| inviato il 24 Settembre 2021 ore 9:33
Per quanto riguarda la foto non saprei ma non escludo che il fotografo ci abbia messo del suo. Quanto al tele ha probabilmente acquistato un prototipo; richiama il Sigma 200-500 2.8 che pure era in produzione (Juza ebbe il modo di provarlo). Ovvio che si tratta di lenti senza mercato; non così altre del passato come il Canon 400 f. 4.5 che invece al mercato non arrivò mai per l'intralcio, ne sono convintissimo, che avrebbe dato ai 500 f.4 del tempo per qualità, leggerezza, dimensioni. La certezza mi deriva dall'aver posseduto per 17 anni Il Minolta di pari caratteristiche. |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 9:55
Beh Francesco il Canon 400/4,5 esiste e non solo, è anche detentore di un record: quello di essere stato il primo obiettivo al mondo, quantomeno fra quelli in normale produzione di serie, dotato della messa a fuoco interna. 
Un bell'obiettivo, leggero, piuttosto nitido per via dello schema ottico molto semplice seppure privo di lenti a bassa dispersione, relativamente compatto, con una linea slanciata che quasi lo alleggerisce... ripeto è davvero un bell'obiettivo. |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 11:30
La posizione del numero di serie dopo le sigle dei dati farebbe pensare ad un'ottica del periodo FL, quindi fine anni '60 o poco dopo. |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 12:37
Mi riferivo Paolo al 400 af, il vecchio FD lo ricordo appartenere ad amici ed andava bene, come andavano bene i tele Nikon, Pentax e Minolta (forse i migliori). Spero di ritrovare la foto di questo prototipo af. |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 12:53
Diciamo che sulle pagine dei sinonimi alla voce Opaco si può tranquillamente mettere questo vetro. |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 12:57
Si ma è uscito dai laboratori Canon.... 
Una serigrafia sull'alluminio la fan tutti e altro non mi pare ci sia.... non so... Made in Japan....
Io mai sentito nominare....... un fake...?? mica |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 15:26
anche. |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 15:32
Negli anni '80 ho avuto il 400 4.5 FD era un bell'obiettivo, di buone prestazioni, ma soprattutto con una messa a fuoco manuale interna veramente di grande efficacia che in parte giustificava il suo prezzo di ca.tre milioni di lire. Un mio ex amico ebbe in contemporanea il Minolta 400 5.6 Apo che in nitidezza lo superava nettamente...ma aveva una messa a fuoco durissima da manovrare, un vero peccato. |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 15:46
La cosa strana è che, contrariamente a quanto faceva Canon, i valori del diaframma sono al contrario con il valore f2 a destra. Mi fa pensare ad una modifica non originale. |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 15:52
“ ...Un mio ex amico ebbe in contemporanea il Minolta 400 5.6 Apo che in nitidezza lo superava nettamente...ma aveva una messa a fuoco durissima da manovrare, un vero peccato. „
sarà stata caratteristica di quell'esemplare; io l'ho usato dal 1997 al 2014 senza riscontrare questo difetto. |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 15:55
può darsi, in ogni caso non aveva la messa a fuoco interna come il Canon. |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 17:37
Scusate ragazzi forse ricordo male io, ma il 400 Apo Minolta non era f 4,5? |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 18:39
Questo non lo ricordo proprio.
Sicuro che sia degli anni '80? Ha una architettura da anni '70! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
