| inviato il 24 Settembre 2021 ore 18:22
Bob è probabile che si stiano rivoltando, c'è da dire però che in passato le leggi erano diverse e come hanno sostenuto recentemente più fotografi considerati dei maestri della streephotography oggi queste leggi creano grossi problemi per il loro lavoro. Parliamo comunque di fotoreporter professionisti e non fotoamatori per cui due cose ben diverse. |
user225138 | inviato il 24 Settembre 2021 ore 19:06
“ La rimozione la si ottiene grazie al buonsenso del fotografo, in caso contrario la vedo dura anche se non impossibile. „
Tieni conto che ci sono state condanne a carico di chi si è rifiutato di cancellare le foto di terzi dal proprio profilo Facebook, dopo che questi avevano prima prestato implicitamente il consenso e poi lo avevano esplicitamente revocato.
|
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 19:20
"Tieni conto che ci sono state condanne a carico di chi si è rifiutato di cancellare le foto di terzi dal proprio profilo Facebook, dopo che questi avevano prima prestato implicitamente il consenso e poi lo avevano esplicitamente revocato."...posta qualche articolo poi ne discutiamo senza problemi. |
user225138 | inviato il 24 Settembre 2021 ore 19:37
Tribunale di Bari, sez. I Civile, ordinanza 7 novembre 2019 |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 20:05
Ho verificato, si tratta di questioni di famiglia tra due ex coniugi, cerchiamo di non uscire fuori tema dalla fotografia di strada. |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 22:59
“ Parrebbe, SE QUESTO ARTICOLO da me riportato È CORRETTO E COMPLETO, che come da sentenza della Cassazione del 2018, che il solo fatto di scattare una singola foto ad una persona senza che ricorra quanto previsto dall'art 96 e 97 della Legge sul diritto d'Autore (che regola le condizioni per la pubblicazione, non dello scattare), sia perseguibile in base al reato di molestie, a prescindere dal luogo dove viene fatto lo scatto.
Quindi vietato scattare anche una singola foto a qualcuno senza il suo consenso o senza che vi siano le condizioni per cui tali foto potrebbero essere pubblicate anche senza consenso (art.97 della Legge sul diritto d'Autore). „
è sempre stato così senza bisogno di scomodare la cassazione,ci sono già leggi abbastanza chiare in proposito,è vietato anche il solo scattare una singola persona senza il consesno e senza che l'immagine venga pubblicata. |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 23:07
Ma dove le hai lette le leggi chiare in proposito? Siamo qui a fare questi discorsi ogni due per tre proprio perché MANCANO leggi chiare in proposito e la posizione attualmente più sostenuta è che sia SEMPRE lecito fotografare sconosciuti in un luogo pubblico senza alcun consenso. Quanto riportato in questo articolo, se leggi la discussione lo trovi, è un caso molto particolare, ciò che viene scritto nell'articolo è incompleto, vengono scritte cose che non sono corrette.
Sto parlando dello scatto fatto per uso personale da un privato cittadino, cosa che non è soggetta al GDPR. Il GDPR ha complicato le cose per chi scatta per professione. |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 23:26
"è vietato anche il solo scattare una singola persona senza il consesno e senza che l'immagine venga pubblicata."...in luogo pubblico non esiste nessuna legge che vieta di fotografare. La pubblicazione è un'altra cosa. |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 23:27
Penso che il problema principale sia dovuto al fatto che ormai tutti hanno una macchina fotografica in tasca “cellulare” e questo ha complicato il lavoro di chi fa fotografia in strada per passione. Se poi ci mettiamo la paranoia di alcune persone di essere fotografate e la “malattia” di altre persone che fanno foto come nel caso citato la cosa si complica ancora di più.
Un po' di buon senso può aiutare a continuare a fare fotografia in strada senza avere per forza una causa in tribunale  |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 23:36
"Un po' di buon senso può aiutare a continuare a fare fotografia in strada senza avere per forza una causa in tribunale"...il buonsenso non deve mai mancare |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 23:58
“ Ma dove le hai lette le leggi chiare in proposito? Siamo qui a fare questi discorsi ogni due per tre proprio perché MANCANO leggi chiare in proposito e la posizione attualmente più sostenuta è che sia SEMPRE lecito fotografare sconosciuti in un luogo pubblico senza alcun consenso „
evidentemente i tribunali non la pensano così
“ .in luogo pubblico non esiste nessuna legge che vieta di fotografare. „
esiste eccome per le persone fatta eccezione per manifestazioni pubbliche in luogo pubblico,dove è permessa anche la ripresa e la pubblicazione senza alcun consenso,chiaramente non esiste per monumenti,paesaggi,vie ed altro |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 0:40
Ok campione, citami le leggi |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 1:25
“ Ok campione, citami le leggi „
Ok campione,mi basta fare quello che mi dice l'ufficio legale dell'agenzia dove sono corporate,se poi tu sai tutto citale tu,in alternativa puoi sempre consultare un avvocato pratico in materia,la legge non ammette ignoranza.Quella sopra è già una legge se non sbaglio,ma sai non avendo studiato giurisprudenza non ricordo quale,mi basta sapere quello,anche perchè il risultato non cambierebbe. |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 1:59
Il buonsenso:
- fotografare senza molestare o destare sospetti.
- pubblicare chiedendo l'autorizzazione e senza ledere interessi o reputazione.
- essere pronti a ritirare la pubblicazione se viene richiesto, evitando di aver già prodotto un danno.
Poi si può anche affrontare un giudizio perché le leggi sono interpretate. |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 5:47
Ricordo che qui stiamo parlando del semplice scattare la foto, non del pubblicare |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
