| inviato il 20 Settembre 2021 ore 21:08
Ciao a tutti,
sono un fotografo sportivo professionista.
Come anticipato nel titolo, ho subito il furto dell'attrezzatura fotografica e ho bisogno di rifare il corredo da zero.
D5, D500, 300 2.8 vr ecc ecc..
Premesso che non ho intenzione di investire su sistema reflex considerando lo sviluppo del mercato (e perché non ho intenzione di svenarmi una seconda volta), mi date un consiglio per ripartire?
Nikon senza ottiche lunghe? Sony che a parte il mutuo del 400 ha solo ottiche buie? Z6 A7III..
Ditemi la vostra please..
|
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 21:18
Stando su ml con obiettivi nativi la situazione per fotografia sportiva è abbastanza grigia nel senso che su nikon Z non c'è praticamente nulla se non adattare obiettivi per reflex. Canon e sony c'è qualcosa di più ma i superarle fissi costano tra i 12 ed i 14 mila, non che su reflex li regalino.
Io valuterei canon r6 con obiettivi usati ef adattati che mi dicono andar bene. |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 21:39
La d5 credo sia il top. Se ti sei trovato bene perché no. Mi dispiace per il furto. Sti bas.... I |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 22:57
D4s e 200 400 usati aspettando ancora qualche annetto per z9 e ottiche aggiornate.. Il resto più o meno lo standard, 70 200 e 24 70 a cui aggiungere un 14 24 se serve. Secondo corpo d3s. Da valutare eventualmente un 120 300 sigma sport se serve obbligatorio il 2.8, ma dipende dal tuo lavoro e tu sai meglio di tutti cosa ti serve. Con un corredo così si va avanti ancora 3 o 4 anni, aspettando che arrivino le mirrorless veramente pro di nikon |
| inviato il 21 Settembre 2021 ore 0:16
“ Premesso che non ho intenzione di investire su sistema reflex considerando lo sviluppo del mercato „
Se ti interessa il sistema reflex, a differenza degli altri marchi, l'unica che al momento ha dichiarato di volerlo portare avanti è pentax e quest'anno è uscita la sua top apsc che pare abbia finalmente un ottimo sistema afc, prossimo alla D500 (con un buffer inferiore ma probabilmente con una migliore qualità generale).
So che storcerai la bocca ma avendo visto questa offerta io te la segnalo poi se vorrai potrai informarti meglio.
www.subito.it/fotografia/pentax-k3iii-94-scatti-garanzia-fowa-da-attiv
Ho visto un paio di fotografi sportivi professionisti sui forum internazionali (non sponsorizzati) che ne hanno testato l'efficienza e mi pare con esiti positivi sia in ambito formula E che motoristico.
Qui il link sulle principali caratteristiche:
www.ricoh-imaging.eu/eu_en/pentax-k-3-mark-iii
Lato lenti penso che in ambito sportivo vi possano essere soluzioni adeguate, magari pensando di aggiungere poi un corpo FF se arriverà una k1III con il medesimo sistema AF, dato che con le ottiche giuste potrai sfruttarle pienamente anche su FF avendo pentax un attacco unico per entrambi i sistemi. Inizio a vedere circolare anche 150-450 usati, c'è un economico 55-300 che funziona molto bene, non c'è un 400 fisso ma sono presenti gli ottimi 200 e 300 stellati, 70-200 e dovrebbe uscire il prossimo anno un 70-300... insomma, se vuoi reflex a piedi non dovresti rimanere con costi relativamente più ridotti poi ripartire piano piano ma subito operativo. Avifauna avrei taciuto per vari motivi, in ambito sportivo...
Solidarietà per l'accaduto comunque, ed in bocca al lupo.
|
| inviato il 21 Settembre 2021 ore 6:16
Ma non aveva scritto:
" non ho intenzione di investire su sistema reflex" ???
Cosa c'entrano d5 d3, pentax ??? |
| inviato il 21 Settembre 2021 ore 8:16
Per lavorare nikon e canon hanno sistemi di assistenza più efficenti sul territorio, per quanto riguarda nikon per la fotografia sportiva il sistema z è ancora immaturo credo. Lato reflex ha invece tutto l'occorrente,rodato testato e si trova tanta roba usata.. My two cents |
| inviato il 21 Settembre 2021 ore 8:23
Sony manca di ottiche luminose dedicate che non costino uno sproposito: ha un ottimo 400 2.8 ma in questo momento storico spendere certe cifre è impegnativo, da li il mio consiglio. Altrimenti se non occorrono per forza super tele 2.8 ha a catalogo un efficente 200 600 6.3 da abbinare magari ad una a9, con 2500 + 1600 euro hai un'ottima base. Ma dipende dalle condizioni in cui si scatta, per lo sport che faccio io è un ottica buietta per esempio, tamponabile con un 70 200 2.8 con ovvi limiti di portata. |
| inviato il 21 Settembre 2021 ore 8:28
io sono amatore e non faccio sport ma posso dirti che su Canon R6 le ottiche L sono più performanti che su reflex, l'adattatore costa poco più di 100€ il normale e poi ci sono quello con la ghiera aggiuntiva programmabile e un altro dove puoi inserire i filtri ma costa.
Hai anche il vantaggio di trovare molte L a ottimi prezzi.
La R6 è una macchina più moderna della A7iii che a breve ( forse il mese prossimo ) vedrà probabilmente arrivare la 4, anche come ergonomia e velocità d'uso credo che la R6 sia ottima A7iii non ha i menu touch e non ha lo schermo snodato.
Assistenza sia per Canon che per Sony ne ho sentito parlare bene, addirittura interventi in 1 giorno.
|
| inviato il 21 Settembre 2021 ore 9:31
Non hai detto che genere di foto sportiva fai, se ti servono ottiche molto luminose o meno.
Io ad esempio con D500 e Z6II ci faccio fotografia sportiva:
- in pista (auto e moto) - uso nikon 80-200 AFS, nikon 300mm f4 afs, sigma 60-600
- calcio (dilettantistico) a bordo campo - uso sia il sigma 60-600 che l'80-200 in base alle condizioni di luce.
Alternative di altri brand:
- Canon R6 - ha un af migliore della Z6II nel tracking, potresti valutare questa e acquistare ottiche da usare adattate che funzionano bene.
- sony a9 - probabilmente ha il miglior af però non ci sono ottiche lunghe a buon mercato mentre con canon e nikon si possono trovare anche 200-400 f4 o 500f4 o 600f4 usati a prezzi meno da follia.
|
| inviato il 21 Settembre 2021 ore 11:01
Grazie per i vostri pareri.
Replicando a Robycass, fotografo di una società professionistica di calcio, faccio Serie A e B.
|
| inviato il 21 Settembre 2021 ore 12:07
Dipende da quanto puoi spendere.
Sinceramente il minor investimento credo lo hai su Canon. Maggior diffusione e possibilità di nolo.
Le ottiche proprie EF adattate vanno bene.
Se aspetti un pochino gli early adopter, che facciano da beta test se vuoi mirrorless é in arrivo la R3.
Poi con Nikon hai feeling e conta molto, ma li solo reflex.
Da Sony diciamo che c'é tutto quel che serve, come tele fisso manca un 300 2.8 il 400 2.8 é meno versatile per calcio e costa, nuovo, il doppio o più. ( Non é che Canon o Nikon li regalino)
Poi devi valutare eventuale assistenza con tempi e muletti
|
| inviato il 21 Settembre 2021 ore 12:11
“ Poi con Nikon hai feeling e conta molto, ma li solo reflex. „
il calcio si fotografa tranquillamente anche con la Z6. Se invece parliamo di rondini in cielo a 150km/h con volo all'impazzata allora è un altro discorso |
| inviato il 21 Settembre 2021 ore 12:51
@robycass non é questione di capacità del corpo.
L'adattatore FTZ non é un tubo vuoto con prolunga dei contatti, ma un adattatore che converte i segnali con elettronica.
Io non mi fiderei a consigliare a chi lo fa di mestiere di usare un 300 2.8 attraverso un adattatore con elettronica, in Canon le ef sono come native. |
| inviato il 21 Settembre 2021 ore 12:55
lo l'ftz uso sulla z6 e con le ottiche nikon va benissimo , non perdono velocità
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
