| inviato il 22 Settembre 2021 ore 18:13
“ Quindi, giusto per mettere le cose in chiaro, secondo te la foto di Nicodemo non si può replicare con una A7rII? „
Dunque, calcolando che con l'imacon io ottengo un file da 77Megapixel dalla mia 6x7 e da circa 250Megapixel da una lastra 4x5.
Posso tranquillamente dire che alla stessa densità di scansione possiamo ottenere agevolmente un 5/600megapixel da una 8x10, con un elasticità nelle alte luci sconosciuta al digitale e una riproduzione colore che va ben oltre i 16bit.
Però se tu sei convinto di ottenere lo stesso risultato da una A7r2, no problem... 
“ Si comunque Paco.. passami un centino per questo. „
Azzz.... ma dove l'hai trovato questo? 
Finisce subito nei preferiti e me lo spolpo con calma..... |
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 18:15
Nono.. esci e compra il 21 tt o il 28 7art... serio... cioè io che ho Sony quasi ci faccio il pensiero alla Fuji dopo aver visto questo... |
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 18:18
Mettimi il link del 28 7artisan che non lo trovo.... EDIT visto....
Ehehehe..... |
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 19:48
Ma la cheratina, sarebbe la vignettatura? |
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 19:53
Ma come fai a capirci qualcosa da quelle foto?
Per quello che vedo, il 75 1.25 potrebbe essere interessante.
Per quello che si vede... |
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 20:03
Io vedo vignettatura a profusione... |
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 20:05
No. Cheratina... |
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 20:27
Ma per usare ste lenti adattate vi rendete conto che scattare solo con soggetto al centro?
Altrimenti perdete nitidezza , avete curvatura di campo, etc…
Boh … quanta fatica inutile!  |
user206660 | inviato il 22 Settembre 2021 ore 20:27
“ Togliamo "l'anche meglio" rimane comunque una bestemmia colossale ma se tu ne sei convinto.... ok.... „  bestemmia..?? questa si che è bella grossa...!!
Comunque, si, ne sono parecchio convinto....un buon file come quello della a7r*, in PP praticamente si fa tutto e di più...
Però Paco, il mio commento ha un senso ben preciso nella sua interezza, se ne estrapoli solo una piccola parte, in questo caso, perde il suo significato....
Conoscendomi non mi stupirei se tra qualche tempo mi ritrovassi con una MF in mano, e se ciò accadesse sarebbe solo per il puro piacere di provare l'ennesimo giocattolo nuovo e perchè alla fine sono un san tommaso puro a cui piace un sacco provare di persona....
Ma prima di spendere qualsiasi somma si deve essere ben informati e consapevoli... |
user206660 | inviato il 22 Settembre 2021 ore 20:31
“ No. Cheratina...MrGreen „ O creatina... |
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 20:40
“ Comunque, si, ne sono parecchio convinto....un buon file come quello della a7r*, in PP praticamente si fa tutto e di più... „
Di tutto e di più... è un concetto aleatorio.
Con un 8x10 allora ci fai super di tutto e super di più allora...
Però, capisci che tu che non conosci un banco ottico, che non conosci la pellicola, che non hai la minima idea di cosa voglia dire una scansione, non puoi emettere questi giudizi che sono privi di qualsiasi fondamento?
Perchè allora vale tutto e purtroppo nei social, la parola di chi non sa una cippa, conta quanto la parola di uno scienziato.
PS perdonami se sono stato perentorio nel dire che ignori determinate cose, l'ho solo detto perchè se tu le conoscessi, non diresti mai una cosa del genere.
|
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 20:54
Cmq a me sembra che il cinese ha scritto che il ttartisan e il voigt 21mm sono nitidi da lato a lato con un filo di vignettatura.... La stessa lente la smonti e rimonti serenamente su una SL e m e Sony se vuoi ..
Per 300 o 800 euro oenstamente cosa volete di più? |
user206660 | inviato il 22 Settembre 2021 ore 21:33
Paco, mai usato un banco ottico, pellicola e neppure una scansione, ma sono perfettamente in grato di valutare la resa di una foto fatta con altri strumenti e capire se posso arrivarci o solo avvicinarmi a quel risultato con quello che conosco/uso io...
|
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 21:39
“ Per 300 o 800 euro oenstamente cosa volete di più? „
Magari si potrebbe prenderlo su amazon e provarlo....
“ Paco, mai usato un banco ottico, pellicola e neppure una scansione „
Ecco... puoi fermarti qui allora....
Hai letto cosa ho scritto?
Con una 8x10 ci fai serenamente un file da 500MP..... di cosa stiamo parlando scusa?
Hai un negativo che è grande quanto un foglio A4.... giusto per capirci....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
