| inviato il 22 Settembre 2021 ore 22:24
Di nulla Stefano, come puoi vedere anche Affinity, pur con i suoi limiti in Persona Sviluppo, può arrivare a ottimi risultati, è solo più laborioso |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 8:50
Vero Giancarlo . Come già altri hanno osservato lo sviluppo del Raw a 10000 iso è un caso raro per un fotografo amatoriale(come me) per cui è chiaro che nella mia dimensione Affinity (che tra l'altro sto imparando ad usare) è un ottimo software ad un prezzo ridicolo.
Come già scritto , spesso mi ritrovo con il jpg della camera migliore del mio sviluppato da Persona(non sempre) ma sulla mia pelle sto imparando a non esagerare con la riduzione rumore , con il recupero ombre e anche con la nitidezza .
Mi ritrovavo spesso con file poco definiti oppure all'opposto. All'inizio pensavo si potesse fare di tutto in PP
Sto incominciando a capire ...
La curiosità di provare altro però c'è. Ad esempio DPP di Canon è gratis e lo provo.
Ultima considerazione......per il mio uso devo dire che il jpg Canon nel 90% dei casi non è male |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 9:04
@Stefano anche per me è raro arrivare a 10.000 ISO, ma a 3200 o 6400 ci arrivo abbastanza spesso quando scatto in locali chiusi (ho il flash ma non mi piace usarlo...).
Non conosco quel software di Canon, magari va benissimo. Diciamo comunque che in linea di massima occorrerebbe:
- un buon software convertitore, si può scegliere tranquillamente tra LR, DxO, Silkypix e C1, sono tutti validi, ciascuno con le sue peculiarità. Io do la preferenza a DxO per il denoising, ma insomma.... C'è anche C1 Express gratuito, ma non so se c'è anche per Canon...
- un buon software per rifinire eventualmente alcune immagini (quando servono operazioni più complesse, tipo unione immagini, HDR, LAB, correzioni prospettiche spinte, ecc.) ed in questo Affinity è una valida alternativa al ben più costoso Photoshop
- un browser per visualizzare, filtrare, mettere parole chiave, ecc. le immagini, lì secondo me Bridge di Adobe è insuperabile ed è pure gratis. |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 9:17
Dpp alcuni lo esaltano altri lo snobbano. SIcuramente è un software basilare ma proprietario . Non è a livello degli ltri citati. C1 express non è gratuito per canon purtroppo.
Dovessi scegliere ora andrei di DXO...mi sembra il più semplice da imparare.
Per completezza ti dico che ho provato anche RawTherapee ...che non è male e Darktable che mi piaceva di più ma non supportava i .cr3 di Canon .
Per filtare uso DPP ma proverò Bridge di Adobe |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 12:08
Alcune mie personalissime considerazioni....
DxO probabilmente è il più immediato e facile da usare, considera che per avere una suite completa dovresti acquistare la versione Elitè ed aggiungerci due extra (Filmpack5 e ViewPoint3) questo perchè ti completano le funzioni più utili.... (commercialmente sono dei furbacchioni...)
C1 è ottimo, forse il migliore se si toglie la parte denoising dove DxO eccelle, ma molto caro, io non ho mai digerito troppo i cataloghi ma hanno i loro vantaggi
Silkypix è "relativamente economico" (soprattutto quando fanno delle offerte) e sono commercialmente molto seri, non sono esosi, io ho aggiornato 2 o 3 volte in modo importante e non ho speso un centesimo, con C1 e DxO lasciamo perdere.... fanno addirittura incaxxare. Provalo e studialo un po', se ci prendi la mano sono sicuro che lo apprezzerai molto. Ha un sistema di catalogazione e ricerca favoloso e velocissimo, software molto "giapponese" di nome e di fatto.
LR/ACR è un riferimento (Adobe è la mamma di tutti i software), interfaccia favolosa (DxO nella versione 4 la ha quasi scopiazzata...), a me non piace la formula abbonamento, ormai preferisco usare quelli citati sopra. |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 12:12
Lr lo odio come abbonamento... Ma poi sto nell'ottica di un pagamento Cloud sicura e all'improvviso mi sembra economico .. |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 12:45
Vero anche questo |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 14:07
Dopo aver provato C1 e DXO ho preferito DXO proprio per DeepPrime e la maggior immediatezza di utilizzo. C1 è ottimo ma per il mio livello è troppo complesso. LR scartato a priori per via dell'abbonamento.
Prima di DXO usavo AcdSee Ultimate, ottimo per la catalogazione e visualizzazione delle foto, meno come sviluppo. Ha molte funzioni, semplice da usare ma come qualità dei risultati è un paio di gradini sotto ai soliti 3. Ha anche una parte di editor classica in stile Photoshop, non male se non si hanno grandi pretese.
|
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 22:08
Mi pare prometta faville nel denoise.......
ci vuole un volontario a questo punto  |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 22:14
sto scaricando.... ho però paura che mi blocchi l'apertura (avevo fatto una prova gratuita qualche mese fa...)
1,8gb... |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 22:43
|
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 22:45
Purtroppo hanno la correzione della esposizione diversa
ON1 comunque fa paura!
|
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 22:56
C'è qualcosa che non mi quadra nell'immagine di On1 ci vedo parecchi artefatti |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 23:02
lo ho corretto con una esposizione simile, @Frarossi quali artefatti?
Tieni conto che è un dettaglio di una immagine
A me sembra a livello di deepPrime di DxO
ora posto le immagini intere... |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 23:22
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
