| inviato il 23 Settembre 2021 ore 9:12
“ Secondo te fra il 200-600 su A7r2 e il 300Pro su Em1iii chi ha vinto? „
Quella che era sul treppiedi più stabile. 
“ Tutte ste cosa si facevano con le reflex canon di fascia media di 10 anni fa, sia FF che Apsc. Adesso perchè non si possono fare con una m43 del 2020? „
Perché il meglio è nemico del bene.  |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 9:16
é l'eterna lotta tra chi ce l'ha grosso e si vanta di aver speso millemila euro e chi fa le stesse cose con 1/10 della spesa |
user210403 | inviato il 23 Settembre 2021 ore 9:16
“ Il micro ora paga essenzialmente prestazioni AF-traking davvero distanti dalla concorrenza (parlo di Sony e Canon che pure possiedo) e poi un sensore non al passo coi tempi. „
Su questo sono D'accordissimo.. Ma lo sappiamo tutti.. Come ho detto io e come ha ribadito Nikmeditato ci vuole il sensore nuovo...
Ma non solo, anche un mirino nuovo... Ecc..
E non sono convinto nemmeno io che arriveranno ( intanto vediamo la Gh6 cosa monterà... Se sarà ancora il vecchio 20mpx allora ci mettiamo una pietra sopra e buonanotte)  |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 9:17
Otto72 il micro 4/3 a parità ISO restituisce immagini con più rumore rispetto al FF. Ma recentemente su FF stanno uscendo ottiche poco luminose come non se ne vedevano da tempo. Non so se un 600 f11 sia più gestibile su FF di un 300 f4 su micro 4/3.
Se si propone un'ottica come il 150-400 una M1X ha senso. Ha un suo mercato ? Guardate i gruppi fb Olympus. Chi fa avivauna o safari utilizza spesso la M1X.
|
user210403 | inviato il 23 Settembre 2021 ore 9:19
“ Quella che era sul treppiedi più stabile. „
Esatto
Ma quello sul treppiedi più stabile era fuori concorso...
200-600 e 300 Pro erano sullo stesso treppiedi ( scatti ripetuti 5 volte, vento assente) |
user210403 | inviato il 23 Settembre 2021 ore 9:20
“ Non so se un 600 f11 sia più gestibile su FF di un 300 f4 su micro 4/3. „
Non scherziamo.... I giocattoli per neonati lasciamoli fuori..  |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 9:21
Le ottiche luminose con una qualità come mai vista prima ci sono, basta pagare.
Un 70-200RF ha una resa su tutto il campo migliore del tanto osannato 40-150Pro di Olympus e deve coprire un sensore quattro volte più grande. Pesa ed ingombra poco di più.
Un 100-500 sostituisce su FF il 300/4 di Olympus, ed essendo zoom, un'altra manciata di ottiche.
Devo continuare? |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 9:33
Quindi c'abbiamo un sistema abbastanza dietro la concorrenza che è sovrabbondante per il 90% degli utenti!
Mi pare chiaro e non ridicolo, che quel 90% di utenti non ha bisogno dell'af-traking di una sony che poi ci vuole una sciocchezza ad implementare senza spendere un centesimo, se gli venisse la voglia di farlo.
Magari però sarebbe bene investire sul sensore, non certo per i mpx o la retroilluminazione quanto per la velocità di lettura. Perchè quando si arriva a parlare di un certo numero di fps, il discorso cambia parecchio, e senza arrivare alle cifre astronomiche che occorrono per un sensore FF.
Tanto per chi non l'avesse capito, nei prossimi anni sarà il software a fare la differenza sulle potenzialità dei sensori. |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 9:41
la risposta semplice secondo me ve la può dare Carlo
www.juzaphoto.com/me.php?p=42180&pg=allphotos&srt=data&l=it
utente del forum che ha usato per anni e con profitto il m4\3 Olympus in avifauna
ora usa una R6 con un 800f11 e un tamron ef adattato
a me sembra che la qualità delle sue foto non abbia sofferto il cambio, tanto per usare un eufemismo
il m4\3 ha le sue peculiarità e punti di forza anche ora, ma di certo non è detto che sia sempre la soluzione migliore |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 9:53
“ Magari però sarebbe bene investire sul sensore, non certo per i mpx o la retroilluminazione quanto per la velocità di lettura. „
la velocità di lettura è l'ultima cosa che manca ai m43 .. la mia 'vetusta' e-m1 mk II, comparsa sul mercato 5 anni fa, lavorando con otturatore elettronico arriva a 60 fps (sessanta!) .. un dato che ancor oggi molte altre fotocamere si sognano di lontano |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 10:17
“ Poi di roba da fare ce ne sarebbe:
- fissi f1,4 compatti
- aggiornamento zoom pro con IS
- fissi grandangolari e tele „
-sui fissi compatti 1.4 sta arrivando il 20mm , in effetti anche secondo me sarebbe una strada da battere sicuramente
-IS sui PRO ? mmm su questo dissento, io li trovo perfetti così, sfruttano l'is on camera e vanno alla grande, perchè complicare il progetto magari a scapito di peso , prezzo , dimensioni ?
-fissi wide, ok anche secondo me, sui tele invece mi pare ci sia già tanta roba e che gli zoom sul m4/3 non facciano cosi tanto rimpiangere i fissi, certo facessero della stessa pasta del 300 f4, anche un 200 e 400 , tanta roba, ma a quei prezzi chi li prenderebbe invece di puntare al 150-400 ? magari chi ha bisogno di una sola lunghezza e sa esattamente quale è la più adatta per lui avrebbe la possibilità di scelta , questo si.
|
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 10:28
“ la velocità di lettura è l'ultima cosa che manca ai m43 .. la mia 'vetusta' e-m1 mk II, comparsa sul mercato 5 anni fa, lavorando con otturatore elettronico arriva a 60 fps (sessanta!) .. un dato che ancor oggi molte altre fotocamere si sognano di lontano „
Credo si riferisse ai sensori stacked che consentono di utilizzare l'otturatore elettronico senza problemi di deformazioni di soggetti in rapido movimento.
La em1mkII dovrebbe leggere ad 1/60 (come le Canon R5/R6), molto più veloce della maggioranza delle ML ma distante dagli ultimi stacked, soprattutto quello della a1.
“ Quindi c'abbiamo un sistema abbastanza dietro la concorrenza che è sovrabbondante per il 90% degli utenti! „
Ma il 90% deriva da qualche studio o è una stima arbitraria? No perché io potrei allora dire 95% o anche 65...e avrei ragione... |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 10:30
Oh ragazzi l'avifauna è una NICCHIA, le macchine con battery grip integrato sono una NICCHIA, il M4/3 di suo è una NICCHIA. Non capisco come si possa ritenere una E-M1 X II, che sarebbe utile ad una nicchia di una nicchia di una nicchia () di utenti, decisiva per risollevare le sorti di Olympus. Tra l'altro ha ragione Otto, molte persone quando devono spendere 10.000 euro e comunque portarsi ingombri notevoli scelgono il FF.
Le macchine che hanno reso il micro un sistema maturo e abbastanza diffuso sono quelle come la E-M5, la prima vera macchina di "successo" del sistema: piccola, ben costruita, tropicalizzata e con tante funzioni. Questo serve, non l'ennesima macchina gigante e dal costo proibitivo per la maggioranza dei fotoamatori. |
user210403 | inviato il 23 Settembre 2021 ore 10:35
“ basta pagare „
Ma infatti Otto, se mi regalate la A1 con 400 e 600 gm prometto, anzi giuro qui davanti a tutti che inizierò a parlare malissimo del m4/3
Siamo ormai off topic, comunque non ho mai capito perché qui sul forum, è diffuso il malsano principio che chiunque acquista un teleobiettivo da 400mm in su debba per forza solo ed esclusivamente usarlo per avifauna....
C'è anche qualcuno a cui non gliene frega niente degli uccelli ( e personalmente aggiungo per fortuna .. Dio ha creato anche altro )
io faccio fotografia sportiva e mi piacerebbe una Em1x col sensore stacked... Ma diversamente mi basterebbe anche solo un nuovo sensore retroilluminato non stacked ( magari con qualche mpx in più)...
C'è chi è contentissimo di quello vecchio da 16... Chi ne vorrebbe ancora meno....
Ad esempio a molti potrebbe far gola un olympus 150-600 "economico"
Chi invece vorrebbe ottiche ancora più leggere e versatili e corpi ancora più piccoli...
“ del tanto osannato 40-150Pro „
Come vedi non sono di parte....
Ho bocciato "brutalmente" il 40-150 Pro.... |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 11:13
Io invece proprio grazie a questa discussione ho rivalutato il m43 e il 40-150pro, infatti capitata un'occasione ho preso anche un mc20, che mi sembra adeguato ai miei usi saltuari di una lunga focale, certo rimane il sogno del 300, ora avendo anche i due moltiplicatori... Naturalmente rimane anche la Z6, probabilmente rivenderò il 70-300 af-p che non mi dà niente di più del 40-150pro su oly. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
