| inviato il 17 Settembre 2021 ore 18:00
mi incuriosisce molto da questo 100-300.......Che ne pensate? la userei per puro divertimento ovviamente, volevo qualche informazione in più se possibile da chi ce l'ha o magari l'ha provata, in rete c'e' poco.
grazie |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 18:05
Forse uno degli zoom più perfetti otticamente tra tutti i marchi di ogni era, con un livello di nitidezza (elevatissima) ed uniformità sul frame, esemplare ad ogni focale.
Due difetti oggi giorno, non più riparabile e la velocità AF di un bradipo stanco 
E sinceramente con 30 anni sul groppone non ho idea di quale decadimento/usura, possa subire una lente del genere. |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 18:59
Bene, mi hai incuriosito di più
Grazie mille Signessuno |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 12:37
Se si comprasse l'FD non ci dovrebbero essere grossi problemi di manutenzione. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 14:47
Ultimamente sto usando solo lenti fisse manuali, quindi l'auto focus mi interessa il giusto. Mi mancano quei 300mm
Se fosse vero (come ho letto quel poco in rete e confermato da signessuno) che ha una quantità uniforme a tutte le focali (soprattutto a 300 mm) un pensierino ce lo faccio. |
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 16:42
“
mi incuriosisce molto da questo 100-300.......Che ne pensate? la userei per puro divertimento ovviamente, volevo qualche informazione in più se possibile da chi ce l'ha o magari l'ha provata, in rete c'e' poco.
grazie
„
L'ef 100-300 f5.6 L è stata la prima ottica zoom serie L del sistema ef, messa in commercio nel 1987. E' bene distinguerlo dall'ef 100-300 f4.5-5.6 usm, che ha tutt'altro schema ottico, ed è una versione più economica.
Dal punto di vista ottico è un obiettivo ancora interessante, per le prestazioni che offre in termini di microcontrasto e contenimento delle aberrazioni. Non raggiunge, ovviamente, la resa di un ef 70-300 f4.5-5.6 L is usm, ma tra i progetti delle due ottiche vi sono oltre 20 anni di distanza temporale, ma surclassa diversi 70-300 di fascia di prezzo media.
Come molte ottiche progettate all'epoca della reflex a pellicola, tuttavia, la resa in controluce non è eccelsa, anche se si tratta di un obiettivo serie L: qui il problema è in parte dato dal fatto che i sensori digitali sono ben diversi dalle pellicole, e questo ha impatto anche sui riflessi che si generano tra le lenti e il sensore.
La costruzione è sensibilmente diversa da quella di un obiettivo prodotto negli ultimi 15-20 anni, e l'ottica ha un meccanismo di zoom che richiede un movimento lineare (invece della usuale ghiera), come sull'ef 100-400 f4.5-5.6 L is usm.
Il punto più debole dell'ottica è la messa a fuoco, per due ragioni:
1) la corsa dell'elicoide di messa a fuoco è considerevole: per passare dalla minima distanza di messa a fuoco a infinito si deve ruotare la ghiera di oltre 360 gradi (più di un giro), quando ad esempio su un più recente ef 100-400 f4.5-5.6 L II is usm bastano poco più di 180 gradi.
Va anche peggio alle distanze intermedie: per passare da 3m a 5m, il motore del 100-300 f5.6 L deve ruotare di un angolo superiore a quello necessario per passare da 3m a 20m, sul 100-400 II.
Questo, da un lato consente di avere una messa a fuoco accurata su soggetti statici o in lento movimento (almeno con le reflex), ma su quelli in rapido movimento vi sono dei problemi.
In compenso, la messa a fuoco manuale risulta molto più agevole che con ottiche moderne, dato che l'elevata corsa dell'elicoide consente di ottenere facilmente una regolazione accurata.
2) L'ottica è dotata di un motore afd di vecchia concezione, che non particolarmente lento, ma offre prestazioni inferiori ai motori usm dell'epoca (tanto più rispetto a quelli odierni), oltre a essere piuttosto rumoroso. Il vero problema è il punto 1), che rende alquanto problematica la messa a fuoco di soggetti in rapido movimento: anche se azionato alla massima velocità, in certi casi il motore di messa a fuoco non riesce a regolare la messa a fuoco per tempo utile, e in tali frangenti o si perde lo scatto o ci si trova con foto fuori fuoco (a seconda delle impostazioni dell'autofocus).
Purtroppo, tale sistema di messa a fuoco automatica non funziona sempre benissimo con i sistemi di messa a fuoco integrati nei sensori (hybrid cmos af, dual pixel cmos ecc.), per cui sulle mirrorless l'utilizzo di tale ottica è da valutare con attenzione.
3) il tubo dell'ottica ruota e si estende, durante la messa a fuoco: questo può rendere problematico l'utilizzo di certi filtri.
Di tanto in tanto utilizzo ancora l'ef 100-300 f5.6 L, e svolge dignitosamente il proprio compito, anche se con i limiti citati sopra.
Purtroppo Canon non fornisce più i ricambi per tale ottica, e anche trovare un centro di assistenza - con personale competente e che conosca tutte le procedure di riparazione previste da Canon - che intervenga su un obiettivo così datato non è semplice.
Qualche anno fa riuscii a fare eseguire delle tarature da camera service Milano, ma oramai hanno chiuso da tempo. |
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 17:45
È un obiettivo vecchissimo, fra i più vecchi del sistema EF visto che è inserito nel lotto iniziale di lenti che corredavano le prime EOS nel 1987.
Lo schema ottico è ancora più vecchio, dovrebbe risalire al 1984, addirittura con l'innesto FD, e fu presentato insiene con il favoloso 80-200/4 L e insieme costituìvano una coppia leggendaria visto che all'epoca erano gli unici due zoom, dal costo umano, che potevano permettersi il lusso di rivaleggiare con i fissi corrispondenti.
A onore del vero non erano gli unici zoom a poter garantire prestazioni del genere,
ce n'erano altri due, ma erano il 50-300/4,5 L e il 150-600/5,6 L, un coppia di obiettivi, il secondo in modo particolare, che non erano proprio alla portata di tutte le tasche. |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 7:32
Grandissimi!!! Grazie, ottime delucidazioni. |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 23:52
Lo usai, in diapositiva, con la EOS 620.
lo ricordo un ottimo vetro, anche se un pò buio, posto che lo adoperavo, appunto, su dia (100 ASA)! GL |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 5:31
Addirittura 100 asa... sciupone!  |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 5:32
Ciao Giovanni... |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 11:02
Io lo userei "adattato" alla Sony a7 (non mi interessa l'Af) oppure alla 5dii. Cercavo 300mm "Buoni" ma non voglio vendere un rene, visto che lo userei molto raramente, l'alternativa era lo zeiss tele-tessar 300mm f/4 (c/y).... Altro tipo di discorso ovviamente.
Ma credo che lascio perdere l'idea.
Grazie ancora |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 11:15
Non lasciarla perdere invece, otticamente è ancora un obiettivo validissimo e in più costa poco.
Il Tele Tessar 300/4 è anch'esso buono ma è grosso, pesante, ha una nitidezza non più alta del 100-300 alla massima focale, è MF, non ha la messa a fuoco interna e in più soffre il colore laterale.
In pratica il suo unico pregio è lo stop in più in termini di luminosità massima |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 13:56
Ciao Paolo (e, D'ACCORDO, anzi d'accordissimo, con la tua ultima risposta a Philo: nel mio "ciarpame" conservo tuttora pure quel Tele Tessar!)! GL
|
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 18:26
Non mi tentate..... Mannaggia |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
