| inviato il 18 Settembre 2021 ore 22:44
Conosco professionalmente Damiano ed è una persona preparatissima in campo fotografico. Non mi spiego pertanto questo video che veramente sembra solo un super spottone pubblicitario verso sigma. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 22:48
Allora te lo spieghi... |
user92328 | inviato il 18 Settembre 2021 ore 23:35
L'errore più grande in questa comparata è stato impostare f/4 per tutti e due i file, dove una è apsc e l'altra FF... già solo questo con un f/* maggiore sul file FF si avrebbe avuto meno "sovraesposizione" e più PDC, che significa più dettaglio, micro dettaglio, meno luce che da più contrasto e un ventaglio cromatico più ampio... |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 23:39
@Checo “ è una persona preparatissima in campo fotografico „ Non metto in dubbio che sia preparatissimo come fotografo, fatto sta che i suoi video sono pieni di inesattezze, alcune grossolane. |
user92328 | inviato il 19 Settembre 2021 ore 2:23
“ Non metto in dubbio che sia preparatissimo come fotografo, fatto sta che i suoi video sono pieni di inesattezze, alcune grossolane. „ Solitamente mi piacciono i video di Promirrorless, però questa volta debbo ammettere che mi ha fatto storcere il naso.....
Anche la maf è diversa, su Panasonic è sulle ciglia, nella sigma sembra sul naso, quindi se poi prende le stesse zone sulla camicia e volto per la comparazione, è ovvio che arriva un dettaglio diverso......
Poi, non condivido la superiorità dei verdi su sigma....
Ummm non ci siamo, questo confronto non mi ha convinto... |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 6:14
ma lo spottone a Sigma quale sarebbe, quello di far apparire migliore una SDQ
tutto questo per aumentare le vendite di una macchina…uscita di produzione un anno fa
sarà diventato ricco con la percentuale di vendita
Signori, se voleva fare la marchetta a Sigma avrebbe preso una FP con il suo pixel shift |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 6:22
Invece vedendo il pixel shift di Panasonic e Sony c'é qualcosa che non mi torna
uno scatto singolo ha la democizzaizzione, a forti ingrandimenti appare quindi sempre quel leggero impastamento, il pixel shift ufficialmente non ha democizzaizione, eppure appare sempre quel leggero impastamento tipico del Bayer che il foveon non ha
allora qui mi sorge il dubbio che il pixel shift, non sia altro che una unione unione di scatti già democizzaizzati in precedenza, ecco perché aumenta la risoluzione ma non aggiunge nulla nel micro contrasto, altrimenti non si spiega per quale motivo un file demociciaizzato e uno NO appaiano uguali, cosa che non dovrebbe assolutamente essere |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 6:58
mmmh… non avevo mai pensato alla tua ipotesi Lomography, ma in questo caso potrebbe uscire un raw dalla macchina? |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 7:18
non lo so ma visti i risultati sembra plausibile, anzi per me l'unica soluzione |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 8:00
Promirrorless é assolutamente di parte e non é per niente imparziale, tantomeno professionale.
Mi ricordo di aver visto la loro presentazione della R5 e avevano infarcito i loro commenti di un numero tale di banalità e di luoghi comuni da risultare fastidiosi. Si capiva benissimo che erano stati ingaggiati al solo scopo di fare della disinformazione e questo dà, purtroppo, una conferma di quanto sia alterata la percezione della onestà intellettuale negli interventi degli youtuber. |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 8:22
“ ma lo spottone a Sigma quale sarebbe, quello di far apparire migliore una SDQ
tutto questo per aumentare le vendite di una macchina…uscita di produzione un anno fa MrGreen
sarà diventato ricco con la percentuale di vendita MrGreen
Signori, se voleva fare la marchetta a Sigma avrebbe preso una FP con il suo pixel shift „
Beh Lomography il semplice fatto di aver osannato il sensore sigma per metà del video mi pare sia più che sufficiente. Ovvio che non diventa ricco con le percentuali di vendita altrimenti mi faccio io stesso ambassador sony e vivo da re |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 8:32
Checo lo ha osannato perché era chiaramente superiore nel risultato, cosa doveva fare, dire che erano uguali per non urtare la sensibilità dei possessori Bayer
basta vedere i commenti che ci sono, non entrano del merito della prova, chi non approva dice che é di parte
ma essere di parte se anche fosse, non aumenta il micro contrasto di un file
|
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 8:35
Lomography non lo metto in dubbio, sono il primo a dire che il sensore Foveon ha i suoi pregi se si parla di microcontrasto a iso 100 (ma ha anche i suoi grandi difetti) però capisci anche da te che sembra aver preparato tutto per far ingigantire la superiorità del sensore Sigma andando quasi a "manipolare" e rendere di gran lunga peggiore il raw Panasonic, dai sembra quasi un raw uscito da un cellulare! Un raw scattato con un fisso 85 1.4 a f4 NON HA DETTAGLIO! Ma dai...
Poi altra cosa, che profilo colori ha usato in camera raw? Si parla di colori dell'incarnato però magari due paroline sul profilo colori utilizzato... io personalmente se apro un raw panasonic con camera raw e tengo i profili colori standard di CR i colori sono pessimi, se vado a selezionare il profilo colore in camera già cambiano radicalmente.
Bah... tutto molto buttato li.
Questo non capisco e mi da fastidio del video, non il fatto che il Foveon sia superiore in questa comparativa. |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 8:42
A parte essere ambassador Mtrading/SIGMA, il DD di Promirrorless è un sincero ammiratore della resa Foveon. Condivide con il 99% di chi lo segue il fatto di non avere capito il meccanismo di assorbimento della luce visibile da parte del silicio Si.
Una laurea breve in Scienze delle Comunicazioni non trasforma uno sprovveduto scientifico in un guru, tipo Schewe, tanto per non fare nomi.
Avesse preso non si dice una Sony A1 o A7RIV solo una Sony A7R Mark2 o 3 avrebbe dimostrato che la sd4 risolve meno, naturalmente fotografando qualcosa di significativo lato dettagli. Fotografare il sodale in una prova p-s è francamente fantozziano, a meno che fosse in preda a rigor mortis. |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 8:46
partiamo dalla premessa doverosa che io sto tizio non lo conosco, ho visto spesso i suoi video, mi piace il modo che ha di affrontare la fotografia, ovviamente non significa che ci divida tutto quello che dice
nello specifico della prova
visto che la SDQ é uscita di produzione non può avere nessun vantaggio nell'agevolarla, quindi SE avesse manipolato il confronto, l'unica spiegazione é per denigrare la SR, ma non se la caga nessuno sta macchina, che motivo avrebbe di farlo
ma soprattutto, un professionista che vive di credibilità, perché dovrebbe manipolare un risultato per agevolare una SDQ che nemmeno fabbricano più, capite che é senza senso ciò che affermate |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
