JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Che non sia magari un problema di quell'esemplare di obiettivo. Il mio 85 DG DN mi pare tiri fuori un dettaglio nettamente superiore, e senza scomodare la A7RIII anche sulla "basica" A7III.
ma quelli che mettono in dubbio le affermazioni di Damiano, lo hanno visto il video e le foto di confronto
perché se lo hanno visto, è palese il risultato, e non serve lo dica promirrorles che la SDQ si beve la Panasonic
e tra l'altro questo video conferma quello che ho sempre visto io nel pixel shift Sony, non serve a un casso, se non per aumentare la risoluzione, ma in quanto a QI e sfumature non aggiunge nulla di niente
DD di Promirrorless è incompetente dal punto di vista tecnico, magari è un buon fotografo. Il video dimostra soltanto che il pixel shift della Pana è peggio del p-s delle sony a quattro colpi. Il video me lo sono sorbito tutto perché speravo mi spiegasse come fa gli otto colpi la Pana. Sia gli otto colpi Pana/Oly che i sedici di Sony non li ho capiti. I p-s a quattro colpi sono più facili da capire. È un super-Foveon con risoluzioni strabilianti. Per metterlo alla prova devi scegliere scene opportune. Bandiere tricolori a campo intero non sono indicate. Ci vuole qualcosa di assurdamente piccolo che vuoi LEGGERE.
Comunque dalle mie prove casalinghe effettivamente il pixel shift della sony a7riii non aggiunge niente di che rispetto al raw originale lavorato.. probabilmente le migliore si vedono sul moire
Poi nel video si parla di colori, ma qua, giustamente non si è sempre detto che i colori in digitale contano poco perché gestibili a piacimento, in ogni caso a me sono piaciuti di più quelli panasonic sulla camicia, mentre sulla pelle no
“ Da utilizzatore Panasonic sono rimasto imbarazzato dalla qualità della foto scattata con la S1r e sigma DgDn 85 1.4. Aveva veramente zero dettaglio e come già scritto da un altro utente sembrava sovraesposta. „
Beh, imbarazzante è usare una foto palesemente cannata per fare un confronto. Poi non capisco perché consegnarsi alla 'mentalità Kodak' cioè confrontare RAW non ritoccati come se appunto tutto dovesse piovere automaticamente dalla fotocamera.
@Canti nel video dice che ha misurato la luce con un esposimetro esterno. Una rovina se non sai che 200 ISO Pana corrispondono a ~ 100 ISO Sigma. Inspiegabile perché non abbia misurato l'esposizione attraverso gli esposimetri interni. Non penso a malafede, è puro dilettantismo.
Poteva riportarla indietro in PP, la foto secondo me è ampiamente recuperabile dal raw. Ma dipende sempre dove si vuol andare a parare...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
