| inviato il 17 Settembre 2021 ore 22:14
Scusate solo per precisare che la discussione non è foveon vs bayer ma uno spunto per esaminare lo stato della tecnologia hires e approfittare dello spunto per paragonarla alla resa del foveon |
user14103 | inviato il 17 Settembre 2021 ore 22:15
Ma ancora con le marmellate ... siamo nel 2021 magari i sensori qualche passo lo hanno fatto negli anni ..poi se ci si vuole complicare la vita c'e anche chi si butta nella pellicola quelle sono nostalgie che passano presto se non hai avuto a che fare per anni .. non e roba per tutti .. |
user14103 | inviato il 17 Settembre 2021 ore 22:23
Scusate solo per precisare che la discussione non è foveon vs bayer ma uno spunto per esaminare lo stato della tecnologia hires e approfittare dello spunto per paragonarla alla resa del foveon
Lo stato attuale e che il faveon rispetto ai bayer fa cacare(gli attuali bayer per non parlare degli exmor ).. ma lo faceva gia di suo .. per resa dei colori per il rumore sopra i 400 iso per i software che gestiscono i raf ..tutto ricreato artificialmente per ottenere risoluzione .. sia ben chiare che tutto cio è un mio pensiero dopo aver provato tutte le merril la sd 4 h e un paio di dp |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 22:25
Sull'hires invece karmal cosa ne pensi? |
user14103 | inviato il 17 Settembre 2021 ore 22:28
Finto ... ma fa molta scena preferisco un hires puro.. e con dei margini alti con software che lo gestiscono al meglio ..poi se e buono serve poca post ..qui ti spari nei maroni se non hai condizioni piu che perfette |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 22:34
Le foto della Panasonic sono sovraesposte e non di poco secondo me, il canale rosso in corrispondenza della pelle è probabilmente bruciato in gran parte; è ovvio che ci sono meno informazioni.
|
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 0:59
Se non erro Karmal comprò una SDquattro H più o meno all'uscita ma la vendette dopo brevissimo tempo, senza purtroppo provare le implementazioni al raw converter di Sigma che in due-tre anni ha fatto passi da gigante.
Vinto dall'amarezza Karmal si buttò su una fotocamera da un quadrilione di pixel, e così fece anche Maserc, che ugualmente veniva dalla SDquattro H, deluso però non dal raw converter, bensì dalla messa a fuoco sull'occhio, infatti a fine giornata constatava che le modelle fotografate avevano il fuoco non sulle ciglia ma, per così dire, se il corpo fosse un alfabeto, la A sulla testa e la Z sui piedi, beh il fuoco gli cadeva sempre sulla M.
In seguito Karmal e Maserc si conobbero e condivisero l'amarezza davanti a un bicchiere di porto Kopke. Oggi sono amici per la pelle.
So davvero tutto del forum |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 6:45
Storie di vita vissuta |
user14103 | inviato il 18 Settembre 2021 ore 8:03
Per la precisione oltre al software ssp lasciando perdere i ritratti(non ne faccio) e il fuoco sull'occhio (che non uso) proprio il file di per se era ottimo solo a 100 iso e non mi venite fuori con la magia della grana .. se voglio la grana di rumore la aggiungo . .. riguardo alla messa a fuoco sarebbe stato bello fosse stato sul F |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 9:01
Un mio amico ha d810 e sd4h
Dalle prove fatte, la sigma alle corte distanze e leggermente superiore, sui paesaggi si può dire che si equivalgono.
Secondo me il problema si pone con il software di sviluppo, quello sigma e na chiavica. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 10:24
Purtroppo fanno sempre le cose a capocchia. Parlo per le quattro. Le sd con quella assurda protuberanza che sforma la macchina e obbliga l'uso delle loro ottiche. Le dp con quella forma assurda, anche se sufficientemente ergonomica. Avessero fatto le dp ad ottica intercambiabile con quelle ottichette compatte e stellari, magari con un altro paio di tele in più, avrebbero sbancato. In ogni caso, per pesi e ingombri, macchinette fantastiche. La resa, risoluzione a parte, è molto vicina a quella del medio formato. Sì, ok, a basse sensibilità. Capisco che per chi non ha mai usato la pellicola, questa è una grossa limitazione.
|
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 10:37
Canti non è così semplice.
A parte il fuoco random, se ti guardi bene il file, ti accorgersi che quello della sd4h ha le luci chiuse ed il contrasto amplificato.
Insomma un profilo "ruffiano", che interpreta la realtà rendendola più gradevole di quello che è. Senza nulla togliere agli innegabili pro del sensore.
p.s. alla gfx ci sono arrivato dalla a7r4, non dalla sd4h... |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 10:38
Mi chiedo perché non abbiano rifatto la 4 con un af migliorato ed attacco l-mount.
Magari con le nuove lenti progettate per ml, anche l'af ne avrebbe guadagnato. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 18:58
“ se ti guardi bene il file, ti accorgersi che quello della sd4h ha le luci chiuse ed il contrasto amplificato.
Insomma un profilo "ruffiano", che interpreta la realtà rendendola più gradevole di quello che è. „
Esatto, lo trovo 'greve'. Secondo me in Sigma sono privi di gusto per l'immagine, infatti la FPl (che secondo Sigma ha ereditato la tradizione della SDQuattro) ha colori caratterizzati (brutti) e scuri. Poi tutto si può cambiare per carità.
“ alla gfx ci sono arrivato dalla a7r4, non dalla sd4h... „
Lo so, ma il compito dello storiografo, e io sono il vostro Erodoto, è quello di rendervi iconici eliminando i dettagli oziosi |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 19:44
Da utilizzatore Panasonic sono rimasto imbarazzato dalla qualità della foto scattata con la S1r e sigma DgDn 85 1.4. Aveva veramente zero dettaglio e come già scritto da un altro utente sembrava sovraesposta.
Qualcosa non mi torna in quella comparazione… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
