JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
al netto del fatto che: 1. la comparativa meritava almeno la stessa lunghezza focale e una stampa fine art; 2. le stampe di grandi dimensioni si possono anche fare su carta e incollare su supporto (e che non devono quindi essere stampate direttamente su dibond con conseguente ovvio spappolamento qualitativo); 3. la storia della distanza di visione è questione soggettiva e che dipende dal tipo di foto e quindi non conta un tubazzo.
depurato il video da questi elementi, cosa ne pensate? Uso l'Hires Panasonic e la mia sensazione è sempre di un file più morbido ma anche più analogico (oltre che ovviamente più risoluto). Condivido però che all'atto pratico l'aspetto cromatico sia quasi trascurabile nei risultati. Mai usato Foveon (anche se devo dire che mi incuriosisce). Se vi dovete insultare fatelo con il sorriso per cortesia
È sicuramente un video interessante però il pixel shift resolution è una tecnologia che seppur utilizzata da 5 costruttori ognuno la interpreta e la propone in modo personale. Quindi fare un confronto tra il foveon e il pixel shift resolution di Panasonic ha una validità soltanto per Panasonic e non per gli altri quattro. In pratica se ho una fotocamera hasselblad, Pentax o Sony il test con Panasonic non mi dice un bel niente.
Giusto per curiosità la foto sotto è un jpeg ottenuto in modalità pixel shift con una Pentax
Sono dei dilettanti nel confronto bayer-foveon. E si vede! La Panasonic scommetto non aver problema a tirare fuori tutte le sfumature che si vedono nel foveon. Sul dettaglio, mai avrei fatto un confronto su un soggetto animato, ma vabbè.
Lo sviluppo tra i due file è capitalmente diverso, con parametri di default. A meno che uno non sia interessato al jpeg on camera, e senza variare nemmeno parametri di sviluppo sempre on camera, questi confronti fatti così hanno pochissimo senso.
Per la tua esperienza Otto che ne pensi delle due tecnologie?Sarebbe interessante raccogliere impressioni di persone che usano almeno una delle due tecnologie (entrambe ovviamente sarebbe meglio…). L'hi-res è recente e credo possa essere utile parlarne anche in prospettiva di tenerne monitorata l'eventuale evoluzione.
Il foveon in rapporto ai mpx ha una resa del dettaglio eccezionale, inarrivabile per un bayer, a meno di usare quest'ultimo in pixel shift (e per me ancora non ci arriva completamente). Ha tuttavia diversi limiti, resa iso e riproduzione dei colori nelle parti più scure in primis.
Pur usando fotocamere big mp, Canon, Sony, Pentax MF, le foto che ottengo con le piccole Sigma dpq, sono spesso un riferimento. L'unica cosa che trovo problematica è la costanza di risultati e l'uso del software proprietario, difficili da dominare senza un grosso impegno.
I tizi del video sono ambassador Sigma
user92328
inviato il 17 Settembre 2021 ore 17:07
Ho visto alla veloce al minuto 20:00 la comparata, premetto che mi riservo di rivedere tutto con più calma ed attenzione, ma da quel poco che ho visto mi sembra strano, molto strano, la qualità del dettaglio sul file della Panasonic...
Anche a me salvo ho perfino pensato ad un fuori fuoco
user92328
inviato il 17 Settembre 2021 ore 17:14
Su questi test si fa il solito errore di comparare le foto senza PP, non prendendo in considerazione il potenziale con una buona PP...ovviamente la PP varrebbe per ambedue le macchine comparate......
Ho fatto delle prove tra dp2m vs a7 liscia con il banalissimo 58mm helios, e il risultato è stato che di giorno parteggiavano e in notturne la a7 faceva meglio....
(Sulla stampa non mi pronuncio perchè non stampo, ma a monitor vale quello scritto sopra, o almeno da quello che ho visto io....)
Appena ho due minuti liberi condivido la prova giornaliera... quella in notturna è qui sul mio profilo......
Chiedere a Otto cosa ne pensa del Foveon è come chiedere al Papa cosa ne pensa dei matrimoni gay....
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
