| inviato il 27 Settembre 2021 ore 4:58
So che non interessa a nessuno, ma lo dico:
Rawtherapee accetta i dcp.
E puoi anche decidere se applicare o meno curva del dcp o curve che ti pare in alternativa e/o aggiunte.
Adesso scarico dng profile editor, grazie Valgrassi.
Non sapevo che esistesse.
Edit
Ottimo che faccia vedere la curva del dcp
Mi fa vedere curva originale di mia Pentax (visto che Pentax produce dng in macchina)...
Molto interessante
|
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 6:49
@Antonio RT è lo Zen dei demosaicizzatori. Basti pensare che il mio "idolo" Emil Martinec scrisse per RT AMaZE che è ancora oggi uno dei demosaicizzatori più popolari sotto Rawtherapee. Ora: Martinec è uno stimatissimo fisico teorico della U. di Chicago, non un frillo. Per chi non litiga con l'inglese, la Bibbia della fotografia digitale è questa:
www.photonstophotos.net/Emil%20Martinec/noise.html
Chi preferisce l'italiano dovrebbe leggere:
drive.google.com/file/d/1Daqw4WAijA55F4EuI-dAOLlUSOaJ4lTn/view?usp=sha
Il compianto Alessio Beltrame (RIP ottobre 2018) era un ing gestionale, sulla carta il meno "scientifico" degli ing. Aveva una smodata passione per tutto ciò che fosse matematica e fisica. Il suo è un grande bigino per addentrarsi nel rumore nella fotografia digitale, consigliabile. Era fortemente influenzato dall'usare per foto di calcio una Canon 7DII, poco ISO-Invariante, bisogna tenerlo presente. |
user19933 | inviato il 27 Settembre 2021 ore 6:55
Ho letto ieri mattina tutto d'un fiato il libro di Beltrame, si è un compendio molto interessante di tanti temi, formule a parte con riassuntini pratici alla portata di tutti.
Ho anche imparato una cosa nuova che non sapevo, quella di costruire un hdr usando la tecnica di variare gli ISO anziché solo i tempi. La proverò alla prima occasione perché non ci avevo mai pensato. Grazie per il link. |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 9:37
@Ramon sono prpprio contento che tu abbia apprezzato il gran lavoro di Alessio, pace all'anima sua.
La storia di variare gli ISO (più specificamente: usare ISO alti per le ombre) in HDR funziona molto bene con macchine poco ISO-Invarianti.
Ti metto questo link dal mio Google Drive:
drive.google.com/file/d/1A72WEekZu7uGSraay3SYs37AA_B_EEFS/view?usp=sha
Per merito di questo articolo Hasinoff è stato assunto da Google e lì ha fatto carriera (è uno del team Gcam).
Tieni presente che la macchina che ha usato era un'ammiraglia Canon molto poco ISO-Invariante.
Cmq capire questo articolo fa fare a tutti un balzo in avanti nella comprensione della fotografia digitale.
|
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 9:42
Ma se fai hdr, non lo fai da cavalletto?
A quel punto perché variare iso? |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 11:14
“ A quel punto perché variare iso? „
Ad esempio fiori, erba e rami che si muovono a causa del vento.
Questa primavera ero a fotografare la lavanda a Sale San Giovanni (CN) in una serata un po' ventosa e non c'era verso di scendere sotto 1/400 se volevi tenere ferma la lavanda. Al tramonto, anche usando aperture pittosto grandi bisognava alzare gli ISO.
E' solo un esempio. |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 11:17
Eh si, schiarire con tempi rapidi per congelare le parti che altrimenti con una bulb si muoverebbero.
Poi ovviamente resta da fondere, ma vabbè. |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 11:20
esistono fotocamere che effettuano bracketing con gli ISO invece che con i tempi?
sarebbe comodo, invece di dover fare tutto in manuale (che obbliga al treppiede) |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 11:21
Beh sì, ha un senso... |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 11:53
@Massimo più che per il mosso in HDR è per il rumore nelle ombre che ad alti ISO è minore su qualsiasi Canon antecedente la 5DIV e altre macchine poco ISO-Invarianti. |
user19933 | inviato il 27 Settembre 2021 ore 14:37
Dunque, solo per verificare la teoria, relativamente all'HDR, ho fatto un esperimento con LX100II, sensore m4/3 ritagliato (minimo sindacale).
Posto un diaframma fisso a f/5.6 e macchina su cavalletto:
- esposizione spot sulla finestra per le luci mi dava: 1/400 a ISO 200 (base)
- esposizione spot sulla parte più scura del cuscino grigio della poltrona per le ombre mi dava: 2 secondi a ISO 200 (base)
Anziché fare bracketing cambiando i tempi a parità di ISO ho fatto:
- 1 scatto base 1/100 ISO 400 (EV 0) [Nota bene: in teoria la forbice 200-800 è isoinvariante su LX100II)
- 1 scatto per le luci 1/400 ISO 200 (EV -4.1)
- 1 scatto per le ombre 1/5 ISO 1600 (EV +3.6)
In modo da tenere fredda la macchina, accorciare i tempi, sfuttare miglior SNR nelle ombre.
I tre RAW li ho fusi insieme con Silkypix uscendo con un tiff16bit e quindi un jpg, senza alcun intervento di correzione/pulizia tra i vari passaggi. Il profilo colore, molto flat, è quello "natural" di base Panasonic.
Tutto giusto? |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 14:39
tutto sto casino per fotografare una poltrona davanti a una finestra?  |
user19933 | inviato il 27 Settembre 2021 ore 14:41
No, per evitare i 2 secondi di esposizione con sensore così piccolino.
Non la sapevo sta cosa di alzare gli ISO per fare HDR o comunque multi-esposizioni.
  |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 17:01
@Ramon non mi è chiaro se hai tenuto fisso EV come consiglia Hasinoff.
L'esito è prevedibile da questo, non è un granché.
|
user19933 | inviato il 27 Settembre 2021 ore 17:41
Ah no, non ho tenuto fisso EV (avevo messo tra parentesi i valori di differenza).
Nel primo scatto è 9,64 nel secondo 12,64 nel terzo 3,32.
Questi valori li ho ricavati da Photopills (l'app) inserendo i dati di scatto delle 3 foto.
Ma se tengo "costante" EV nei tre scatti come faccio a fare/simulare un bracketing del "vecchio" tipo?
Le ombre saranno sempre nere nere se non faccio uno scatto che le illumini.
Cioe:
a parità di diaframma f/5.6
1/100 ISO 400
1/50 ISO 200
1/400 ISO 1600
hanno un EV costante (9,64)
Io fondo questi 3 scatti ma non ho un hdr dalla fusione se non ho variazione di EV.
Dove sbaglio?
Beltrame scrive che con questo metodo si può ampliare il dente di sega delle EV rispetto al variare solo il tempo di posa.
E infatti anziché avere un semplice -2+2EV rispetto a 0EV la forbice è molto più grande, i tempi si riducono, ecc... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
