| inviato il 17 Settembre 2021 ore 12:02
Sigma adesso ha anche il suo mount da promuovere.
Che ne sai quali valutazioni stanno facendo?
Italiani, popolo di santi, allenatori, virologi, e capitani d'industria. Da divano. |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 12:23
Nella sostanza questo eye-control è lo stesso della EOS 3, basta vedere la modalità per calibrarlo per rendersene immediaramente conto, e devo dire che ora capisco anche il motivo per il quale fu abbandonato, dopo la EOS 3 appunto... in sostanza era una soluzione troppo avveniristica per la limitatezza dei sistemi AF dell'epoca.
Comincio a credere che questo sia il primo caso in cui la tecnologia mirrorless sia da considerarsi davvero una condicio sine qua non  |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 12:23
“ Il 24-105 l'ho tirato in ballo perchè un'utente lo criticava, ed infatti per wedding ti ho ben specificato il 28-70 f2. „
Sig, credo che facesse riferimento alla versione non L… |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 12:34
Looka, guarda che sei tu che stai dicendo che è una scelta aziendale dettata dal tempo, ripeto, grande Yongnuo che è riuscita a sviluppare quello che Sigma farà tra 5 anni! |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 12:35
Io dico che se per un mount aperto le ottiche dedicate sono arrivate dopo dieci anni, che senso ha sentenziare dopo tre? |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 12:40
Beh... Mi sembra ovvio ma se vuoi te lo spiego... All'epoca nessuna ottica in produzione aveva uno schema ottico per il tiraggio delle ML quindi hanno tutti atteso di vedere se Sony vendeva, oggi le ottiche per ML Sigma le ha già e non deve riprogettare nulla, deve solo lavorare sul protocollo, che a quanto pare Yongnuo ha trovato subito mentre Sigma... Forse un giorno ci arriverà |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 12:43
Se lo vorrà e lo valuterà opportuno per i propri affari.
Ma ovviamente tu hai maggior contezza di quali dovrebbero essere le mosse commerciali di Sigma oggi. |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 12:46
Vabbè almeno hai capito perché ci hanno messo qualche anno a tirare fuori le lenti per ML  |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 12:49
Black il motivo è lo stesso anche oggi
Stanno valutando se l'investimento fatto da Canon con l'RF potrà essergli di beneficio, se i suoi volumi di vendita saranno paragonabili a Sony, e se producendo ottiche per mount RF non gli diano indirettamente un beneficio che potrebbe infastidirli sul mount L.
Forse non sono io che devo ancora capire certe cose... |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 13:07
“ Comincio a credere che questo sia il primo caso in cui la tecnologia mirrorless sia da considerarsi davvero una condicio sine qua non ;-) „ Per questa particolare funzionalità, decisamente si: poter usare tutti i pixel del sensore come fossero un unico modulo AF globale consente di rendere davvero effettiva questa soluzione, che allora era semplicemente un piatto di tagliolini all'astice (l'eye control) servito ad un povero asinello (l'AF-TTL a 45 punti).
E comunque sono convinto che sarebbe abbastanza efficace anche con moduli AF-TTL più densi come quello della 1DX3 di adesso (o le ammiraglie Nikon): la densità e distribuzione dei punti sarebbe tale da poterne scegliere uno (o un gruppo) per focheggiare. Ma su reflex resterebbe in ogni caso la limitazione della sensibilità minore alla luce dei sistemi AF-TTL rispetto agli AF su sensore delle ML, che sono il doppio più efficaci o di più da questo punto di vista. La minor capacità di agire quando la luce è in difetto vanificherebbe in parte l'uso di questa funzionalità. |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 13:13
Da giapponese... vai a fare una causa ad una azienda cinese per una violazione di un brevetto depositato in cina (paese della violazione) secondo la legislazione cinese.
Secondo te chi vince? |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 14:31
@zeppo io uso ancora il primo metodo elencato i joystick li ho sempre trovati poco veloci.. Con le ghiere e il joystick per richiamare il centrale e l'ultimo punto usato con seconda pressione sono molto più veloce  questo af con occhio sembra una figata comunque |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 15:39
“ Io dico che se per un mount aperto le ottiche dedicate sono arrivate dopo dieci anni, che senso ha sentenziare dopo tre? „
Ma perché continui a ripetere questa panzana?
E-Mount nasce con le nex a metà 2010 per consolidarsi negli anni successivi. Sigma nel 2013, dopo l'apertura del mount, rilasciava lenti dedicate quale il 19mm f2.8 ed il 30mm f2.8. Così per dire...
Ma anche se fosse vera la panzana, questi 3 anni sono paragonabili ai 3 anni di apertura di un nuovo segmento di mercato dove tutto era una scommessa?
Canon è entrata quando già si capiva dove si sarebbe andati a parare. E ti ho già scritto che sigma, tamron e compagnia bella producono lenti per Pentax che ha meno del 2% del. Mercato... l'RF è già più grande!
|
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 16:20
Perché così ti do modo di esibirti Webby, e non hai mancato di farlo neanche stavolta, mi stavo quasi preoccupando.
Dai che basta Black qui dentro, potevi anche presentare giustificazione e ritenerti esentato. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
