| inviato il 18 Settembre 2021 ore 14:30
Crilin, come detto prima, se si parla di lavoro le cose fondamentali ci sono, ma come hai giustamente detto anche tu questa è una funzionalità in più. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 14:35
Non hai ancora definito "fondamentale"
Fondamentale a quale fine?
Per portare a casa lo scatto?
Per scattare più velocemente?
Per scattare più comodamente?
|
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 14:36
“ Crilin, come detto prima, se si parla di lavoro le cose fondamentali ci sono, ma come hai giustamente detto anche tu questa è una funzionalità in più. „
Certo che si, come tante novità che vengono introdotte del resto.
Quindi cosa stiamo puntualizzando di preciso?
Che non essendo fondamentale non serve a nulla?
Visto che non è fondamentale canon ha sbagliato e non doveva implemntarla?
Non seguo bene il senso del discorso.
Io credo che lavorando spesso in teatro, nella danza però, forse potrebbe aiutarmi a passare da un ballerino all'altro velocemente. Posso farne a meno?
Ma certo che si, come di tante altre cose, fino a 2 mesi fa scattavo solo con reflex (e ci scatto ancora). |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 14:39
Crilin, la mia era una domanda riferita ad un affermazioni di Zeppo che reputa questa funzione un "game changer" e chiedevo in quale ambito dovesse cambiare le sorti della fotografia. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 14:39
Look.
Sei quasi eroico nel sostenere un contraddittorio con chi non intende ragioni.
E comunque segui il consiglio del saggio Zen: ignora il Diamante-nero.
Non ci perdi assolutamente nulla. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 14:40
@Crilin
Io personalmente non dico che ha sbagliato ad esempio. Dico che vista l'implementazione "limitata" al solo movimento dei punti AF (poi vedremo I firmware futuri) anche il solo sensore stacked poteva esser un gran valore aggiunto a fronte di un prezzo ridotto senza questo sistema di aggancio, prezzo ridotto per cui anche gli altri devono poi competere al ribasso.
Qui viene dato per scontato che una ammiraglia vada usata solo perché la raffica è velocissima, ma la si sceglie una ammiraglia anche per reportage o altro. Qui abbiamo 4 etti in meno, funzioni da mirrorless e tropicalizzazione al livello della Serie 1D utile in tutti gli ambiti in cui si usa una ammiraglia. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 14:42
Dipende dai generi suppongo, ad alcune cose ci fai l'abitudine e non puoi rinunciarci, anche se non sono fondamentali.
Io qualche uso per questo sistema di messa a fuoco lo immagino, ovvio andrebbe provato, ma mi sembra una buona cosa. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 14:44
“ Io personalmente non dico che ha sbagliato ad esempio. Dico che vista l'implementazione "limitata" al solo movimento dei punti AF (poi vedremo I firmware futuri) anche il solo sensore stacked poteva esser un gran valore aggiunto a fronte di un prezzo ridotto per cui anche gli altri devono poi competere al ribasso. „
Non so, sto discorso ha poco senso.
Elencare le caratteristiche di un prodotto per noi poco utili per poi dire che non dovevano essere implentate così costava di meno... è un ragionamento che può essere applicato a qualsiasi cosa a questo punto e rende tutto criticabile. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 14:45
Se faceva solo 20fps,solo 1/12000 in elettronico,se faceva video in full hd,se aveva uno schermo come una A1 forse potevo permettermela anche io....è la vita |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 14:45
a questo punto potevano farla con raffica più lenta e mirino meno risoluto così costava ancora meno |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 14:46
Ma no Rjb nessun eroismo
Solo che alcuni qui dentro sono persone adulte, altri bambini dell'asilo. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 14:47
@Crilin
Si, hai ragione, infatti però non ho scritto COME dovevano costruire la R3.  Mi sono concentrato oggettivamente su quello che fa la novità e che può aver portato costi finali più alti oggettivamente. Poi certo, per qualcuno sarà irrinunciabile la nuova funzione, altri si troveranno magari scomodi e altri non la useranno mai. È chiaro che a prezzo più basso e senza funzione molto probabilmente si vendeva comunque viste le tante altre novità o benefici. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 14:48
Siamo ancora a disquisire sul fatto che la R3 è una ammiraglia?
La eos R3 è una macchina veloce, almeno per quello che finora si è visto, non è in competizione diretta con niente al momento dato che le presunte concorrenti hanno tutte qualcosa di diverso e spesso anche in meno.
Ha una funzione esclusiva Canon dello spostamento dell'af con la pupilla dell'occhio che di sicuro segna una svolta visto che finora non si ancora vista su una ml.
Costa meno di quanto le solite Cassandre avevano ipotizzato, e i profeti di sventura si sono dileguati. Sono rimasti un paio di retroguardia, giusto per dire che la resistenza dopo tutto sopravvive anche di fronte alle sconfitte più dure.
|
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 14:52
@Rjb
Ammiraglia? Perché no infatti, le fattezze ci sono:
Grip incorporato, funzioni foto spinte, sensore Canon di nuova generazione, raffica più veloce delle altre RF a listino, AF potenziato, funzioni video per tutti i gusti, costruzione da serie 1D, ottima autonomia. I presupposti ci sono tutti anche se manca il numero 1 nel modello.
Prima della A1 le ammiraglie non erano le A9 ad esempio?
Che poi esca un modello superiore successivamente questo non esclissa le qualità da eventuale ammiraglia, anche perché al momento è il top of the line in casa Canon RF. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 14:58
ammiraglia o incrociatore pesante chissenefrega, badiamo al sodo, aspetto prove su strada... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
