RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

mirrorless è caduto un mito


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » mirrorless è caduto un mito





avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2021 ore 18:23

Dopo piovuto, si può andare a far chiocciole.


Vai, chiuso.

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2021 ore 18:28

Chiocciole!!

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2021 ore 18:35

Phoblog
Hai sbagliato destinatario, non sono io che ho scritto quelle parole! :-P
Ti invito inoltre a moderare i commenti, anche perché in questo caso fatti al destinatario sbagliato!


Scusami Phoblog, avevo sbagliato destinatario! ;-)

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2021 ore 19:07

Lo dici già nel titolo: mito.

Ergo nozione non attinente alla realtà. Ergo... beh... MrGreen

user209843
avatar
inviato il 16 Settembre 2021 ore 19:18

Scusami Phoblog, avevo sbagliato destinatario! ;-)


No problem ;-)

user92328
avatar
inviato il 16 Settembre 2021 ore 19:20

Voi come la pensate a riguardo?
Penso che se era piccola leggera e snella, a parte il professionista a cui è rivolta questa macchina, avrebbe ingolosito anche moltissimi amatori, invece cosi perderà una buona fetta di possibile vendite...

Parere personale ovviamente...

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2021 ore 20:17

...secondo me, se fosse stata + piccola e leggera .... avrebbe ricevuto molte + critiche - - personalmente quando devo scattare con 2 corpi e ottiche fisse piuttosto che contenere pesi e ingombri in determinati contesti, mi vanno benissimo m6 old o RP .... se devo fare avifauna a mano libera o sport, i 1400gr delle 1d mi bilanciano perfettamente il 70/200 f 2.8 o il 400 f 5.6 che sulle altre 2 diventano ingestibili, se non x brevi periodi - senza parlare dell' ergonomia - il peso della R3 la rende fruibile in molti + contesti pur mantenendo una ergonomia di riferimento .... prezzo a parte, la trovo perfetta ( quando tra 5/6 anni sarà alla portata del mio portafoglio ... forse la prendo Sorry)

avatarjunior
inviato il 16 Settembre 2021 ore 20:50

Che poi per il peso non la trovo per nulla pesante questa r3 la mai Sony a7riv se gli monto il Battery grip e la seconda batteria siamo proprio lì non la ho pesata ma non credo di meno

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2021 ore 20:54

Che alle ml leggere manca qualcosa.
Il peso non è facile da gestire ma è complicato anche gestire corpi leggeri.
Un tele che prende vento meglio abbia un contrappeso consistente, la fotocamera.

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2021 ore 21:29




avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2021 ore 21:32

Non c'è nemmeno più gusto a fotografare con questi nuovi zavagli che fanno tutto loro. Sono capace anche io a fare il fotografo di Formula 1


Ti garantisco che chi fa foto brutte con la reflex continua a farle anche con la ml.
Vai a bordo pista, o a bordo vasca, o a teatro, o a fare un matrimonio, e poi tirendi conto che se l'inquadratura che fai è brutta, se la luce non sai dove sta di casa e tante tante tante altre cose anche con una r3 farai foto brutte.

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2021 ore 21:35

una ml full frame come può pesare tanto meno di una reflex full frame?
e quanto pesa sto specciho? Mezzo chilo?

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2021 ore 21:37

specchio, pentaprisma e sensore AF......oltre al corpo ridimensionato...

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2021 ore 21:39

Micro4/3 e via

Esatto, una bella E-M1X. E' una vita che Olympus ha sfatato il mito!

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2021 ore 21:48

Pensate che una M4/3 come l'ammiraglia E-M1X + il 300 f4 pesa quasi 2,3 Kg mentre una Full Frame ammiraglia come la R3 con uno zoom come al 100-500 in totale pesa circa 2,5 Kg.

Ritenete davvero abissale tale differenza? Perchè in termini di prestazioni l'abisso e anche oltre c'è (anche di prezzo ma rimaniamo al peso).
Ma davvero si parla ancora di peso e di ingombri? Eeeek!!!

Diciamo che non c'è mai stato il mito, era solo una mera illusione di qualcuno.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me