| inviato il 01 Novembre 2021 ore 16:22
Comunque rimane sempre il problema che per ora di obbiettivi fissi praticamente non ce ne sono per Nikon dx Z. Quelli full frame non li guardo neanche perché hanno prezzi e dimensioni fuori da ogni logica (Per le mie necessità ovviamente) La macchina la userei per puro divertimento, quindi di essere coperto da 18 fino a 250 non mi importa, non mi interessa portare a casa a tutti i costi la foto, anzi, in montagna magari neanche me la porto. Preferisco invece avere due/tre obbiettivi fissi tipo un 35mm, un 85mm, 50mm, oppure un 135 equivalenti da usare per divertirmi e basta. Quindi boh per quello che cerco io al momento la z50, con la scelta di ottiche (sicuramente ottime) che ci sono, non ha senso, peccato perché il corpo macchina in se mi piace. Potrei comprarla come "investimento" non economico ovviamente, investimento nel senso che la compro ora e la uso con quel che passa al convento e aspetto che Nikon faccia uscire qualche buon obbiettivo fisso luminoso, mi pare che è in roadmap un 24mm, quindi equivalente a 35 su full frame e già è interessante perché quando uso la Nikon FM2 esco quasi sempre col 35mm f2, è una delle focali che uso di più.. Secondo voi ha senso come "investimento"? Che ne farà Nikon del segmento aps-c mirrorless negli anni a venire? |
| inviato il 01 Novembre 2021 ore 16:33
Avendo il bocchettone uguale all'FF puoi mettere il 28 F2,8 ed il 40 F2 piccoli leggeri e costano pochissimo (Juza 300 euro quindi cercando molto meno)
Forse dovresti guardare  |
| inviato il 01 Novembre 2021 ore 16:37
Si ma son comunque due obbiettivi progettati per full frame, so che all'atto pratico non cambia nulla, ma vorrei avere dei fissi dedicati per aps-c. cioè non mi piace proprio il concetto base di comprare una fotocamera e usare obbiettivi progettati principalmente per un altro formato Ripeto è una mia fissa, so che all'atto pratico poi non cambierà nulla... Forse darò un occhio a Fuji anche, non mi son mai troppo piaciute le loro fotocamere ma a sto punto.. |
| inviato il 01 Novembre 2021 ore 16:41
Ma cosa significa ? Nulla , anzi se sfrutti più il centro prendi il boccone buono.
Mettere obiettivi FF su Dx una volta voleva dire maggior costo, maggior peso, ma in questo caso assolutamente no.
Perchè mai Nikon con tutti gli obiettivi che ha da fare dovrebbe fare fissi solo per Dx quando, nel caso del 28 e del 40, ha 2 pezzi così.
Se un giorno passerai a FF quelli andranno bene. Oppure li venderai per acquirenti con 2 formati |
| inviato il 01 Novembre 2021 ore 16:50
Per farti un esempio sony ha due 50 mm, uno progettato per aps-c ed è il 50 1.8 OSS, l'altro progettato per full frame ed è il 50 1.8 FE, sono due ottiche diverse nonostante siano della stessa focale e abbiano la stessa apertura massima di diaframma. LA versione aps-c è più "congrua" ai copri aps-c della linea sony, la versione full frame invece, secondo me, montata sulla linea a6xxx è tozza. Ma queste son mie considerazioni personali, sono motivi per cui io non propendo per comprare la z50 (al momento). |
| inviato il 01 Novembre 2021 ore 16:53
No.
Quanto costa il 50 per FF ? meno di quello per DX ? Immagino di no. Ora se costasse meno sarebbe migliore di quello DX per le ragioni che ho scritto sopra.
Su Galaxia entrambi 28 e 40 vengono 225 l'uno |
| inviato il 01 Novembre 2021 ore 17:01
No cosa? Il 50 1.8 oss e il 50 1.8 FE attualmente su Amazon hanno lo stesso costo per dire, e quello aps-c è pure stabilizzato. Non sto parlando di migliore o meno, sto parlando di obbiettivi progettati per aps-c e obbiettivi progettati per full frame che possono essere usati anche su aps-c, qualora il bocchettone lo consenta. Come Nikon Z e sony E. Io, salvo eccezioni, sono interessato ai primi, ovvero quelli progettati direttamente per il formato sensore che sto comprando. non trovo interessanti il Nikon 28 e 40, usati su APS-C, mentre se stessi valutando una Nikon Z5 li troverei molto più interessanti. tutto qua, ma ripeto è un discorso di scelta personale non sto cercando di convincere nessuno, anche perché leggo spesso questo forum e vedo che per far partire dei flame che durano pagine e pagine ci vuole molto poco Sto solamente cercando qualche consiglio in base a quello a cui sono interessato. In questo caso ti ringrazio dei tuoi consigli perché magari avrei potuto non conoscere i due obiettivi da te citati (28 e 40) Ma li ho già valutati e, per il momento, scartati. |
| inviato il 01 Novembre 2021 ore 17:05
ok |
| inviato il 03 Novembre 2021 ore 19:32
Alla fine sono abbastanza deciso di puntare sul m4/3, perché ci sono troppe lenti che mi interessano a prezzi che mi interessano, a dimensioni che mi interessano e così via Voi cosa scegliereste tra:
- EM10 mark ii usata con kit 14-42 ii r usato, tutto a 430€ su RCE in store fisico vicino casa mia.
- EM10 mark ii (tutta nera che mi piace di meno ) Nuova con garanzia polyphoto e ottica kit 14-42 ez a 456€
- EM10 mark iii s nuova su sito Olympus con kit 14-42 ii r a 529€
Per ora escludo la 10 mark iv che, al momento, nuova, si trova dai 770 a quasi 900 euro, cifra folle secondo me, ed escludo anche la gx80 perché come detto in precedenza non mi piace il look telemetro e pesa troppo, 440 grammi di solo corpo macchina per me sono ingiustificati, l'avevo già provata in passato e la prima impressione che ho avuto appena presa in mano è stata: questa pesa troppo.
Per quanto riguarda le lenti: il 14-42 verrebbe quasi subito affiancato dal 45 1.8, e mi servirebbe solamente per prendere dimestichezza con la fotocamera, dopodiché verrebbe sostituito con il 17 1.8 e al limite in futuro, se dovessi fare qualche viaggio grosso, potrei valutare un 12-45 f4 pro. Poi ho intenzione anche nel breve termine di comprare il 40-150 r che dicono tutti sia un'ottimo telezoom e teoricamente potrei essere già a posto così per parecchio tempo. Poi se il sistema mi piace e soprattutto se non muore il m4/3 potrei sostituire tutto con ottiche pro e copri più performanti, si vedrà.. |
| inviato il 03 Novembre 2021 ore 19:51
Fra em 10 mark II e III prendi la II senza se e senza ma. La silver è molto più bella  |
| inviato il 03 Novembre 2021 ore 20:31
Beh prendere un usato da RCE solo per averla silver quando c'è nuova nera allo stesso prezzo mi pare assurdo . Al massimo vedi se puoi trattare sul prezzo, ma potrebbe valerne la pena se te la facessero a 350, non di più. |
| inviato il 03 Novembre 2021 ore 21:03
Mica ho detto che deve prendere la silver! Ho detto che è più bella |
| inviato il 03 Novembre 2021 ore 21:11
Lo so Amy, dicevo a Daniele! |
| inviato il 03 Novembre 2021 ore 21:22
eh ma infatti l'usato di RCE ha poco senso, anche perché non credo che siano disposti a scendere da 430€ a 350... Mi alletta perché è vicino a casa mia e potrei averla subito senza star li dietro a corrieri, spedizioni ecc.. Comunque strano che si trovi ancora la nuova la mark ii.. sarà qualche fondo di magazzino? Cioè, sto negozio pare affidabile anche perché ha due negozi fisici in Veneto, boh, quando devo comprare cose online al di fuori da Amazon ho sempre un po di remora
p.s. Potrei Andre li in negozio da RCE e dire: guarda su questo sito c'è nuova a 450€, me la fai a 100 euro in meno e la compro qui subito, soldi cash sul bancone altrimenti vado via... Non ho la giusta faccia per questo genere di cose. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
