| inviato il 25 Settembre 2021 ore 23:05
@DanieleBoh credo che ti confondi la G80 |
| inviato il 26 Settembre 2021 ore 8:40
Nono ho provato proprio la gx80, comunque ho detto che secondo me è troppo grossa per essere una fotocamera “stile telemetro” Col mirino laterale. È una cosa mia eh, cioè un gusto prettamente personale, preferisco molto di più l'ergonomia delle fotocamere con mirino centrale stile reflex. |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 19:36
Dopo un po di riflessioni sono ancora indeciso tra a6000 ed em10. La em10 mi piace molto di più e vorrei abbinarla allo Zuiko 17 1.8 e 45 1.8, poi in futuro un tuttofare tipo 14-150 per eventuali viaggi. La Sony a6000 invece, cercando degli obbiettivi equivalenti, ho visto che c'è un viltrox 23 1.4 ed un sempre viltrox 56 1.4, oppure sigma 56 1.4 e come tuttofare il 18-135. Come dicevo la piccola Olympus mi stuzzica molto di più della Sony, che invece sceglierei solo e soltanto per il sensore più grande...
p.s. ci sarebbe una terza scelta poi, che non c'entra niente con ciò che ho scritto sopra, ovvero comprare una Sony a7 (Vista in offerta a 700 euro tipo nuova) Da usare con gli obbiettivi fissi vintage Nikon che possiedo e che uso tutt'ora sulla mia Nikon fm2. Solo che mi lascia un po perplesso questa scelta perché non posso, ne voglio (per questione di pesi, ingombri e prezzi) Acquistare obbiettivi fullframe. Potrei permettermi giusto il 50 1.8 e il 35 2.8.. Tutto il resto è già oversized/overpriced per le mie tasche. Cioè per dire già uno zoom tutto fare come il 24-105 Sony sarebbe totalmente fuori tutto  Budget in primis, poi fuori peso e fuori ingombro. |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 21:09
Da felice utilizzatore di m43 non posso che avallate l'eventuale scelta di una oly, ottima partenza sarebbe anche l'accoppiata 17mm 45mm, ma dopo il tuo ultimo intervento ti farei considerare un'altra possibilità: hai pensato a una nikon z50 col 16-50? Non Nital con garanzia del venditore italiano si trova a circa 650€; con un economico adattatore meccanico potresti inoltre usarci gli obiettivi manuali che hai. |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 21:59
@masto: grazie della risposta. Si ho visto anche la z50 che però è aps-c e quindi le mie ottiche vintage andrebbero a perdere la loro focale originale e inoltre non mi fa impazzire usare le ottiche vintage su una fotocamera moderna. Mi piace usarle sulla mia fm2 col suo mirino enorme e il vetrino “spezzato” per la messa a fuoco :D Quindi boh tolta questa opzione vedo che la z50 praticamente non ha ottiche.. Non ho specificato che in caso di acquisto di full frame le ottiche vintage sarebbero una scelta "obbligata" Perché non avrei i soldi per comprare ottiche moderne e ne la voglia di portarmi in giro certi pesi e ingombri. |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 23:48
D'accordo con te che per le ottiche manuali non c'è niente di meglio di una reflex analogica (ho una FM anche se sono anni che non la uso); allora la scelta migliore potrebbe essere una EM5mkii con un paio di fissi, eventualmente per abbassare il budget una EM10mkii; prendi in considerazione anche il pana 20mm luminoso con ottima resa è piccolissimo, unico difettoso messa a fuoco lenta e rumorosa. Valuta comunque anche le Fuji, una XT-1 la trovi con poco e ha le ghiere come le reflex manuali. |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 9:32
Bella la XT-1, già da penso l'avevo messa in "lista desideri" Proprio perché ha tutte le ghiere coi comandi come le vecchie reflex analogiche! L'unica perplessità è sulle dimensioni e peso, è una bella bestia e potrebbe essere scomoda in alcune situazioni. |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 10:01
Grande la XT-1? 5mm più della EM5 ma è più leggera; poi c'è anche la XT-10 leggermente più piccola, come la EM10.
La differenza fondamentale tra le due coppie è il mirino, più grande nelle sorelle maggiori:
XT-1 129 x 90 x 47 mm 440 g mirino 0,77x
EM5mkii 124 x 85 x 45 mm 469 g mirino 1,48x (0,74x)
XT-10 118 x 83 x 41 mm 381 g mirino 0.62x
EM10mkii 120 x 83 x 47 mm 390 g mirino 1,23x (0,615x)
p.s. per la fuji io prenderei il 18mm e un adattatore per usare i nikkor manuali
p.p.s. interessante anche il 16mm F2.8 |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 11:53
La differenza con Fuji è sulle ottiche...
Quando provai la XT1, il suo 18-55 2.8-4.0 era esattamente identico al mio 12-35 Pana 2.8 |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 17:22
Ciao ragazzi, ieri sono andato a provare la Olympus em10 mark iv e niente, è semplicemente fantastica. Per la prima volta l'ho vista e provata dal vivo e ho anche visto dal vivo gli obbiettivi che mi interessano, ovvero 17 e 45 1.8. Il problema è che attualmente nuova non si trova sotto gli 800 euro.. Che a mia modestissima opinione sono troppi, stavo pensando di ripiegare sulla mark iii s che si trova a 529€ nuova sul sito Olympus in coppia con il 14-42 ii R, e con quello che risparmio ci compro subito subito il 45 1.8 che è la lente che più in assoluto mi scimmia di tutto il panorama micro quattro terzi. che dite? Oppure vado direttamente di ii usata? Su RCE c'è una em10 ii nel negozio vicino Milano a 290, più 14-42 ii r a 140, siamo a 430 totali. vale la pena di spendere 100 euro in più per la 3s nuova? o quasi il doppio per la 4?
|
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 17:32
Non so niente di Sony. Ho due m43 e per spendere poco sono l'ideale.
La Gx80 con 12-32 (lente eccezionale) pagata nel black friday 330€ nuova...
Em1mk1 usata presa a 300€ circa...
Alcune lenti molto valide puoi trovarle con pazienza a prezzi validissimi nell'usato, ma si compra benino anche nel nuovo. Il fatto è che molti mollano il 4:3 per passare a FF qundi io ho pagato 80€ il 20mm Pana 1.7, per dire. |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 17:37
La gx80 la provai un annetto fa e non convinse. Secondo me pesa troppo ed è troppo grossa per essere un copro m4/3 stile telemetro. Tutt'altra impressione mi ha fatto la em10, ben proporzionata e con le due ghiere sopra fantastiche. Però è anche vero che la gx80 spesso si trova veramente a prezzi ridicoli.. Secondo me anche a sto BF la tireranno dietro a 300€ con zoom kit. Poi a me interessano lo zuiko 17 1.8 e 45 1.8, e montarli su un copro Panasonic boh.. Anche l'occhio vuole la sua parte |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 18:06
Ah chissà, forse hai ragione! Mai presa in mano una Em10. |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 18:21
Ho avuto tre Olympus e non posso che parlarne bene, la Em 10 mkll per entrare nel mondo m43 va benissimo, il prezzo di Rce mi pare corretto, da privato qualcosa meno.
Il 14-42 R te lo tirano dietro, direi che 140 è esagerato, valuta anche la versione Z, molto compatto, il tutto ti sta in una tasca del giaccone.
17 e 45 si trovano usati ad ottimi prezzi, con pochi soldi ti fai un bel corredino.
Dimenticavo il 40-150 “ plasticoso”, anche lì spendi poco ma vale più di quello che costa.
Questo per iniziare, poi verrai assalito dalle scimmie e sarà dura resistere  |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 18:28
il 14-42 "elettronico" l'ho provato ieri, pensavo di odiarlo perché ho sempre e solo usato zoom "a mano" E invece caspita, è una libidine usarlo soprattutto in live View! Comunque l'idea era quella, prendere inizialmente la macchina con il 14-42, poi subito dopo 45 1.8 e poi qualcosa tele-zoom, non c'è un qualcosa di più corto ma più luminoso? tipo un 40-100, invece che 150 ma un pelo più luminoso? Per quanto risguarda il corpo, sono ancora deciso su quanto spenderci.. Se buttarmi subito sulla mark iv oppure cominciare con la mark ii, poi in futuro se il sistema mi piace e mi da soddisfazioni potrei valutare anche una em 5, o altri modelli nuovi futuri (Sempre se usciranno mai..) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
