| inviato il 19 Settembre 2021 ore 7:50
Io sono nella stessa situazione di Lorenz 71, con FF, ml e reflex, aps-c ml e M4/3. Ho anche una bridge per non farmi mancare nulla.
I corredi sono un po' come gli abiti: uso quello che più si adatta alle circostanze.
Se voglio usare la fotocamera in un giorno di forte umidità o pioggia, l'unico che mi lascia tranquillo é il sistema Olympus, per esempio. |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 9:57
“ a mio avviso fa eccezione lo zoom 24-70 F4 EF che magari sembra uno zoom con la macchina attaccata ma costituisce una soluzione di gran pregio, compatta quanto basta e veloce per la street e per il video, lo trovo interessantissimo anche con lo speedbooster con cui crea una soluzione 24-70 equivalente (non croppata) veramente leggera e compatta se confrontata con il FF „
Insomma... a quel punto mi prendo direttamente una Olympus con il 12-40 2.8 e ottengo la stessa cosa ma con ingombri ed ergonomie più equilibrate e posso arrivare ai 24 e 70 mm (essendo una lente nativa) se su una macchina piccola come le M devo montarci un'obbiettivo grande quasi il doppio. |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 10:02
Averli tutti non credo, di quelli da te citati garantisco sul 32mm f/1.4 e sul 56mm f/1.4 , avuti ed entrambi top .
Se solo avessero fatto il 23mm f/1.4 ma in versione black lo avrei provato, la versione argento non si può proprio vedere. |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 10:04
... zen ! - dei citati ho solo il 56 ---- parafrasando " e' un'ottica pittorica " e molto nitida anche a TA - ha un rapporto Q/P eccezionale, in particolare sull'usato |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 10:12
Il sistema M e ' nato come alternativa al m4/3 e parzialmente a Sony A 5xxx/6xxx e ha il massimo del suo valore, affiancato/integrato al sistema reflex - vero che con molte ottiche Ef ( ma non con tutte), si perde la "componente filosofica" del sistema ma, pure con M4/3, se monti zoom luminosi la compattezza va a farsi benedire - l' unico vero limite del sistema, a mio avviso non e' nelle ottiche, visto che comunque, native o adattate, puoi montare di tutto, ma casomai nelle limitazioni ( volute) sui corpi, in contesti fortemente dinamici |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 10:19
Aggiungerei che investire in ottiche M vada fatto con prudenza, in futuro si rischia di non avere una macchina a cui attaccarle. Alcune mie EF hanno più di 20 anni e le potrò montare sulle RF per chissà quanto ancora. In ogni modo sono felice con la M6 MKII .... finchè dura  |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 10:34
“ Il sistema M e ' nato come alternativa al m4/3 e parzialmente a Sony A 5xxx/6xxx e ha il massimo del suo valore, affiancato/integrato al sistema reflex - vero che con molte ottiche Ef ( ma non con tutte), si perde la "componente filosofica" del sistema ma, pure con M4/3, se monti zoom luminosi la compattezza va a farsi benedire - l' unico vero limite del sistema, a mio avviso non e' nelle ottiche, visto che comunque, native o adattate, puoi montare di tutto, ma casomai nelle limitazioni ( volute) sui corpi, in contesti fortemente dinamici „
Ma la differenza sai qual'è però? che nel M4/3 perlomeno ci sono corpi che si sposano bene con i zoom luminosi, nel sistema M ad oggi forse la vecchia M5 è l'unica M che si sposa meglio con dei zoom luminosi EF/EF-S essendo anche la più grande M mai costruita fra l'altro (più grande anche della M50).
|
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 10:50
Sulle M se vengono usate lenti luminose FF basta mettere una smallrig
E all'occorrenza rimuoverla. |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 11:16
“ Se solo avessero fatto il 23mm f/1.4 ma in versione black lo avrei provato, la versione argento non si può proprio vedere. „
è nero per tutti gli attacchi tranne che per quello canon !!
hai ragione, quell'argento pataccoso non si può proprio vedere. son dei deficjenti |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 11:29
“ investire in ottiche M vada fatto con prudenza, in futuro si rischia di non avere una macchina a cui attaccarle. Alcune mie EF hanno più di 20 anni e le potrò montare sulle RF per chissà quanto ancora. „
che terrore !!!
16 1.4, 30 1.4 e 56 1.4 per un totale di 1000eurini.
un solo prime L ne costa almeno il doppio !
(p.s.
tra il 2016 e 2018 ho speso per 10 prime L oltre 30mila euro. poi a gennaio 2021 ho venduto tutto ed ho preso 16mila euro. ho perso in 2 anni 14mila euro vendendo ottiche canon EF nuove intonse mai usate con nemmeno un paio di anni di vita alle spalle. morale: se uno compra le ottiche in vista di un investimento... sta bello fresco. aggiungo: se non si vuole perdere soldi a palate bisogna comprare esclusivamente usato).
detto questo ripeto, prendere 3 prime ultraluminosi per il sistema M e farsi un 'corredo' costa 1000euro sul nuovo e 600/700euro sull'usato. se per voi questo è un salto nel vuoto e ne siete terrorizzati... cambiate passione fidatevi  )
e per concludere, tornando alla mia domanda su quanti di voi usano lenti 'serie' sul sistema M e leggendo che ben pochi lo sfruttano consapevolmente... bhè, ora capisco perchè dite quello che dite |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 11:32
Grande Zen, quoto ogni singola parola
E complimenti perché sei il primo che dice chiaramente quanto ci ha smenato nelle varie compravendite, qui dentro è pieno di gente che cambia quattro corredi l'anno millantando perdite zero, quando verosimilmente sommando i vari margini ogni volta perde migliaia di euro, e poi fanno gli schizzinosi su un sistemino da poche centinaia di euro... |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 11:38
p.p.s.
per lavoro uso 1dx3, r5 ed ottiche ef ed rf.
a casa mi son fatto un corredino con m6mk2 e 5 lenti prime.
morale: stessa soddisfazione...
ragazzi, bisogna conoscerlo un sistema prima di dire che è inutile.
riguardo al fatto che è morto ?
bhè, quando morirà commercialmente e poi (può succedere tra un mese come tra 50 anni) meccanicamente tra le proprie mani... ce ne si farà una ragione, sapendo di aver "investito" quanto una sola lente rf |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 11:40
Ziojos.... Si questo e' vero - però visto che alla fine, il costo complessivo su corpo + 6 ottiche e speedbooster, diluito in 4 anni, ruota intorno ai 1000€ .... un secondo corpo M magari lo prendo - giusto nel caso in futuro .... vedi mai |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 11:41
Però alla fine il succo base è che avrai comunque delle ottiche su un sistema in cui la casa produttrice non supporta più e nessun'altra casa ha interesse ad investirci.
Se sul sistema M solamente qualche cinese, Samyang e Sigma ci hanno investito fra i produttori terzi e gli altri no, un motivo c'è dietro e il motivo è che è un sistema che di base fa poco appeal ed è poco supportato dalla casa madre in confronto ad altri sistemi.
A sto punto veramente il M4/3 ha un futuro più roseo seppur sta pian piano venendo schiacciato da altri sistemi (come il Sony E), ma ciò perchè le due case che hanno investito principalmente in questo sistema (OM e Pana), a differenza di Canon, ci hanno creduto molto e ciò ha invogliato anche produttori terzi ad investirci.
Almeno se investi nel sistema M4/3 hai accesso a corpi veramente completi e versatili (basta anche una M5 Mark III per avere un corpo più completo di tutti quelli che si trovano nel comparto M ma sempre compatto e leggero allo stesso tempo) a differenza del sistema Canon M, e una vasta gamma di ottiche sia zoom che fissi per ogni gusto esattamente come la filosofia del sistema EF: tante ottiche sia zoom che fissi per soddisfare il gusto di ognuno.
E ormai una RF APS-C uscirà prima o poi se l'intenzione di Canon è di avere un unico sistema stile Nikon Z e Sony E, e possono fare BENISSIMO una RF APS-C molto compatta e con suddette ottiche compatte e leggere, ci è riuscita Nikon con l'ottima Z50 ci riuscirà anche Canon.
E parlo da uno che usa il sistema M e con cui ho tirato fuori ottimi scatti con le ottiche zoom di questo sistema, però vedendo come altri sistemi vengono costantemente supportati e il sistema M abbandonato a se stesso con giusto 2-3 cavolate...la voglia di continuare ad investire in questo sistema passa del tutto.
|
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 12:00
Zen ... Io con la fotografia ci gioco e basta ... Quindi il Tuo ragionamento con me " vale il triplo" --- detto questo, uso 1d4 e RP ( niente ottiche RF ) ma su M6 old presa usata con il suo 15/45 tengo fissa la smallrig su cui monto all'occorrenza un diffusore autocostruito x il pop-up + l' impugnatura laterale x video e con il 28 macro sono a posto x il close-up a mano libera - con 11/22 - 22 - kamlan 50 f 1.1 e Sigma 56 f 1.4 ( spesa totale ca' 700€, tutto usato tranne il kamlan) e sono coperto x tutte quelle situazioni in cui voglio qualità con il minimo ingombro - x tutto il resto, Vitrox con le EF - quindi si, il sistema M va capito, anche se, dovendolo scegliete come unico sistema, può essere lecito pensare ad altro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
