user1036 | inviato il 16 Settembre 2021 ore 13:32
“ sia per lavoro che per apprezzamento personale non capisco come una apsc non possa piacere (o bastare).
due esempi con apsc ml: „
Non so se ti riferivi al mio commento, credo che il formato APSC è oltremodo sufficiente a quasi tutti i lavori dall'amatoriale al professionale e lo dico con cognizione di causa, il mio mentore usa solo Fuji APSC per lavori quotidiani circa 100 mila foto l'anno, io facevo un discorso di utilità finale (dimensioni e peso) e costi di produzione. Agganciandomi al fatto che non vengono sviluppate lenti di alta qualità per questi sistemi, tranne Fuji. |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 13:37
discorso condivisibile, ma lenti di qualità per ml apsc sony, canon, ecc ci sono eccome.
il capitolo apsc secondo me non è ben compreso, tutto qui.
|
user1036 | inviato il 16 Settembre 2021 ore 13:39
“ Clienti che un giorno potrebbero poi fare il salto in FF (in buona percentuale avviene così). „
@Kinder74
infatti ho scritto:
“ Insomma se non per coltivare clienti in grembo da portare sul FF alto di gamma, il sistema APSC per me oggi ha poco senso di esistere. „
Il mercato è semplicemente ridotto all'osso 6K di macchine vendute nel prossimo anno fiscale, questa la previsione! Non c'è più spazio per grandi manovre, investimenti che non abbiano un rientro sicuro. Se veramente si realizzerà l'aggiornamento della RP MarkII a $799 non so quanto debba costare una APSC con attacco RF mount.
|
user1036 | inviato il 16 Settembre 2021 ore 13:43
“ discorso condivisibile, ma lenti di qualità per ml apsc sony, canon, ecc ci sono eccome. „
Non conosco tutto il mondo APSC, se confronto Canon reflex con Fuji c'è un approccio agli antipodi, sulle fuji usi lenti native di alta qualità per esempio ricordo di aver fatto un matrimonio con X Pro-1 e Zeiss Touit 12 mm F2,8, sulle reflex canon puoi certo attaccare le serie L ma non sono studiate per dare il massimo su sensore ridotto. Tutto qua ed è ovvio che se per Canon il formato principe è il Full Frame investe per portare i suoi clienti ad agognare e comprare quello, in Fuji no, ha creato un ecosistema professionale su formato APSC, non credo di aver detto un'eresia. |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 14:01
Imagomak
Anche io penso che Canon potrebbe optare per una scelta diversa distaccandosi dai competitors e dal passato creando una evoluzione della RP, ancora più leggera, compatta, economica ma sempre FF. L'ho avuta per 2 anni, l'ho venduta a malincuore perchè dopo aver preso la R5 non la usavo più quindi ho preferito monetizzare. Ci ho viaggiato con la RP portandomi soltanto l'RF 35mm e in mano mi sembrava di avere una compatta... Quando prende la R5 rimpiango i 450 grammi della RP... la R5 pesa quasi il doppio (870 grammi). |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 14:02
Pensa che io sto programmando tre giorni sulle dolomiti a fine ottobre e sono quasi indeciso se portarmi il corredo M o la RP... |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 14:08
“ Anche io penso che Canon potrebbe optare per una scelta diversa distaccandosi dai competitors e dal passato creando una evoluzione della RP, ancora più leggera, compatta, economica ma sempre FF. L'ho avuta per 2 anni, l'ho venduta a malincuore perchè dopo aver preso la R5 non la usavo più quindi ho preferito monetizzare. Ci ho viaggiato con la RP portandomi soltanto l'RF 35mm e in mano mi sembrava di avere una compatta... Quando prende la R5 rimpiango i 450 grammi della RP... la R5 pesa quasi il doppio (870 grammi). „ +1
Io uso entrambe RP ed R6.
Ora che c'e' la possibilita' dell'RF16mm con dimensioni identiche a quelle del cinquantino RF (che ho), aggiungendo un 85mm (magari Yongnuo) avrei una terna di lenti da utilizzare di giorno sulla RP e di sera sulla R6 (nessun bisogno di stabilizzatore sulla lente).
La RP con i 3 fissi sarebbe estremamente discreta e portatile (per me).
|
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 14:14
“ sulle reflex canon puoi certo attaccare le serie L ma non sono studiate per dare il massimo su sensore ridotto. „
infatti imago mi riferivo a terze parti e non certo L non native.
mi riquoto:
“ ovviamente mi riferisco al completamento con lenti di terze parti (sigma, voigt, samyang, viltrox, 7art, irix). „ |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 14:18
La RP è stata troppo bistrattata e sottovalutata alla sua uscita, ho fatto shooting montandoci il Sigma ART 85mm 1.4 che pesava il triplo della RP e senza battery grip... ci ho fatto di tutto e ripeto l'ho venduta da pochi giorni e mi dispiace, ma tenerla per tirarla fuori 2 volte l'anno era uno spreco.
|
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 14:25
Si ma è per dire che per me già il corredo RP è il limite in termini di ingombri/peso
E sono indeciso se portare RP+17-35 e 70-200 o M50+11-22 e 55-250
|
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 14:26
A proposito di voli di fantasia: c'è sempre la possibilità che Canon, per la sua linea R in formato ridotto,
....
suspance...
....
riporti
in
vita
il
formato
APS-H! |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 14:30
Seeee
Corpo ridotto a 3k eur...  |
user1036 | inviato il 16 Settembre 2021 ore 14:45
“ infatti imago mi riferivo a terze parti e non certo L non native.
mi riquoto:
“ ovviamente mi riferisco al completamento con lenti di terze parti (sigma, voigt, samyang, viltrox, 7art, irix). ? „
sicuramente hai la tua esperienza, la mia con lenti di terze parti, ma non solo lenti, su macchine Canon non mi fa propendere per questa scelta. Poi so che dipende da tante cose, dal tipo di lavoro, dal risultato agognato, dal tempo e anche dal carattere dell'utilizzatore, io quando ho la macchina in mano per fotografare voglio zero problemi! Poi sono certo che abbiamo avuto esperienze e situazioni diverse, ma ripeto che la politica dei grandi brand verso il formato apsc è sempre stato di "sottomissione" e mai di totale sviluppo, proprio per non cannibalizzare i suoi stessi prodotti. Solo che prima quando le Full Frame non costavano meno di €2000 c'era spazio nei listìni proprio per le APSC, ripeto che oggi questo spazio non c'è, sia per numero di macchine vendute, per tecnologia, per vantaggi reali in termini di pesi e ingombri, sia per lo schiacciamento verso il basso dei listini full frame. |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 15:17
“ quando le Full Frame non costavano meno di €2000 c'era spazio nei listìni proprio per le APSC „ .
Ottimo spunto.
Eppure, bisogna avere delle entry level come le EOS 2000D/4000D.
A meno che non si decida: quelle sono morte a causa dei cellulari. |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 15:19
No no, non sono morte.
Sono le compatte probabilmente che verranno fagocitate.
Ma le reflex entry level a 400 euro venderanno sempre, anche se in quantità minore.
E gli costano meno di un decimo quindi il margine è ampissimo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
