| inviato il 16 Settembre 2021 ore 11:31
“ Eh però ocio Juza che qui ci imbattiamo sull'annosa diatriba sul sistema M.
Il sistema M non è solo apsc ma anche compatto, dubito che l'APSC RF mantenga le dimensioni dell'M „
La Sony A5100 che ho avuto per tantissimi anni è più leggera e compatta delle Canon EOS M, eppure ha un mount fullframe ;-)
Si può tranquillamente fare una fotocamera R-Mount con dimensioni pari a una EOS M, mentre portare avanti due sistemi mirrorless con mount separati e non compatibili è una follia (ma Canon non lo farà). |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 11:34
No Emanuele, il corpo si può fare anche simile, ma le ottiche non lo saranno mai.
E Canon ha già detto che non ci saranno ottiche "RF-S" ovvero dedicate per APS_C
Quindi la compattezza del sistema M va a farsi friggere. |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 11:45
A me piacerebbe che Canon produca uno zoom 16-70 serie M compatto e magari con zoom motorizzaato per il video (simil sony 18-105) e poi potrebbe chiudere con il sistema M e passare al RF APS-C |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 11:49
La mia è una domanda da uno che non conosce il mondo M, a quando risale l'ultima uscita di un'ottica M?
Mi sono risposto da solo andando a guardare gli obiettivi M qui su Juza, sembrerebbe il 2016? Se è sbagliato correggetemi..
se così fosse.. ma questo dato non vi basta per immaginare che se in 6 anni non hanno prodotto nuovi obiettivi M... forse non ne faranno mai più? |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 11:55
Con le M non mi ci trovo, quando scatto con quella di un mio amico faccio una fatica bestiale a tenerla in mano e appena la tocco premo 4 pulsanto. Persino sulla mia RP ho aggiunto il mini grip che la rende per me grande il giusto ma sono considerazione del tutto personali. Mia difficoltà a parte le M sono macchine fantastiche davvero piccole, leggere di ottima qualità e fanno foto strepitose. Se uno ricerca la compattezza sono davvero fantastiche. Sulle ottiche M invece ho varie riserve, a parte il 22 mm Pancake che trovo ottimo ed unito alla M ne fanno una compatta, ne ho provate un altro paio che non mi hanno proprio entusiasmato. |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 11:57
“ ma questo dato non vi basta per immaginare che se in 6 anni non hanno prodotto nuovi obiettivi M... forse non ne faranno mai più? „
ma speriamo !!
il sistema m è già completo, perfetto ! non serve altro !!
ovviamente mi riferisco al completamento con lenti di terze parti (sigma, voigt, samyang, viltrox, 7art, irix).
personalmente spero che canon comunichi ufficialmente la dismissione e fine produzione del sistema m !!
soprattutto come ottiche. perchè se sfornasse tra un paio di annetti un nuovo corpo m con le future tecnologie.. tanta gola  |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 11:59
“ quando scatto con quella di un mio amico faccio una fatica bestiale a tenerla in mano e appena la tocco premo 4 pulsanto „
io passo da 1dx3 a m6mk2 e mi trovo benissimo con entrambe (lato impugnatura e utilizzo intendo).
il culo di avere mani piccole ma potenti ? 
p.s.
ovviamente preferisco la leggerezza e fruibilità della m6 (soprattutto quando montata su rig, gimb, cage, slider, e accrocchiata con monit ext, prese audio, ecc) |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 11:59
Sono d'accordo con Zentropa ( son proprio due segmenti di approccio diversi )
Secondo me, per ipotizzare le dimensioni della futura Canon Aps-c si dovrebbero utilizzare i rapporti fra le dimensioni Nikon Z5 e Nikon Zfc. Quello che cambia e' lo spessore della camera.
Quindi il risultato dovrebbe essere una RP dopo una dieta dissociata .
EDIT
A quanto ho capito, la Nikon Zfc sta nutrendo un certo successo.
Penso che Canon non potra' far altro che coprire quel segmento a sua volta. |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 12:00
La R APS-C è possibile, ma le specifiche sul sito Canon vengono scritte un po' approssimativamente.
Ad esempio: per l' RF 16mm F/2.8 (così come per altre lenti RF), Canon specifica che non è compatibile con il tubo di prolunga EF 12 II e EF 25II.
www.canon.it/lenses/rf-16mm-f2-8-stm/specifications/
|
user1036 | inviato il 16 Settembre 2021 ore 12:14
Auspicare una razionalizzazione del range Canon è ovvio e scontato. Seppur i grandi marchi stanno andando a scovare anche i piccoli settori di utenti che non trovano rappresentate le loro esigenze, dall'altro un assortimento troppo vasto rappresenta un costo. Ad oggi i principali formati sono rappresentati da APSC - Leica e Medio Formato. Viste le novità e i costi il full frame è sicuramente il settore sul quale si gioca la partita più grande. Un tempo l'APSC aveva dei vantaggi che non erano certo legati alle dimensioni, ma ai costi. Con Fuji il paradigma è cambiato, quindi corpi robusti, ma compatti e bene pensati, un sensore ridotto con doti eccellenti e soprattutto la possibilità di usare lenti che non sono seconde a nessuno, a differenza degli altri brand che hanno sempre relegato il sistema apsc tra i prodotti amatoriali o comunque non pensati per i professionisti, concentrandosi quasi totalmente sul formato principe. Avere un sistema apsc oggi che vantaggi reali potrebbe portare? Quanto poco dovrebbe costare una apsc in kit? Quale sarebbe la qualità delle ottiche? Credo che non uscirà nulla di veramente utile o che possa fare numeri interessanti proprio perché nessuno cannibalizzerebbe il mercato interno delle full frame. Quanto deve essere piccolo un corpo macchina? Ognuno ha la sua ergonomia, ma mi sembra che le attuale ML siano già molto compatte e che continuando a ridurre, le dita inizierebbero a non trovare più un pulsante per volta, senza dimenticare che l'ingombro di tale apparecchiature è dato perlopiù dall'ottica. Penso ad una RP con attaccato il nuovo RF 16 mm, sotto a queste dimensioni ci sono i telefonini o le Fuji. Insomma se non per coltivare clienti in grembo da portare sul FF alto di gamma, il sistema APSC per me oggi ha poco senso di esistere. |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 12:32
Imagomak
Il "senso" lo da il mercato.
Se Sony, Fuji e Nikon vendono nel settore APSC, Canon non può fare altro che competere in quel settore, altrimenti perde clienti. Clienti che un giorno potrebbero poi fare il salto in FF (in buona percentuale avviene così).
Allo stato attuale Canon sta perdendo clienti nel settore APSC (segmento che a me personalmente non interessa) e quindi a mio avviso è già in ritardo. Sono del parere che presenterà contemporaneamente almeno due fotocamere APSC RF. Magari mi sbaglio... vedremo. |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 12:36
@kinder74
“ La mia è una domanda da uno che non conosce il mondo M, a quando risale l'ultima uscita di un'ottica M?
Mi sono risposto da solo andando a guardare gli obiettivi M qui su Juza, sembrerebbe il 2016 „
Non cambia tanto ma il 32 F1.4 è stato annunciato a fine 2018, sono pur 3 anni
|
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 13:06
sia per lavoro che per apprezzamento personale non capisco come una apsc non possa piacere (o bastare).
due esempi con apsc ml:
uso ff come apsc e non è certo il formato farmi propendere un sistema dall'altro.
dipende dalle esigenze del momento, praticità, logistica ecc |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 13:25
“ sia per lavoro che per apprezzamento personale non capisco come una apsc non possa piacere (o bastare). „ Tifoserie... la volpe e l'uva... potrei suggerire altro, ma poi qualcuno si potrebbe offendere |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
