| inviato il 19 Settembre 2021 ore 21:17
Look, perché in ritrattistica, mio genere principal, è carente |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 21:36
Ziojos: Non e' male x niente .... Montare il 35 f 2 is ad esempio e ritrovarselo quasi uguale sia in angolo di campo che luminosità in aps-c, piuttosto che avere un 55 (f 3.5 ?) - 2 ottiche in una x tutto il parco EF ... ti pare poco? |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 21:47
Ancora meglio, con lo Speedboster il 35 f2 mantiene quasi l'angolo nativo del FF ma l'apertura guadagna uno stop passando a F1.4 la nitidezza resta accettabilissima. Semplicemente adattato equivale ad un 56 f2 come dici Mauryg11 due ottiche in una e la monti pure sulla Reflex o sulla RF |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 21:53
Esatto Cesare
Perché è un sistema che può risultare più che sufficiente per uno o più generi ma che fatica a coprirli tutti come lo fa - pur con qualche compromesso ancora - l'APS-C |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 22:07
Diciamo che anche dovendo fare ritrattistica su APS-C, sicuramente non sceglierei Canon, diciamo Canon in generale perché le lenti che vanno davvero bene su formato ridotto sono gli ultimi L EF come 85 1.4, 35 II ecc, incomprabili per una APS-C, quindi li stanno alla pari, anzi, devo dire che il Leica 42.5 è qualcosa di veramente spettacolare, quelle lenti fanno davvero vedere cosa vuole dire "progettare per il formato" |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 22:14
Ziojos: in realta, un' ottica progettata x FF, se montata su un sensore aps-c, sfrutta solo una parte della lente frontale, quindi entra meno luce - quando sei a TA, ovviamente resti a f2 ma la luce che arriva al sensore dovrebbe essere minore - lo speedbooster dovrebbe recuperare questa perdita, ma non addirittura aumentare la luminosità dell'ottica ( o almeno così dovrebbe essere ... vorrei sentire a tal proposito, il parere di chi e' + competente del sottoscritto) |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 22:16
“ Una possibilità interessante offerta dall'APS-C è quella offerta dallo Speedboster „
ecco, lo speedbooster è un mondo che non mi sono mai messo seriamente ad esplorare. da adcom (il service in cui lavoravo) ce n'erano di vari tipi ma non mi sono mai messo a sperimentare.
qui è colpa della mia pigrizia.
però vedete che se uno vuole di strade per creare e tanto con l'apsc ce ne sono ; )
per rimanere in topic un sistema rf apsc per me è un passo trasversale giusto per coprire ogni spazio ma non è realmente necessario (anche perchè vanificherebbe il fattore peso e ingombro).
secondo me il sistema M se verrà dismesso da canon... acquisterà più valore ; ) |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 22:53
Avete visto i dati di dxomark postati da Cesare vero.... ?!
Scusami Mirkopetrovic ma tu non hai mai provato a metterci un ottica decente appiccicata alla gx9 dai... col 12-60 in kit che pretese vuoi avere!
L assenza del filtro passa basso nella g9 e quindi anche gx9 si vede eccome .
Poi dimenticate qualcosina però... guardate i prezzi di g9 e m6 mark2.... ma la.canon però in "bundle" non ha l evf però negli 800€ .... eheheh... cosa fai lookaloopy giochi sporco ?!  |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 23:01
No è vero, se c'è un difetto sulla M6 è proprio la mancanza dell'EVF, altrimenti avrei finito per prenderla
Poi con quasi 100 euro in meno ci ho preso la RP, e quindi va beh.. |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 23:03
Mauryg11: se utilizzi lo speedbooster "concentri l'immagine del formato pieno (FF) su un'area più piccola (APS-C) quindi ogni pixel del sensore riceve più luce. Tra l'altro con lo Speedbooster (Viltrox) la macchina col 35 f2 da direttamente f1.4 anche a livello di display. Fidati  |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 23:07
L'EVF smontabile va visto come un Plus, quello che proprio non sopporto della M6 è l'impossibilità di pilotare Flash Esterni quando monti l'EVF
|
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 23:16
Eh io uso quasi esclusivamente il mirino.. |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 16:21
“ Mauryg11: se utilizzi lo speedbooster "concentri l'immagine del formato pieno (FF) su un'area più piccola (APS-C) quindi ogni pixel del sensore riceve più luce. Tra l'altro con lo Speedbooster (Viltrox) la macchina col 35 f2 da direttamente f1.4 anche a livello di display. Fidati „
sembra una figata !
tempo addietro ci avrei giochicchiato parecchio ; ) |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 16:33
Confermo, quando lo presi abbinato al 50 stm, lo speedbooster magicamente lo faceva diventare f/1.2 .
Però ... non dimenticate che poi la qualità di immagine che già a Ta non faceva faville, figuriamoci a f/1.2.
Devo dire che lato video però aiutava sicuramente ad abbassare gli iso, lato foto lo bocciai quasi subito... anche perchè vendendo il 50 stm e speedbooster poi presi il 32mm f/1.4. |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 16:57
Certo, a TA non è facile ottenere la massima nitidezza, ma chiudendo appena un po si hanno degnissimi obiettivi molto compatti e luminosi. La mia accoppiata migliore è il 24-70 f4 che funziona bene già a TA risolve bene ed è un f2.8 compattissimo. Nel video i vantaggi sono evidenti come dice Raf.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
