| inviato il 19 Settembre 2021 ore 18:22
A 1300 € della G9 la trovi con in bundle già un'obbiettivo (Lumix 12-60 3.5-5.6), la M6 II ne costa 800 ma senza obbiettivo in bundle su Amazon.
|
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 18:24
Boh
Sabatini, body only, ce l'ha a 1.190
E sinceramente oggi come oggi spendere 1000 euro per una m43, personalmente, la ritengo una follia. |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 18:25
Beh contando che in quei 1000 € hai un carro armato versatile e completo, poi se si vuol spendere meno c'è sempre la M1 Mark II usata che anch'essa è un carro armato |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 18:27
Ma sempre m43..
Rhoken, abbiam capito che sei innamorato di sto m43, ma come puoi vedere non tutti hanno la tua stessa passione, tipo il buon Mirko che sull'onda delle laudi al m43 poi si è trovato poco poco deluso...  |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 19:21
Non è che l'apsc Canon sia a livelli realmente migliori, anzi...
Ho avuto sia 80D che 7DII che E-M1 II e se dovessi scegliere un sistema... Olympus lo trovo mooolto più avanti a 360°, ottiche dedicate davvero strepitose e corpo macchina pro ai massimi livelli
Sui sensori dati strumentali:
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II
|
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 19:23
Ma certo Cesare, se hai il portafogli a fisarmonica.. |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 19:25
Non è vero, una EM1 II costa 6/700€... Ma è davvero una macchina fantastica e con 1000€ totali ci abbini un 12-40 pro, ottica di caratura e prestazioni eccellenti, piccolissima, macro, costruita nel Monte Fato e molto meglio del 17-55 Canon che ha troppi anni sulle spalle ormai |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 19:26
@Rhoken Si peccato che poi le EF le usi anche su full frame
Io grazie all'averci "buttato" su ottiche Ef nel corso degli anni poi sono passato al full frame con 750 euro
Senza vendere nulla
@Cesare
Si tutto bello, ma tu sei uno che non tiene mai un corredo più di sei mesi, capisci che non tutti fanno come te? |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 19:29
Ma il succo base non cambia:
In ogni caso spendi comunque tanti soldi per avere ottiche di qualità in un qualsiasi sistema che parliamo se parliamo di zoom, visto che sui fissi è facile produrli di qualità a prezzi economici.
|
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 19:31
Si ma mi chiedo perché tutti questi che parlano del m43 come del santo graal poi non ci si fermano mai definitivamente. |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 19:40
“ Inoltre se hai speso 30.000 Euro per ottiche che non hai usato e che hai rivenduto perdendoci 14.000 magari un po sprovveduto lo sei stato „
non sono stato sprovveduto, sono stato infantile.
anche perchè, e questa è addirittura un'aggravante, per lavoro non ho nemmeno bisogno di comprarla l'attrezzatura, mi viene data tutta dal service. corpo o lente a seconda della tipologia di servizio da realizzare.
tutti gli obiettivi che ho comprato a titolo personale (8-15, 14, 24, 35, 50, 85, 100, 135, 200 e 300) li ho presi solo per desiderio e giocarci. idem 1dx2 e 5d4. quindi da un lato c'è l'amatore (che ha speso e tanto), dall'altro il professionista.
poi come professionista ho sbaraccato tutto a inizio 2021 perchè lo ritenevo troppo stressante (da quando ho iniziato a fare il fotografo di professione ho smesso di fotografare per piacere) e in parallelo ho venduto tutto il corredo perchè non era quello che mi dava la gioia di fotografare. (questo è valso per me ovviamente).
e nel vendere il corredo, come si può ben immaginare, è stato un bagno di sangue.
per cui il mio esempio era per dire che quando con mille euro mi son fatto un intero corredo a fronte dei 30mila precedenti, e non solo sono più soddisfatto, ma mi ci trovo pure meglio, chi incespica pieno di dubbi se prendere un sistema che non sarà un buon investimento... mi vien da sorridere. ecco, tutto qui.
poi il valore che si dà al denaro e alle scelte di come spenderlo o investirlo... è assolutamente soggettivo.
però dalla mia esperienza, che uso indistintamente 1dx3, r5, c70, venice, a1, a7s3, gfx100, bm6k, ecc ecc, il tanto criticato sistema M che viene reputato una merda totale... non lo è assolutamente.
(ultimamente con quel che ci capiscono i clienti, non prendo nemmeno r5 & company ma sto prendendo la m6mk2 che dà ottimi risultati con più sveltezza. poi ovvio, se mi trovo davanti a preventivi di grossi clienti si va di cinecorder).
tutto questo è riferito all'ambito video, ma anche in quello foto posso dire senza alcun dubbio che il sistema M con le lenti adeguate, restituisce risultati di alto livello.
e tutto questo ripeto: con 1000euro per l'intero corredo e 700euro euro per il corpo macchina !!
morale: sentirsi appagati con un rf50 o un rf 28-70 oppure un rf 85 attaccati ad una r5... non significa produrre migliore risultati.
l'appagamento lo dà e posso confermarlo perchè mi sono galvanizzato per anni e tutt'ora godo quando uso certi strumenti (ma questo è un lato maniacale del mio carattere), ma è bene tenere lucido lo sguardo sul come nasce una fotografia e cosa ci porta a fare le scelte che facciamo.
quindi e la faccio finita perchè ho scritto un papiro, non prendere il sistema M per paura che sia una merda oppure perchè non è un buon investimento significa in primo luogo non sapere cosa si vuole e in seconda battuta non conoscere il sistema M e di conseguenza tutti gli altri sistemi (sony, fuji, pana, nikon, ecc).
|
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 19:42
p.p.s
bisognerebbe dire: non prendo il sistema M perchè per puro piacere personale (e quindi per esclusiva scelta soggettiva) voglio un'altra cosa.
ecco, allora nessuno discute i gusti e le voglie feticciose di ognuno. |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 20:09
@_zentropa_ hai chiarito bene il concetto, ma tanto non sarà capito da chi non vuole capire. |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 20:23
@zentropa, il tuo chiarimento è intelligente e "umano", ti ho sempre visto così negli interventi su Juza, spesso ironici e sempre costruttivi. Quello di oggi non mi era piaciuto ecco tutto.
Per quanto riguarda il sistema M ho già cambiato 2 corpi ho lo zoom standard, l'ottimo 11-22 e il fantastico 22 per gli altri fissi per ora vado di adattatore ma sto pensando ai Viltrox che non mi sembrano male, quindi in modo diverso sposo la tua filosofia. Da quando ho la M6 le reflex (vecchiotte) stanno praticamente sempre spente.
Una possibilità interessante offerta dall'APS-C è quella offerta dallo Speedboster che per tanti usi male male non è
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
