JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
secondo me a 40 e 40 scatta già il diaframma più chiuso, quindi f2 fino a 39mm e 2.2. fino a 59mm. pensavo che 2.8 scattasse tipo a 100mm ma amen. rimango della mia idea che 2.8 fisso e minor peso/dimensioni l'avrei preferito... se ok a TA.
Ad ogni modo millimetro in più, millimetro in meno, poco cambia. A 85mm è già 2.8 quindi non va a impensierire troppo l'85mm 1.8, uno stop e un terzo più veloce. Chiaro che i valori T-stop resteranno ignoti e uno zoom con così tanta escursione (4,3x) immagino che perda qualcosa nei valori di trasmissione rispetto ad ottiche fisse compatte.
“ secondo me a 40 e 40 scatta già il diaframma più chiuso, quindi f2 fino a 39mm e 2.2. fino a 59mm. pensavo che 2.8 scattasse tipo a 100mm ma amen. rimango della mia idea che 2.8 fisso e minor peso/dimensioni l'avrei preferito... se ok a TA. „
uff, che noia, io che mi aspettavo un 18-400 f/1.4..... scherzi a parte, ma Tamron ha deciso di fare guerra a qualcuno o gli altri dormono? ho il 28-75 per la A7II, vorrei prendere l'11-20 2.8 per la 6400 e ora voglio anche questo!
Mamma mia che spettacolo di lente! Chiaro bisogna vedere la resa prima, ma per matrimoni la prenderei subito…detto da uno che usa Canon, questa ve la invidio…
Come altri, potrei prenderlo se la qualità fosse in linea con le ultime uscite Tamron x mirrorless, sostituendo nel mio caso il 28-75 e prendendo in basso un Wide o Ultrawide, anche fisso. Il 28-75 spesso non è abbastanza grandangolare e non è abbastanza lungo in altri casi. Se devo portarmi dietro 2 ottiche il 17-28 ed il 35-150 potrebbero essere un'ottima accoppiata.
Ultima considerazione, se ad 85-100mm avesse un buono sfocato potrei rivendere anche l'85 1.8 Sony.
Hanno pubblicato l'escursione focale dell'ottica qui. Io sto utilizzando su Z6 II il fratello 2.8-4 e devo dire che lo sto apprezzando molto. Assieme al Z 14-30 vado quasi ovunque.
Vale-Milo, magari fanno un'adattatore per montare ottiche Sony su Canon RF e così lo usi anche tu! Certo nativo è sempre meglio, ma non c'è legge che vieti di sperare...
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
