| inviato il 15 Settembre 2021 ore 22:49
Comunque al di la delle solite polemiche devo dire che, da persona che ha apprezzato le ultime uscite Canon, trovo che il sensore stacked di questa r3 sia, almeno sulla carta troppo sotto tono rispetto a quanto mostrato da Sony, mi aspettavo prestazzioni in lettura superiori alla a1 in virtu dei meno pixel e magari raffiche fino a 40 fps (anche se nella pratica superflui per i più) proprio per surclassare l'ammiraglia Sony.
La a9II che è stata solo un modesto upgrade (forse scarso addirittura) con il suo prezzo fa bella figura vicino alla R3 e quest'ultima sembra avere come unico vantaggio form factor e messa a fuoco con l'occhio, cose che per molti potrebbero non essere decisive.
La R5 a confronto con la a7rIV mi convinceva di più, aveva diverse cose in più.
Riepilogo quello che secondo me è mancato con mia sorpresa almeno dalle specifiche:
Mirino paragonabile alle ultime Sony (a7sIII ed a1)
Raffica maggiore dei 30 fp (tipo 40)
Sensore con ancora minore rolling shutter rispetto ai Sony.
|
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 22:54
“ Raffica maggiore dei 30 fp (tipo 40) „
Continuo a non capire a cosa servano 40-50 scatti al secondo. Sinceramente e' una delle cose che mi interessa di meno. Mirino e sensore in primis quello si' che a queste fasce di prezzo fanno la differenza. |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 22:56
Franlazz, già i 20fps sono difficili da sfruttare, i 30 sinceramente non capisco in quale ambito possano essere utilizzati, addirittura 40... Boh! Concordo invece sulla velocità di refresh dell'AF a "soli" 60 cicli al secondo quando la concorrenza è al doppio e la velocità di lettura inferiore alla concorrenza che ha il doppio dei Mpx. |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 23:02
La a9II che è stata solo un modesto upgrade (forse scarso addirittura) con il suo prezzo fa bella figura vicino alla R3
E con questa perla di saggezza il post possiamo anche chiuderlo |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 23:07
“ E con questa perla di saggezza il post possiamo anche chiuderlo „
No, dai.. E cosa guardiamo per ridere in attesa della prossima stagione di LOL se qui chiudono?  |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 23:09
In effetti, certe uscite lasciano abbastanza perplessi.
Si continua a tirare in ballo Sony con confronti surreali tra la R3 e la A1.
E' stato ribadito in più di una circostanza che la R3 non è una ammuiraglia e che Canon segue la sua strategia di produzione e non quella di altri brand.
La macchina è stata fatta per chi la usa per lavoro, e chi la usa per diletto sa di dover accettare quello che da, rivolgendosi altrove se vuole il sensore più risoluto oppure il BG staccabile.
|
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 23:14
No ma la a9ii fa bella figura col suo prezzo come no:fgreen
All'uscita 5400 euro contro i 6200 della Canon che ha dalla sua però il bg integrato mentre nella sony è optional.
Unico vantaggio form factor...a parte 1/64000,i punti di maf,il video 6k,un monitor appena appena migliore(se non si capisse sono sarcastico)30 fps,senza contare l'eye af ....ha proprio ragione @franlazz |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 23:21
Bravo continua a fare il professore a chi ti dà credito...bye bye
Ah magari prova a contestare quello che ho scritto visto che ti slogghi per leggermi |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 23:33
Ragazzi tutto nella R3 e' ovviamente superiore alla A9II, ma questo mi pare ovvio visto i due anni di distanza dalla presentazione della Sony.
Secondo me c'è un errore di fondo: quello del continuo paragone.
Oggi chi ha un corredo Canon al 99% rimarrà in Canon e viceversa per chi possiede un corredo Sony.
Oggi Canon e Sony, soprattutto con le macchine ad alto costo, si rivolgono ad una clientela già “di casa”.
E' sulla RP, R, R6, A7III che si gioca la vera partita della “concorrenza” quella di attirare nuova clientela che, negli anni a venire, investirà in lenti e macchine sempre più costose.
Io ho provato la A7rIII e per chi vuole ho fatto una recensione piena nell'apposita sezione del forum.
Oggi ho capito che non si può investire in parallelo in due sistemi FF e mi sono concentrato solo su uno, quello Canon.
Oggi io non guardò più quel che fa la A1 o la A9II ma guardo a cosa offre la Casa proprietaria del mio parco lenti.
Oggi, io, non passerei mai ad altra marca FF per una macchina o per una lente. |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 23:33
Ho letto che comunque la 1D resta un gradino su .. ma secondo me ora non ha più molto senso preferire la reflex a queste R3.
Prima di questa uscita magari si poteva essere disposti a spendere 7k cucuzze per l'ammiraglia reflex perché era l'unico modo per usare i super tele ef … adesso che c'è la R3 con la quale vanno benissimo perché non sfruttare tutte le comodità della ML ?? |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 23:36
È Axl ma se qualcuno scrive"La a9II che è stata solo un modesto upgrade (forse scarso addirittura) con il suo prezzo fa bella figura vicino alla R3 e quest'ultima sembra avere come unico vantaggio form factor e messa a fuoco con l'occhio, cose che per molti potrebbero non essere decisive."capisci che non è la verità e qui non parlano impressioni soggettive ma dati di fabbrica
Poi aspetto sempre i professori che smentiscano |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 23:39
Beato tu Daniele che hai tutte queste certezze, che i bianconi (anche IS2...  ) vadano su R3 come su reflex!
Perché purtroppo per ora su R5 sono inusabili (come lo erano su tutto ciò che non fossero serie 1!) in certi contesti (se si abbisogna di determinate prestazioni...).
Senza considerare le nettamente superiori caratteristiche dell'otturatore della reflex rispetto la R3 perché nel mio campo 20 o 16 fot/sec. fanno la differenza con i 12 della R3 e dell'OVF, sull'EVF, of course!  |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 23:43
Ma se ormai le ml che sono mature ancora sono in netta minoranza ai più importanti eventi sportivi,rispetto alle reflex,un motivo ci sarà |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 23:58
Cmq non nascondiamoci dietro a parole, questa R3 e' una ammiraglia. Su molti siti, tra i quali Dpreview, si parla in modo chiaro di nuova ammiraglia di casa Canon.
Non si mette nella presentazione ufficiale uno come Rys, uno dei fotografi più famosi al mondo in ambito motoristico, ambito noto per l'uso di ammiraglie reflex, se non vuoi cercare di invogliare le persone e i professionisti a passare dalle 1DX a questa R3. Questa R3 ha un prezzo da ammiraglia, ha i megapixels delle ammiraglie precedenti, si rivolge a gente a cui serve un'ammiraglia, ha caratteristiche da ammiraglia.
Si chiama R3 perche' l'ammiraglia superpixellata sarà la R1 e Canon, al momento, non e' ancora pronta per mettere in una macchina tutto il top tra mirino e sensore che si sospetta mettera' nel top di gamma.
|
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 0:03
Che vuoi che ti dica DrChris, se è Canon a dire che non l'ammiraglia, ne deve sapere di più, Dpreview?
Sicuramente è l'ammiraglia ML ma NON l'Ammiraglia di casa Canon.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
