JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
finalmente hanno presentato qualcosa di abbordabile e completa il 35 / 50 / 85 la tendenza data anche dagli smartphone è di andare sempre più verso l'ultra wide
Guarda, il commento di Ziojack è stato fatto perché altrimenti questa lente ci rimane male. Cioè la sorellona uscita il 100-400 ha riempito 4 discussioni di "ma questa lente è inutile" e questa nemmeno un commento negativo, così poveraccia ci rimane male lei "ed io nemmeno un piccolo Flame?"
speriamo non deluda ma sono scettico... mi sembra strano che abbiano fatto una lente super economica che vada a rompere le scatole al mucchio di zoom L (16-35, 15-35, 14-35). Certo non è tropicalizzato, no IS, meno versatile, tutto quello che volete ma... 165 grammi!!! mi commuovo solo a pensarci
“ Una lente che secondo me no ha senso, sia per la lunghezza focale, ma soprattutto per l'apertura di f/2.8 . „
“ Eppure pare una lente che in tanti desiderano MrGreen Hai mai fatto un'escursione in tenda? „
qualcuno fuori dal coro! ci voleva... tutti gli interventi precedenti erano a favore. sarei rimasto sbalordito se non fosse comparso qualcuno che ci trovava dei difetti in questa lente segno positivo cmq, vuol dire che per fortuna non tutti la pensiamo nello stesso modo !
E' chiaro che, così come l'RF 50mm F/1.8 STM ha i suoi buoni motivi per costare enormemente meno dell'RF 50mm F/1.2 L, anche l'RF 16mm F/2.8 STM Canon deve avere qualche limitazione in campo ottico, oltre alle evidenti assenze dell'IS e della tropicalizzazione.
Ma, a quel prezzo e a quel peso, un Erre_Canoniano può non comprarlo solo se - (soggettivamente) quella lunghezza focale non gli interessa nemmeno occasionalmente, oppure se - (oggettivamente) distorsione, vignettatura e altri eventuali limiti ottici risultano inaccettabili anche per quella fascia di prezzo.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
