RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF 16mm f/2.8 STM, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF 16mm f/2.8 STM, l'annuncio ufficiale





avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2021 ore 15:35

No, prima il 24mm poi il 135mm, poi il 100mm e alla fine lo zoom. MrGreen

taac


Dal video non si percepisce la distorsione. Non penso avesse la correzione in macchina.
Capisco perche' dai rumors si parlava di pancake, in effetti e' molto simile ai pancake 24 e 40.

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2021 ore 15:39

Ma chissene della stabilizzazione video!!! Basta con 'sti vlogger!!

Distorsione e vignettatura!!!

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:55

Ottimo obiettivo da viaggio come dice Juza. Il contro relativo visto il prezzo, è il diametro filtri non standard. Tra l'altro "contro" scontato per avere compattezza e peso ridotti.

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2021 ore 17:11


16
35
50
85
.
.
.
E uno zoom? Dai dai


EF 24-70 f4 anche se @Ulysseita mi sta incuriosendo sul f2.8 che osanna tanto ma costa troppo e odio gli zoom MrGreen

Non compratelo tutti altrimenti rimango fregato :-P

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2021 ore 17:33

Il contro relativo visto il prezzo, è il diametro filtri non standard.


Io ho due o tre filtri da 77mm.
Se decidessi di non comprare anche quelli "ridotti" (43mm), potrei usare su un RF 16mm l'adattatore (o una serie di adattatori)?
Ho visto che su Amazon costano 20/30 euro, ma non ho idea se abbiano gravi effetti collaterali sulla qualità d'immagine.

Esempio:
https://www.amazon.it/Neewer-Kit-Anelli-Adattatori-Pezzi/dp/B00WW31A3E

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2021 ore 17:41

Io uso l'nd1000 da 62 sul'rf 50 1.8 con anello stepdown con ottimi risultati

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2021 ore 17:48

La foto del granchio ai bordi della linea di sabbia a fuoco non è proprio nitidissima, al centro spacca…
Spero che con la maf a infinito anche i bordi guadagnino nitidezza!
E che escano questi sample, una volta che li attendo con “ansia” MrGreen

avatarsupporter
inviato il 14 Settembre 2021 ore 17:51

I sample ufficiali fanno tendenzialmente schifo, ma con questo 16mm si sono veramente impegnati... in peggio! MrGreen

Comunque pare non vignettare affatto! Saranno 14mm corretti? ;-)

P.S. Quanto le odio ste ottiche che fuoriescono quando si mette a fuoco!

avatarjunior
inviato il 14 Settembre 2021 ore 18:04

Sono stracurioso di vedere la resa con la Via Lattea. Rispetto ai Sammy della stessa fascia di prezzo sarà peggio o meglio? Chissà...

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2021 ore 18:14

P.S. Quanto le odio ste ottiche che fuoriescono quando si mette a fuoco!
Dai! Sorriso. Col RF50mm non te ne accorgi nemmeno. E poi quando spegni la macchina si ritirano da sole come le teste delle tartarughe nel guscio MrGreen


Il paraluce costa 30$ esattamente il 10% della lente.
Qui ci sono altre immagini (non sono sicurissimo siano state scattate con questa lente).
www.bhphotovideo.com/c/product/1663582-REG/canon_rf_16mm_f_2_8_stm.htm


Via lattea al minuto 0:48

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2021 ore 20:19

Ahahah, io monto filtri 77 sul pana 12-32 che ha filtri da 37 e mi tocca leggere "effetti collaterali"? Ma vaaaa, nessun effetto collaterale MrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2021 ore 20:43

Praticamente monti un imbuto come obiettivo MrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2021 ore 21:30

Ahahah, si, praticamente, ma funziona Cool

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2021 ore 21:46

Grazie @Sebinobmfi, non avevo mai provato.

avatarjunior
inviato il 14 Settembre 2021 ore 21:47

Via lattea al minuto 0:48


Non si capisce moltissimo, ma non sembra malaccio! Si intravede un po' di coma ai bordi, ma non esiste l'obiettivo perfetto.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me