| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:34
La raffica col meccanico per esempio, che si ferma a 12fps contro i 20fps della 1dx3 |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:34
Ok grazie signessuno :) |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:35
“ ah è vero. Ancora non si sa se c'è blackout o meno. Insomma se 'sto sensore stacked "stacca" o meno...MrGreen „ +1 |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:37
@Giampiero Uggeri io avevo flash yonguno e anche Godox... poi solo e sempre Canon. Per svariati motivi Affidabilità migliore (a mio gusto) quando si lavora in ETTL (io lo uso tanto) Durata delle batterie (se lo usi tanto, in meno di un anno ti ripaghi la differenza di costo) Menù in linea con il corpo macchina (sono piccolezze ma per me sono importanti sul campo) Ultimo ma non ultimo: l'assistenza.... quando mi si rompe qualcosa di canon, qui a 2 km ho il CPS e faccio tutto in 30 minuti... l'assistenza Canon fino ad oggi ha dimostrato prontezza e qualità... cosa che ad esempio non posso dire di Sigma... una sola ottica anni fa mandai in assistenza e passarono i mesi (ripeto MESI) PRIMA DI AVERLA DI RITORNO |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:37
Beh l'AF è tutto da vedere.... Spero sia anni luce avanti la R5 che rispetto le 1DX2/3 siamo lontanissimi, se si fa azione "vera"! Ed infatti nessuno le usa nei mie settori... per primo il buon Vladimir. Come un'EVF è ancora lontanissimo, sempre come sopra, non è questione di preferenze ma di tecnologia che non permette ad oggi quello che permette un'OVF (se si sa esporre, ma da un fotografo mi aspetto che lo sappia fare) e che ti perdere, sempre nel mio settore molte foto/situazioni. Canon stessa dichiara che la flagship rimane ancora la 1DX3, poi lo sportello laterale in plastica a pressione non si può vedere su una macchina del genere.... |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:39
No no ma non me lo devi spiegare. Lo comprendo benissimo. Io ho sempre avuto flash canon quando li usavo in modo massiccio. Ora che lo uso tre volte l'anno non giustifico. Tutto li. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:39
@Lookaloopy si vero, su questo effettivamente la 1Dx3 è superiore però la precisione che da una mirrorless su PUNTO AF quando insegue è migliore secondo me Ho sempre avuto corpi serie 1 Poi sono passato a ML fino alla R5 ed R6... ho notato qualche scatto in più sulle reflex ma in diversi scatti la MAF cadeva nel punto sbagliato del soggetto mentre con le ML cadeva sempre sull'occhio. Per carità, per qualcuno non è fondamentale l'occhio o il volto, magari gli basta il petto o il braccio basta che ci sia l'azione.... è anche questione di necessità. Ho scattato molto in pista con auto e moto e non ho nemmeno mai usato le raffiche |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:39
“ Gianpietro... perchè esistono i flash Canon? Ma chi li compra? Godox e via... „ Il problema è la compatibilità e l'affidabilità di funzionamento, trattandosi di prodotti sviluppati da costruttori che non conoscono a fondo il sistema Canon. Anche perché, a seconda del modello di fotocamera possono cambiare le logiche di gestione di funzionamento dei flash, soprattutto in ettl: tra una generazione di fotocamera e l'altra ho sempre notato dei miglioramenti apprezzabili, ma ovviamnente il flash e la fotocamera devono essere studiati per lavorare insieme. Ad esempio, anche un vecchio 580ex II, commercializzato quasi 15 anni fa, funziona con una r3. Invece, un Godox o prodotto di altra marca, fosse anche stato messo in commercio oggi, presenta un'incognita in tal senso, dato che i loro produttori non potranno testarlo sulla r3 fino a quando entrerà in produzione. Fino a quel momento la clientela farà da beta tester... Quando poi un modello di flash esce di produzione, dopo qualche tempo le case abbandonano ogni aggiornamento, per cui se vi sono dei problemi di compatibilità con le nuove fotocamere, si è costretti ad acquistare un nuovo modello. Invece, i vecchi speedlite serie ex Canon continuano a funzionare, anche se magari con qualche limitazione d'uso. Vale anche il viceversa: a volte flash recenti richiedono fotocamere moderne, per sfruttare tutte le funzioni disponibili. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:41
Minimal ti ringrazio per la tua precisazione, ne sapevo qualcosa dell'esistenza di queste differenze di prezzo ;) e mi aspettavo già che qualcuno intervenisse dicendo che se una cosa costa 1.500 euro e una 200 la prima è sicuramente migliore... se premetto che in materia di flash sono ignorante è perchè vorrei sapere a cosa è dovuta la differenza di prezzo così abissale... |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:42
Nella speclist Ermanno, devi guardare la raffica con meccanico, non con ES |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:42
HBD, però vedi un problema di compatibilità e comunicazione è una cosa, l'essere migliore in assoluto è un'altra cosa. Non metto in dubbio che la compatibilità fra prodotti Canon sia eccellente (sarebbe strano il contrario). |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:44
@Lookaloopy si scusa... ho modificato il mio commento sopra infatti |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:46
@Giampiero Uggeri certo, se lo usi 4 volte allora va benissimo qualsiasi flash... e se lo usi in manuale ancora meglio un economico. Come ogni oggetto, bisogna chiedersi sempre a cosa serve a noi |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:46
@Kinder: Bhe i flash sono delle brutte bestie, sono usati in situazioni stressanti per l'elettronica, devono caricarsi velocemente, erogare una bella botta di corrente ad ogni scatto, scaldano... Le magagne le hanno tutte, anche perché il tutto deve essere effettuato senza blocchi termici, con costanza di rendimento colore ecc .. Come detto sono delle brutte bestie PS quoto Signornessuno ovviamente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |