| inviato il 15 Settembre 2021 ore 12:00
Beh parlare di ottica senza averla mai provata sarà un atto di fede ma, intanto, i primi samples già girano e già danno un'idea preliminare di quanto valido sia questo 40mm f2.
Far riferimento alla baionetta "in plastica" come se fosse cartapesta resta, in ogni caso, pretestuoso per diversi motivi: in primis l'ignoranza (intesa secondo la reale accezione del termine) di molti sul tema dei tecnopolimeri e del loro largo impiego, in secundis per il fatto di voler, a tutti i costi, elevare un'eventuale, isolata, esperienza negativa, quella dell'utente X che racconta di aver rotto baionette in plastica, a verità assoluta, tenendo conto, peraltro, che bisognerebbe valutarne anche la veridicità.
Ciò che rattristisce di tutta sta vicenda sulla baionetta è sottintendere che fior fior di ingegneri, con anni di studio alle spalle, siano, in realtà, dei perfetti incompetenti perché, nei punti di facile usura di un obiettivo, vanno a mettere della vile "plasticaccia".
Inconcepibile.
|
user187800 | inviato il 15 Settembre 2021 ore 12:30
“Invece parlare di ottica di qualità senza averla mai provata è da fenomeni.
E riesci a parlare con rispetto o hai sempre bisogno di ricordarci il tuo essere frustrato infelice alla ricerca di conflitti? “
Ho scritto promette, appunto. Dai samples e dal video di Ricci.
Poi scrivere che quest'ottica dovrebbe costare 100 euro per me e' semplicemente ridicolo, se ti senti offeso mi spiace ma tant'e' e sfido chiunque a dire che non lo sia!
Ah Ricca' ma quando la smetti di fare l'infiltrato? ma vai a parlar di cazzate sui topic Sony va, che e' meglio. Qui ormai iniziamo a conoscerti tutti, vai tranqui  |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 12:33
Ho ascoltato la presentazione fatta da Ricci ed è interessante e - mi pare - onesta.
Conferma l'idea iniziale che mi sono fatto di questo obiettivo.
Credo sia buono in relazione al prezzo di vendita, pur essendo io uno di quelli che storce un po' la bocca per l'attacco "de plastica". Ma pazienza, non è il primo e non sarà l'ultimo 
|
user187800 | inviato il 15 Settembre 2021 ore 12:52
“Ho ascoltato la presentazione fatta da Ricci ed è interessante e - mi pare - onesta.”
Tutte le recensioni di Ricci mi piacciono proprio perche' eqilibrate ed oneste. Per me uno dei piu' affidabili sul tubo
Ragazzi comunque io aspetto un 24 f1.4 di 5cm Nikon a 85 euro. Con la baionetta in plastica eh  |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 12:53
“
Ecco, quanto da te detto è ben lontano dalla realtà dei fatti.
Nel settore aerospaziale i polimeri e gli elastomeri vengono utilizzati in diversi campi in quanto conformi a specifiche esigenze e dotati di peculiari caratteristiche che rendono tali materiali ideali per l'utilizzo in diverse applicazioni quali la costruzione di strutture di supporto, piattaforme, entrando a far parte, perfino, di componenti sottoposti ad alto stress meccanico come, ad esempio, i carrelli di atterraggio.
Questo grazie ad un alto rapporto prestazioni/peso, unitamente ad un'alta resistenza ad agenti chimici ed insulti fisici.
Non serve, necessariamente, essere degli ingegneri per comprenderlo, basta anche solo informarsi, osservando la rapida ascesa, negli ultimi anni, di queste industrie nel settore. „
Capisco che si vuole fare entrare per forza il concetto che quasi quasi è meglio farli di plastica, ma, mi spiace dirlo, hai scritto cose praticamente tutte sbagliate.
1. Parliamo di un elemento strutturale come la baionetta, dunque che negli aerei ti mettano la plastica nei portaoggetti e nei sedili per risparmiare peso, non c'entra niente con lo chassis o addirittura la fusoliera che è in alluminio, anch'esso materiale leggero ma infinitamente più prestante
2. Gli elastomeri non c'entrano niente con la plastica di cui si sta parlando (si è plastica e non sembra neanche di chissà quale qualità, se non quella con cui realizzano tutte le baionette di tutti gli altri obiettivi cheap)
3. Pensa fanno i carrelli di atterraggio di plastica! Si degli shuttle dei lego! I carrelli sono realizzati con materiali con ben più alte tensioni di rottura!
4. I polimeri per il solo attrito a quelle velocità raggiungerebbero temperature alle quali perderebbero tutte le loro proprietà meccaniche
5. Le industrie di polimeri sono in espansione come dici tu per i supporti in uso in oggetti elettrici ed elettronici, per un grammo di plastica che va in cielo, una tonnellata resta a terra
6. Non c'è bisogno di essere ingegnere per capirlo, però aiuta, ad esempio nel mio caso, essere ingegnere chimico mi da qualche nozione in merito. (Mi spiace doverlo puntualizzare, cosa che non avevo fatto nel post precedente)
7. Punto più importante, mi spiace se sono stato pesante in questo commento, e nel caso mi scuso, volevo solo dire che SECONDO ME, la baionetta è di plastica perché costa di meno, resta una scelta accettabile dato il costo dell'obiettivo. |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 13:06
Ora come minimo ti accuseranno d'essere un agente segreto deviato
|
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 13:08
Paolo Ceraolo, da fotografo ti dico perchè la baionetta in plastica è "pericolosa", se si cambia spesso l'ottica nel tempo le baionette in metallo si "allentano" quella in plastica che deve agganciarsi su una in metallo peggio mi sento, ho tutt'ora una lente con baionetta in plastica e dopo un paio di anni di utilizzo (abbastanza raro) ha un gioco decisamente superiore alle altre lenti con baionetta in metallo che ho cambiato forse 10.000 volte in più. |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 13:10
Io ho ancora un vecchio 18-70...con baionetta in plastica...ancora funziona...sgrat sgrat |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 13:21
Fate un topic dedicato alle baionette per favore, altrimenti si va troppo OT.
Considerazione ilare che non vuole prendersela con nessuno in particolare: ci sono più ingenieri in questo forum che al poltecnico. Io progetto parti in plastica di mestiere, ma mi inchino alle competenze di questo forum. |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 13:40
Bravo Maxam, 'sta diatriba baionettara è diventata stucchevole. Chi non si fida non prenderà questa lente, punto.
La focale 40 mm la sto usando con discreta frequenza sul 24-70 e 300 Euro (se confermato) è un buon prezzo, quindi seguo con interesse.
Anche a me Ricci sembra uno onesto ma aspetto altri pareri sul campo. |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 13:53
Uso solo baionette i plastica, con quelle in metallo ho preso la scossa più volte |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 14:09
|
user207929 | inviato il 15 Settembre 2021 ore 14:10
Vincenzo… devi imparare a fotografare con i guanti in gomma da elettricista |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 14:30
Vittorio il problema è che uso utilizzare la Ml in manuale e i guanti sarebbero d'impaccio, con le baionette in plastica non ci sono problemi. Volevo acquistare il 58mm Noct 0,95, ma ha la baionetta in metallo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
