| inviato il 14 Settembre 2021 ore 10:12
Come scrivevo in altro thread analogo, la baionetta in plastica del 18-55 VR che possiedo da anni funziona ancora. Però sto MOLTO attento quando monto e smonto l'obiettivo dalla fotocamera, ci presto maggiore cura di quando aggancio ottiche con baionetta metallica.
Sono convinto che, ad un uso pesante, la baionetta in plastica offra minore resistenza ed affidabilità rispetto ad una in metallo.
Se i "polimeri" usati in questo caso fossero veramente simili a quelli a prova di uso in ambito aereonautico le baionette in plastica (hem... polimero megagalattico  ) verrebbero innanzitutto usate nelle lenti top ed il povero metallo sarebbe relegato a quelle più economiche.
Ma non è così... anzi è il contrario: di fatto la baionetta in plastica, che io abbia visto, è utilizzata massimamente sugli obiettivi economici...
Posso sbagliare, ovvio, non ho fatto prove affidabili di robustezza/usura comparate, ne ho visto statistiche affidabili fatte da terzi in tal senso, ma il mio punto di vista è che la plastica - per le baionette - sia usata soprattutto per contenere (un minimo) i costi di produzione per obiettivi che, verosimilmente, non saranno continuamente attaccati e staccati dal corpo macchina.
Peraltro, ottiche leggere di loro, a prescindere dalla baionetta.
Questo 40mm resta comunque interessantissimo e sono quasi certo che otticamente andrà benone! |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 10:16
Mi fa storcere un pò il naso la baionetta, anche se di fatto a tutti da fastidio ma di problemi pratici non credo ne abbiano avuti in molti. credo che lo prenderò sicuramente, la qualità ottica non dipende dalla plastica. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 10:29
L'obiettivo più inutile dell'universo.
Spero che abbiano stoppato lo sviluppo del 200-600 per dare la precedenza a quest'ottica che tutti, ma proprio tutti, attendevano. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 10:31
Ammazza Maxam, perentorio
A giudicare dai primi commenti ci sono diversi utenti già interessati.
Senza nulla togliere al 200-600, che serve come il pane e che arriverà, a mio parere, con la Z9. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 10:38
Attenzione perché ormai il mostro è veramente dietro l'angolo... |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 10:44
“ avanti a tutto 40 ! pare sia la focale del momento , che poi rispetto al 35 o al 50 cambia come inchinare il busto avanti o indietro „
ti dirò, a me sembra quella via di mezzo perfetta: non distorce per i mezzo busti ma hai quel pelo in più per fare la figura intera senza indietreggiare tanto col 50.
“ L'obiettivo più inutile dell'universo. „
bah, magari ci fossero più 40 tra cui scegliere |
user187800 | inviato il 14 Settembre 2021 ore 10:49
Vabbe' ma il commento di Maxam va capito, ragazzi. Nikon deve sbrigare a far uscire i nuovi firmware per zii, e i zoom super tele z. Ormai la gente si sta stancando ad attendere.
I tempi sono stramaturi ed entro Settembre devono tirare fuori qualcsa perche' poi la gente sclera e quando uno sclera puo' fare tante cose! Magari anche sbagliate, ma tant'e'  |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 10:57
D' accordo c' è plastica e plastica, ma la plastica che dici tu costa più dell' ottone!!
La baionetta di plastica l' ho rotta tre volte (su 18-105, va bene che piú “grosso”).
Per me:
obbiettivo con baionetta di plastica=obbiettivo inesistente. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 10:58
He he Maxam, proprio il 40 non ti piace!
Io trovo che la focale sia interessante su formato 24x36.
Spesso metto il 28 su DX Nikon usandolo come "normale", come angolo di campo siamo li.
Poi, certo, servono anche i lunghi fuochi, immagino arriveranno a seguire. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 11:04
Inutile non direi proprio.
Per street è ottimo, compatto e leggero anche su apsc è una focale interessante.
E concordo con chi dice che la baionetta in plastica è una schifezza. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 11:21
Sul Nikon Store tedesco è in vendita a 279,00 euro, aggiustando l'IVA dal 19 al 22% siamo abbondantemente sotto i 300 euro di prezzo finale.
EDIT: Listino Nital 289,00 euro |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 11:28
almeno da questo punto di vista direi ottimo prodotto se la resa sarà quella che promette.
non è ultraluminoso ma lo è abbastanza,
ho tutt'ora il 35 F2 IS Canon ed è una delle lenti più belle e sensate che abbia mai avuto, prezzo, resa, peso ingombri veramente eccezionale.
Se questo sarà più leggero e più economico e la resa sarà simile , direi tanta roba. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 11:33
“ EDIT: Listino Nital 289,00 euro „
Prezzaccio.
Sto 40mm venderà un sacco, insieme al 28. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 11:35
Prenotati entrambi  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
