| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 17:53
Io dovrei averlo sabato pomeriggio e provarlo già domenica con qualche foto varia tra ritratti e paesaggi.
Poi, forse, qualcosa in situazioni di scarsa luce nella settimana prossima. |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 20:33
su nikonstore è disponibile |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 15:38
www.juzaphoto.com/me.php?pg=302916&l=it
ho inserito in coda a questa galleria di prove personali su alcune attrezzature, 14 scatti col quarantino. Specialmente a f/2.0 sono presenti "bordini verdi e non" in caso di contrasto consistente di luce. Mi pare di vedere anche un po' di distorsione a cuscinetto (bordo ringhiera) oltre a una certa vignettatura a f/2.0.
Ho cercato di introdurre "flare" come negli esempi di Ricca' , ma sono meno abile di lui in questa attività  .
Le immagini le ho importate con DxO PL4 che incredibilmente prevede già il modulo per il quarantino sulla Z6II. Ho modificato solo l'esposizione e a volte raddrizzato un po' l'orizzonte. Non ho applicato maschera di contrasto; non escludo che qualcosa sia previsto di default nel modulo dell'obiettivo.
In questo "assaggio" sono andato molto oltre ciò che mi consente la mia "Religione", ovvero, mai andare alla ricerca di problemi e valutare solo le differenze senza bisogno di ingrandire o altri generi di "onanismo" 
A me questo obiettivo piace tantissimo e non vedo l'ora di avere anche il 28mm per il quale sono in fila.
Grazie del passaggio. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 15:47
Grazie della condivisione, finalmente delle prove reali; non mi sembra affatto male. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 16:02
Klaudiom dai tuoi scatti la resa mi sembra più che onesta se poi la si rapporta pure al prezzo ed al relativo ingombro mi sembra un ottimo compromesso |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 16:11
Grazie |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 16:15
Ottimo Claudio.
Mi sembra più che valida in ogni caso, anche in ragione del prezzo.
Dalle foto vedo anche io un po' di AC sulle superfici riflettenti e in controluce ma nulla di particolarmente "invasivo".
Sbaglio (sono da smartphone)? |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 18:24
Grazie per gli scatti di prova. A me sembra piu che dignitosa, anzi ha un ottima nitidezza anche a tutta apertura.
Gli unici difetti che noto sono un po di aberrazione cromatica in qualche foto e lo sfocato non troppo gradevole ma non è una lenta che si acquista per fare ritratti. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 19:20
Grazie Claudio.
Beh, non male, direi, più che onesta: è un'ottica piccolina leggera ed economica e mi pare che faccia il suo lavoro.
Certo, oltre a mettere la baionetta di plastica hanno pure segato il paraluce di serie... uff... è vero che lo prendi uguale, universale, con molto poco ma mannaggia, potevano mettercelo.
Vabbeh, fa niente, si rimedia... |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 20:06
“ Dalle foto vedo anche io un po' di AC sulle superfici riflettenti „
Assolutamente si. Negli scatti postati non sono intervenuto apposta per dare un'idea il più possibile reale di ciò che esce. Mi pare anche che PL4 non abbia fatto granché per conto proprio sulle aberrazioni. Nella foto dove c'è la tastiera se ne vedono eccome, anche sui bordi fra i due monitor. Intervenendo con PS comunque sparisce tutto, anche se il segno dell'aberrazione un po' rimane, ma assume il colore dello sfondo.
Per quanto riguarda lo sfocato in effetti in alcuni casi non è il massimo, specialmente con soggetto non molto vicino e sfondo molto "articolato"; in altri casi non mi dispiace affatto.
Rimangono secondo me tanti pregi. Come già scritto mi piace un sacco. Per la baionetta ......... che dire ? Diciamo: per la baionetta "hip, hip, Hurrà !!!!!"
|
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 21:04
Ho appena visto i test di Claudio e la domanda sorge spontanea:ma siamo sicuri che ne valga davvero la pena per chi già possiede il pancake 16-50 affiancare questa lente da 40mm che è molto compatta ma parte pur sempre da un'apertura f2
A questo punto non so se pensare al Viltrox 33mm f1.4 (apertura che per arrivare a f2 si chiude già di due stop limitando i difetti che sicuramente avrà il Viltrox ma che ci sono anche in questo Nikon)che per fare foto di strada trovo molto più versatile del 40
Ovviamente sono solo mie considerazioni che si riferiscono a ciò che è più adatto al mio modo di fotografare |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 22:32
Il mio l'ho preso oggi in negozio, le foto di Klaudiom mi sembrano più che buone.
Vediamo come va il mio. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 23:31
“ Ho appena visto i test di Claudio e la domanda sorge spontanea:ma siamo sicuri che ne valga davvero la pena per chi già possiede il pancake 16-50 affiancare questa lente da 40mm che è molto compatta ma parte pur sempre da un'apertura f2
A questo punto non so se pensare al Viltrox 33mm f1.4 (apertura che per arrivare a f2 si chiude già di due stop limitando i difetti che sicuramente avrà il Viltrox ma che ci sono anche in questo Nikon)che per fare foto di strada trovo molto più versatile del 40
Ovviamente sono solo mie considerazioni che si riferiscono a ciò che è più adatto al mio modo di fotografare „
Su z50 qualche dubbio viene effettivamente, il 16-50, a parte la luminosità che non c'è va bene e non fa rimpiangere molto.
Comunque tra f1.4 e f2 passa 1 stop e non 2. |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 0:01
Si hai ragione lo stop è uno pensavo a f2.8 mentre scrivevo
Comunque il mio interesse per questo 40 mm sta scemando....e sta salendo la voglia di provare il 33 1.4 Viltrox 
|
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 7:27
FANTASTICO! Questa è la strategia che mi piacerebbe vedere anche in Canon. Piccole mirrorless FF con fissi compatti e luminosi.
Z50, 40 e 28, per me sarebbe il top assoluto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
