A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nikon Z 40mm f/2, l'annuncio ufficiale

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Davic

inviato il 05 Ottobre 2021 ore 10:23

MA nelle prove usare il paraluce non usa più? Eeeek!!!

Taddeo3

inviato il 05 Ottobre 2021 ore 10:29

Non è di serie nel 40…

Davic

inviato il 05 Ottobre 2021 ore 10:47

Di serie o no fare solo foto in controluce senza paraluce son scarse tutte le ottiche in pratica.

Francesco65

inviato il 05 Ottobre 2021 ore 11:13

Ho ordinato il 28

ho gia' preso il paraluce:

https://www.amazon.it/gp/product/B078THFXTW/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title

E' il clone di quello per il 28 ais f 2,8

Per il 40 penso che questo andra' bene:

https://www.amazon.it/dp/B01N9JBSRY/?coliid=I25MQ1YVZVX8SU&colid=27WRQ

Klaudiom

inviato il 05 Ottobre 2021 ore 11:37

Stefano_C: mitico Nikon AF 35-70 f/2.8 Sorriso

Riccà

inviato il 05 Ottobre 2021 ore 12:16

Certo Davic, il paraluce va usato sempre ma nelle stesse condizioni, vecchie ottiche come il 28 ais o l'helios 58 non mostravano aberrazioni. Idem il 24-70 e l'85s.
Vediamo se il prossimo esemplare avrà gli stessi problemi o cosa dicono gli altri utenti.
Per me al momento non merita. Se poi il peso non è un problema meglio metterci 100eur in più e prendersi sull'usato il 50mm s. Formidabile sia su dx che ff.

Davic

inviato il 05 Ottobre 2021 ore 13:04

Mi sembra strano però abbia una qualità così bassa, fino ad ora non hanno sbagliato un colpo e vanno a fare una ciofeca con l'obiettivo più semplice da progettare? Il 40mm è l'ottica più facile che ci sia a livello ottico.

Stefano_C

inviato il 05 Ottobre 2021 ore 16:52

“ Stefano_C: mitico Nikon AF 35-70 f/2.8 Sorriso „

Sticapperi! MrGreen

“ e vanno a fare una ciofeca con l'obiettivo più semplice da progettare? „

perché dici ciofeca?
A me dai samples pare una buona ottica.
certo non è il 50 1.8s ma visto il costo..

Arci	inviato il 05 Ottobre 2021 ore 16:56 Anche a me pare una buona ottica per meno di 300€

Anam72

inviato il 05 Ottobre 2021 ore 17:00

Se tutto va bene verso metà mese avrò il mio e potrò fare le verifiche del caso.

Davic

inviato il 05 Ottobre 2021 ore 17:09

era ironico

“ perché dici ciofeca? „

nel senso che mi sembra strano che sbaglino uno degli obiettivi più semplici

Stefano_C

inviato il 05 Ottobre 2021 ore 17:17

Ma infatti non mi pare che la abbiano sbagliata.
per il momento non ho visto delle immagini con difetti evidenti.
Mi sono perso qualcosa?

Riccà

inviato il 05 Ottobre 2021 ore 17:22

flare, macchie, af che va in crisi o non mette bene a fuoco a distanze ravvicinate... non mi sembra che si possa dire che sia una lente riuscita.
Con il 16-50 della z50 mai avuto problemi simili.

Vediamo l'esemplare di Anam come va.

Izanagi

inviato il 05 Ottobre 2021 ore 17:33

Si Stefano, le immagini di Riccà.

Fa niente se i samples fanno vedere che si tratta di un'ottica davvero buona per il suo prezzo.

Stefano_C

inviato il 05 Ottobre 2021 ore 17:52

Riccà non le avevo viste.
ho visto dei files che si trovano in rete e non mi sembrano male.
A livello di un 50 1.8G che per me va più che bene.

non so se la tua sia una copia sfigata o hanno nascosto bene i difetti online.

per il flare non so che dire.. tante lenti in posizioni particolari ne fanno vedere, ci sono anche casi ben peggiori
magari con il paraluce non si vedrebbe.
non so
andrebbe usata un po' per giudicare.

comunque dubito che il flare dipenda da una copia "sfortunata"

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »