| inviato il 24 Settembre 2021 ore 12:55
“ Axl, non si parla di ritocco a contrasto/saturazione/nitidezza ecc....ma di ben altro, sei fuori tema :) „
Luca la mia era una provocazione, non hai letto per intero il mio post :) |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 13:04
“ L'uso di una focale non "normale", con grande distorsione, di suo nell'atto di creazione dell'immagine è una pesante alterazione della realtà.
La posa è alterazione della realtà: chi sa posare davvero sa far assumere al proprio corpo pose e forme che un "comune mortale" neanche si sogna. „
Infatti. Questo è un esempio..anche molto basic..C'è ancora chi pensa che una foto rappresenti la realtà solo perché non è post prodotta |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 13:04
“ Luca la mia era una provocazione, non hai letto per intero il mio post :) „
rileggo allora |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 13:22
Quanti tecnicismi... il discorso è di una semplicità banale, perchè lo state complicando? Mi viene da pensare che qualcuno possa sentirsi offeso del fatto che una sua foto possa essere "bollata"... Il punto fondamentale che in Norvegia hanno voluto portare all'attenzione riguarda in senso più ampio il dovere etico e morale della fotografia in certi contesti. Non si sta parlando della libertà di espressione o di chissà quale diritto artistico che un fotografo debba detenere. Si sta semplicemente parlando di fotografia, prevalentemente a scopo pubblicitario, che simula delle condizioni non esistenti nella realtà. Ora, tutte le foto sono ritoccate in qualche modo e siamo d'accordo, diverso però è il discorso se il ritocco stesso è fonte di inganno che può influenzare potenzialmente in modo negativo migliaia se non milioni di persone attraverso un falso messaggio impossibile da imitare. In questo caso il governo norvegese ha pensato di enfatizzare la questione attraverso un bollino. Sono d'accordo con chi dice che non è una soluzione definitiva ma è un inizio. Meglio sarebbe accettare la realtà così com'è ma il mondo vive di apparenza e soprattutto (e diciamolo...) i fotografi pubblicitari sono loro schiavi... nemmeno una legge potrebbe ormai prescindere da questo e si cercano quindi compromessi. |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 13:26
“ Non si sta parlando della libertà di espressione o di chissà quale diritto artistico „
Personalmente non parlo di nessun diritto espressivo. Non si tratta proprio di questo. Si tratta che a mio parere è una norma che non serve a nulla, che anzi peggiora la situazione perché porta poi a far credere che le fotografie senza bollino della post rappresentino la realtà. Mentre non è affatto così |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 13:40
“ Si tratta che a mio parere è una norma che non serve a nulla, che anzi peggiora la situazione perché porta poi a far credere che le fotografie senza bollino della post rappresentino la realtà. Mentre non è affatto così „
Secondo me serve a portare attenzione al problema che è assolutamente reale e si sta diffondendo sempre di più a causa prevalentemente dei social (Instagram & co). Come ho scritto è ben lontana dall'essere una legge perfetta ma se l'alternativa è mettere la testa sotto la sabbia allora ben venga. Capisco il tuo discorso ed è condivisibile per certi versi ma va fatta un puntualizzazione. Qui si parla di un'intera generazione che è in ogni momento messa di fronte a dei modelli che la società spinge ad imitare. Metti che questi modelli siano "falsificati" e diventino dunque irraggiungibili, come vuoi che cresca questa generazione? Sicuramente una foto può essere falsificata attraverso delle astuzie in fase di scatto oppure molto più comodamente in post tramite un programma. Il discorso è... iniziamo a tagliare la fetta più grande dalla torta inserendo questo bollino e poi c'è sempre tempo per migliorare. |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 13:49
“ come vuoi che cresca questa generazione? „ Malissimo se non si fa una corretta e buona educazione rispetto alla lettura delle immagini, visto che viviamo sommersi nelle immagini sino al collo e nessuno insegna a come interpretarle |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 13:53
Non se ne esce eh…
È una legge italiana? Purtroppo no, noi siamo ottusi e sempre propensi a criticare e al voler fare come ci pare.
Quindi perché parlarne?
Per altro trovo sconcertante che l'ipotesi di un semplice bollino, per altro regolamentato da precisi parametri, sia una limitazione.
Cosa comporta? Forse che non si riesce a torar fuori una foto senza i soliti smaneggiamenti in Ps?
Amen…è un cacchio di avviso non una censura o altro, ed esagerare i concetti semplicemente per cercare di dar contro ad una legge (giustissima) non italiana è raccapricciante.
Nessuno arresterà i fotografi per aver ritoccato una foto, nessuno vietera nulla, nessuno pagherà meno per un bollino su una foto.
Non cambia nulla, è semplice informazione….e ripeto leggete le norme prima di sentenziare. |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 14:14
Io ero rimasto che nei concorsi seri chiedevano anche il raw è da lì vedi cosa è stato modificato. |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 14:23
Si Emanuele in quasi tutti, in ogni caso si parla di legge per foto commerciali, cosa che interesserà forse 4 gatti nel forum, e per di più in Norvegia…
|
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 14:24
“ Io ero rimasto che nei concorsi seri chiedevano anche il raw è da lì vedi cosa è stato modificato. „
Più che altro il raw è la prova che quella fotografia è tua |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 9:10
X Emanuele T. : Ai tempi, (1970 ...e anche prima.) I concorsi fotografici,per esempio delle rivista "Il fotografo" o simili, i giudici ti chiedono le fotografie e il negativo originale.
X Gaga : Tutto quello che dici è verissimo. Non si scappa. Ma...c'è ma grossissimo : stiamo parlando di fotografia,come mezzo di documentare la realtà o oppure dei fini della fotografia ? C'è un "distìnguo" nettissimo .....E'il mezzo (la macchina fotografica) oppure lo scopo ? ( arte o profitto ?)
x Caterina Di Salvo : come la vedo ,questa legge,è educativa : ci vuole tanto tempo ma le scuole "indirizzano" i giovani ( e gli insegnanti ).
Un saluto ! |
| inviato il 26 Settembre 2021 ore 18:33
“ X Gaga : Tutto quello che dici è verissimo. Non si scappa. Ma...c'è ma grossissimo : stiamo parlando di fotografia,come mezzo di documentare la realtà o oppure dei fini della fotografia ? C'è un "distìnguo" nettissimo .....E'il mezzo (la macchina fotografica) oppure lo scopo ? ( arte o profitto ?) „
Non capisco granché ciò che hai scritto. In ogni caso, del mezzo (la macchina fotografica) non mi interessa nulla |
| inviato il 26 Settembre 2021 ore 21:47
......In ogni caso, del mezzo (la macchina fotografica) non mi interessa nulla .
Bene.
Un saluto |
| inviato il 26 Settembre 2021 ore 21:47
Mi dispiace leggere molti commenti di persone che palesemente non hanno letto l'articolo e non si rendono conto cosa stanno giudicando.
La dismorfofobia è un problema serio che può portare a patologie gravi, personalmente trovo la norma di buon senso!
Questa norma non è stata fatta per fare chiarezza sul confine tra digital art e fotografia ma per cercare di fare ordine su un problema sociale realmente esistente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
