JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Cosa ne pensate della nuova legge approvata in Norvegia in cui si obbliga a dichiarare se l'immagine pubblicata a fini pubblicitari ha avuto modifiche con software e pertanto non autentica?
“ Cosa ne pensate della nuova legge approvata in Norvegia in cui si obbliga a dichiarare se l'immagine pubblicata a fini pubblicitari ha avuto modifiche con software e pertanto non autentica? „
una legge inutile photoshop andrebbe proibito per legge,sempre
Questa non la sapevo. Quindi i norvegesi, al fine di tutelare l'autenticità dei loro (spendidi) scenari, vorrebbero scatti in jpg e poi postati senza toccare il file? ...non mi sembra un grande idea
Un'altra volta? E come sempre le considerazioni fatte senza pensare…
Si parla di fini pubblicitari, si parla di mettere un avviso (quindi puoi far ciò che vuoi nessuno lede nessuna libertà), riguarda le modifiche alle figure umane. In ogni caso come detto mille volte, servirebbe a migliorare l'informazione.
Mi sembra una cosa anacronistica. La fotografia, il cinema non raccontano comunque mai la realtà, ma un punto di vista, in pubblicità quella del committente
Gaga la fotografia di reportage e giornalismo racconta la realtà nom diciamo fesserie per favore. Questa acredine verso una legge che ha un preciso scopo sociale e che al momento riguarda solo la modifica dell'aspetto del corpo umano è semplicemente ridicolo. Si vuol levigare la pelle, si è liberissimi di farlo come prima, la legge prevede semplicemente che si metta un bollino….quale sarebbe il problema? Cosa diamine cambia?
@Mactwin Come già diceva il fotografo Neil Leifer nel 1942 "La fotografia non mostra la realtà, mostra l'idea che se ne ha", è da tempo opinione comune tra gli "addetti ai lavori" che la fotografia, il cinema raccontino sempre una visione personale dell'autore di un accadimento, di un fatto. Ma penso che questo non sia il thread per approfondire questi argomenti. Questi pensieri mi portano a dire che il fatto di obbligare a indicare, per ora in pubblicità, quando una fotografia è oggetto di una importante post produzione sia ancora peggio. Portano a pensare che la fotografia senza post sia indice di verità. Pericolosissimo! E come guardare l'unghia sporca quando il saggio indica la luna. Piuttosto, sarebbe da educare i giovani alla lettura dell'immagine considerando che viviamo in un mondo sommerso di immagini
si tratta solo di dire se avete levato 37kg di cellulite con timbro clone per evitare che le ragazzine crescano con 10mila complessi e problemi...qual è il problema?
Esistono foto non ritoccate forse? Lo stesso Jpeg che esce dalla macchina è cmq un rimaneggiamento software del file RAW. Personalmente ritengo la legge Norvegese pleonastica.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
@Prcollins tu non ha bisogno di photoshop perché hai il coraggio di #mettre a nudo# le tue opere
