| inviato il 13 Settembre 2021 ore 9:56
Lucio la R5 è più una tuttofare mentre la R3 è più specialistica, poi se uno se la può permettere e non gli da fastidio portarsi quel bestione dietro per ottenere lo stesso risultato che otterrebbe con una R5 (ad esempio se la metti su cavalletto e focheggi in manuale o scattando 300 foto in un giorno e consumando meno di mezza batteria) nulla di sbagliato... |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 9:59
Eh si Lucio, sono solo tue non perchè non lo si possa fare. Fino a qualche anno fa l'unica opzione era comprare una apsc per avere il fattore di crop, adesso con una bigmegapx hai la doppia opzione: usarla come una ff (che dovrebbe essere io motivo per cui la si prende) o in situazioni particolari portarla in 'modalità apsc' col crop. Se nel 90% dei casi si croppa parecchio peró l'opzione apsc potrebbe essere preferibile.
Tuttavia il discorso è che la R3 è specificatamente per wildlife e foto d'azione, il che non significa che con la r5 non puoi fare questo genere, ma che la R3 è molto più specifica per quello.
E addirittura rinuncia a dei megapx per avere migliore tenuta ad alti iso. Un paesaggista di questo non se ne fa nulla ad esempio, ma è importamte per foto d'azione, così come un autofocus più preciso che tiene l'occhio del soggetto in movimento e una raffica da cecchino.
Poi certo così come la r5 in avifauna non va male (ma non è specifica per quello) puoi usare una R3 per paesaggi, ma sarebbe come comprarsi un bolide da corsa per poi usarla in città per fare la spesa: puoi farlo ma non è nata per quello e la stai sacrificando, forse con una citycar otteresti risultati analoghi, o addirittura più adeguati, a una cifra incredibilmente più bassa |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 10:04
Si ma spiegatemi una cosa: premesso che si fa tutto con qualsiasi cosa, ovvio, ma se uno intende fare soprattutto fotografia di paesaggio per quale motivo, detto in tutta onestà, dovrebbe spendere 4500 € per la R5, se non pure 7000 per la R3 quando con 1500 € prendi una 5 Ds-R, nuova eh, visto che usata costa pure molto meno?
Ma vi rendete conto che state parlando di spendere migliaia di euro, in eccesso, per NON AVERE ciò che altre macchine, e intendiamoci si parla sempre del vostro brand di riferimento, vi danno a molto... molto meno?
Ma vi rendete conto che col prezzo della R5 ci comprate una 5 Ds-R, al limite usata ma sempre come nuova, col 50 TS-E macro e col 90 TS-E macro?
Ma qualcuno di voi pensa davvero di poter fare del paesaggio con una macchina, solo corpo, di ultima generazione invece che con un'altra, della generazione precedente ma dotata di due SUPER OTTICHE che di migliori, le ottiche intendo, non se ne trovano in alcun altro catalogo al mondo?
Oddio abbiamo capito che avete intere mazzette di banconote da 500 € da spendere, BEATI VOI... e lo dico senza invidia, ma non vi sembra di esagerare... non troppo eh, intendiamoci, ma giusto un pochino? |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 10:06
Ragazzuoli, il plus della r3 è il sensore stacked che consente di avere zero (o quasi) lag a mirino e visione fluida durante le raffiche. Mettiamoci anche un AF che probabilmente sarà il più performante mai visto in canon.
Mettiamoci anche la possibilità di scattare in elettronico in qualsiasi situazione vista l'assenza di rolling shutter.
Se non fate sport, o comunque fotografia di soggetti in rapido movimento, non vi serve a nulla.
Questo non significa che non si possa fare sport con r6 ed r5 ovviamente.
Ma la r3 nasce proprio per questo, ottimizzata per questi generi qui. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 10:15
Paolo hai ragione per carità ma la R5 è comunque una tuttofare, magari ci fai principalmente paesaggi (e solo per questo sarebbe sprecata) ma te la ritrovi se un giorno te la porti alla partita di calcetto del figlio, se te ne vai a Monza per il gran premio, se vai ad una cerimonia o se vuoi beccare un uccello in volo mentre sei al mare e stai ammirando il tramonto. Insomma è una tuttofare per cui la spesa ci può stare se uno se la può permettere. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 10:22
“ “io e te? ...soli? SorrySorry
( prenoto .... MrGreen )” „
Nono!
Porto io due modelle!
 |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 10:32
Paolo concordo, anche la R5 è sovradimensionata, e per i generi richiesti si puó spendere non solo meno, ma addirittura molto meno, senza reali differenze.
Certo poi se uno ne ha a pacchi allora alzo le mani, si prende quel che più piace, anche se poi non lo si sfrutterà quasi per nulla.
Se la scelta puó essere solo tra r3 ed r5 meglio in questo caso r5: solo perchè r3 costa di più avendo caratteristiche da fotografia d'azione che nel caso richiesto non sono necessarie |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 10:35
Se si fanno solo paesaggi, forse è meglio prendere una a7r3 con mc-11... |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 10:36
“ Lucio, ti giuro che ti pago una cena se ci dici PERCHÉ hai “schematizzato” che la R3 e' adatta ai paesaggisti. „
Perchè e' dadaismo ! |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 10:37
“ ma se uno intende fare soprattutto fotografia di paesaggio per quale motivo, detto in tutta onestà, dovrebbe spendere 4500 € per la R5, se non pure 7000 per la R3 quando con 1500 € prendi una 5 Ds-R, nuova eh, visto che usata costa pure molto meno? „
Perchè la r5 è comunque meglio. Pure fosse solo per i paesaggi.
La R3, almeno per come presentata, per questo genere decisamente no.
“ Ma vi rendete conto che col prezzo della R5 ci comprate una 5 Ds-R, al limite usata ma sempre come nuova, col 50 TS-E macro e col 90 TS-E macro? „
Credo che l'oggetto del quesito sia quale sia meglio in assoluto, a prescindere da ogni considerazione di prezzo o di rapporto qualità-prezzo. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 10:38
“ Paolo hai ragione per carità ma la R5 è comunque una tuttofare, magari ci fai principalmente paesaggi (e solo per questo sarebbe sprecata) ma te la ritrovi se un giorno te la porti alla partita di calcetto del figlio, se te ne vai a Monza per il gran premio, se vai ad una cerimonia o se vuoi beccare un uccello in volo mentre sei al mare e stai ammirando il tramonto. Insomma è una tuttofare per cui la spesa ci può stare se uno se la può permettere. „
Ah, il "ma se un giorno poi...". La grande chimera che piace a chi poi deve venderti il prodotto nuovo e più performante che ti fa credere davvero che i tuoi limiti siano nel mezzo e non in te. 
|
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 10:38
“
Se si fanno solo paesaggi, forse è meglio prendere una a7r3 con mc-11... „
alle cifre alle quali viene via usata credo anche io... |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 10:43
“ Se si fanno solo paesaggi, forse è meglio prendere una a7r3 con mc-11... „
uno del mio gruppo WA ha questa configurazione ma fotografa picchi, assioli e poiane 
come glielo spiego che stà usando una macchina adatta ai paesaggi ? |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 10:43
la canon dice "per catturare le azioni più rapide."
(forse l hanno pensata per tentare di fotografare i goal della juve )
vedremo come sara realmente questa 3 meraviglia .... che sembra appetibile e appetitosa ... ma potrebbe essere difficile da domare... :)
|
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 10:47
Eddai Lucio, il discorso dovrebbe esserti ormai chiaro.
Lo puoi fare certo, ma non è nata per quello.
Ovvio che una a9ii o l'ultima uscita a1 siano più specifiche per il genere del tuo amico, causa autofocus, raffica e tenuta iso.
Ma davvero, non è chiaro?
Se hai dei dubbi vai a vedere il sito sony dove della a9 piazza un tipo con supertele che scatta foto sportive e della a1 elogia la velocità incredibile per foto dinamiche, non certo per la paesaggistica. (Nelle pubblicità di a7riii e iv ci piazza un bello zoom ultragandangolare e le accosta all'utilizzo da medioformato)
Stessa cosa in casa canon con le omologhe |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
