| inviato il 12 Settembre 2021 ore 20:30
boh
dimostrazione che le storielle che si raccontano su juzaforum sono scollegate dalla realtà.
solo qui si guarda al marchio
poco fa su blob hanno mostrato i fotografi del festival di venezia.
c erano solo nikon, tutte d6
|
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 20:30
@ZanMar: “ Vi scrivo le parole di un caro amico fotografo pro paesaggista che usa la D850: "non è ancora uscita una macchina Nikon che superi in qualità la D850 tanto da valere la pena di cambiarla. Prenderò una ML quando la differenza sarà sostanziale."
Ovviamente lui è per Nikon punto. „
Guardando in reflex direi che la Nikon D850 non è raggiunta da alcuna fotocamera in ambito Canon. La 5DsR ha tanta risoluzione e non ha filtro AA (caratteristiche che la accomunano alla D850), però da quello che ho letto ha una GD non elevata (che dovrebbe essere negativo per uso paesaggistico ; uso il condizionale perché fotografi professionisti come Signessuno mi hanno fatto riflettere sul fatto che in diversi contesti troppa GD non porta a foto di qualità).
D'altro canto, la 5D mark IV ha più GD della 5DsR, ma meno risoluzione. Inoltre, nessuna delle due ha schermo orientabile come la D850.
Se si guarda anche alle mirrorless la cosa cambia con la R5 (anche se vi sono alcuni dubbi relativi alla gestione delle ombre con Lightroom...).
|
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 20:54
Tony northurp diceva che forse la migliore era la Pentax k1...
Forse forse forse
Quale macchinetta al mondo ha led esterni per sd flangia e schermo lcd in rosso per la notturna astro inseguitore etc?
Dicevano che sensore è lo stesso di una nikon... 810 o 850 boh |
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 20:55
@Riccà: “ solo qui si guarda al marchio
poco fa su blob hanno mostrato i fotografi del festival di venezia.
c erano solo nikon, tutte d6 „
Guardare solo il marchio è negativo e vuol dire avere i paraocchi. È chiaro che vi sono fotocamere e obiettivi di alto livello in diversi marchi. Poi, sì, vi possono essere differenze in alcuni aspetti (ad esempio, io ho trovato nell'uso dell'autofocus in LiveView Canon migliore di Nikon, almeno su D750 e D850, tanto per citare un aspetto).
Poi Nikon non è così male se, oltre ai fotografi presenti al Festival di Venezia, viene scelta anche dalla NASA per essere usata nello spazio. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 6:22
Utilizzo con soddisfazione una A7r e non trovo motivi validi per spendere 3 volte in più. Pagata usata in ottime condizioni 600€.
Per me sono pippe da forum. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 7:05
"Per me sono pippe da forum."
Fermo restando che i dati tecnici sono inconfutabili, qualche fotocamera è meglio di altre, resta la questione vera se poi quella differenza si vede davvero.
Per fare dei confronti, ci vorrebbero delle foto fatte con attrezzature diverse, allo stesso paesaggio, meglio se otticamente impegnativo, e nello stesso momento, stesse identiche condizioni.
Io l'ho fatto in passato con un conoscente che aveva Canon, misi la mia scheda nella sua macchina.
Io D 810 e 70 - 200 F 2,8 AFS VRII e lui con 5 D MkIV e 70 - 200 F 2,8 IS II, (la D 810 è migliore sulla carta della 5D MkIV) e le ottiche sono simili, il Canon sulla carta è un capellino meglio del Nikon VRII, e ci ho stampato degli A2, fotoritocco fatto da me e stampante mia, Epson 3880, stessa carta, Canson: le foto erano identiche, non simili o altro, erano indistinguibili.
Dunque ti dò perfetta ragione. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 7:17
... magari anche la già ricordata K1 , con il suo pixel shift , può dire la sua in ambito paesaggistico ... |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 7:50
“ qualche fotocamera è meglio di altre, resta la questione vera se poi quella differenza si vede davvero.”
Sicuramente ogni nuova fotocamera è superiore alle altre della precedente generazione ma ci serve davvero?
Con una A7r4 farei foto migliori? No. Sarebbe solo la voglia e la consapevolezza di avere qualcosa di nuovo ed ultra performante.
Questo scatto sarebbe stato più bello se fatto con una R5 o con una Z7?
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4036694&l=it
Ho fatto stampe A2 e 60x90 di foto scattate con 700d e 70d, figuriamoci una stampa con il sensore della A7r.
Poi va be ognuno è libero di spendere i propri soldi come vuole ma mi sembra che ci sia la tendenza a rincorrere l'ultima fotocamera; ad un certo punto sembra che con quella vecchia non si riesca più a scattare. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 8:20
"Sicuramente ogni nuova fotocamera è superiore alle altre della precedente generazione ma ci serve davvero?"
Io cambio la roba quando si rompe irrimediabilmente, oppure se non ce la fa più a fare quello che voglio io, e vivo felice con roba che ha 10 anni o più, a me basta ed avanza ancora quella.
C'è anche il fatto che oggi c'è un mucchio di menti acutissime che non sanno fare le fotografie, intelligenze prodigiose che affogano miseramente in un bicchiere d'acqua, non sanno usare la roba che hanno, ad esempio non riescono a fotografare un bimbetto che corre se non hanno l'Eye AF o altre stupidaggni simili.
Le Case fanno bene, benissimo a sodomizzare quelle menti prodigiose lì, tirando fuori un modello "nuovo" ogni quarto d'ora, con qualche cazzata diversa dal vecchio, la Fuji addirittura fa modelli "nuovi" a raffica non solo sulle fotocamere a sensore piccolino, ma ora si è messa a farlo anche su fotocamere a sensore grosso, roba da 10.000 euro, dopo un anno te ne fanno un'altra e ti deprezzano la tua, nuova, della metà, è una presa in giro.
Comunque, i soldi propri uno se li spende come vuole. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 8:24
“ Le Case fanno bene, benissimo a sodomizzare quelle menti prodigiose lì, tirando fuori un modello "nuovo" ogni quarto d'ora, con qualche cazzata diversa dal veccio, la Fuji addirittura fa modelli "nuovi" a raffica anche su fotocamere a sensore grosso, roba da 10.000 euro, dopo un anno te ne fanno un'altra e ci perdi la metà, è una presa in giro. „
In questo ti appoggio pienamente... il medio formato farlocco di Fuji è una gran presa per i fondelli, ma finché ci sarà qualcuno che spende quelle cifre assurde a cuor leggero, Fuji fa benissimo a proseguire per la sua strada! 
P.S. Presa per i fondelli perché visto il livello al quale è arrivato il FF come prestazioni e disponibilità infinita di corpi, ottiche e accessori per tutte le tasche, io trovo assurdo dilapidare migliaia di € in un sistema che non porta ad alcun effettivo vantaggio |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 8:27
Alessandro parte bene ma poi si perde negli insulti e nelle facili conclusioni |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 8:38
“ Alessandro parte bene ma poi si perde negli insulti e nelle facili conclusioniMrGreen”
Però dipinge una dantesca figura del fotografo sodomita dalla mente prodigiosa |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 8:40
“ il medio formato farlocco di Fuji è una gran presa per i fondelli”
Davvero? Chiedo per un'amicò che ha preso quella da 100 megapizze |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 8:51
100 megapizze con lo stesso pixel pitch della A7RIV che ne ha "solo" 61, praticamente lo stesso sensore
Ha davvero senso spendere decine di migliaia di € in un sistema con quattro (costosissime) lenti in croce per avere 40mpx in più... per farci cosa poi? |
user165506 | inviato il 13 Settembre 2021 ore 8:53
“ Ha davvero senso spendere decine di migliaia di € in un sistema con quattro (costosissime) lenti in croce per avere 40mpx in più... per farci cosa poi? „
Per qualcuno ha senso per bullarsi sui forum |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
