| inviato il 13 Settembre 2021 ore 16:27
Non mi piace mai quando si spara a zero su un altro invocando una cultura ( in questi caso, fotografica) posseduta non si sa perché, per quale motivo, in base a quali profondi studi , a quante decine, centinaia, migliaia di mostre o di eventi fotografici ai quali si è partecipato o citando autori famosi e loro opinioni: tutta roba che potrebbe tranquillamente essere googlata 5 minuti prima. Preferisco di gran lunga chi ti permette di conoscere il suo percorso, di capire come mai cita questo o quell'autore, che percorso formativo consiglia....Magari, mi farebbe anche piacere vedere qualche sua foto ( di chi scrive, intendo) in modo da sapere chi ho davanti, un po' come fanno, pare, i giapponesi che ti presentano correttamente il loro biglietto da visita. Ma questo non è possibile e , in genere, scatena sempre una valanga di critiche ( ovviamente e soprattutto da chi non havuno straccio di foto da mostrare per indicare meglio il suo processo formativo). Pertanto, non dirò queste cose o meglio, dato che le ho dette, le dico molto sottovoce.
In tutto questo dico solo che ho guardato le foto " belle/buone" di Roberto M e mi piacciono; mi fanno venir voglia di riguardarmele perché ben fatte; si comprende che è uno che fotografa da un po', che ne sa qualcosa di composizione, che usa decentemente la post. Si vede che ina sua qualche conoscenza l'ha acquisita sul campo provandoci e non si potrà mai dire che le conoscenze le ha acquisite 5 minuti prima via google.
Il mio è solo un invito ad andarci cauti. E a rispettarsi . E rispetto alle chiacchiere mi sembra che le foto di un Roberto M siano qualcosa di concreto, di solido...insomma non aria fritta |
user12181 | inviato il 13 Settembre 2021 ore 16:29
"ma se tu vuoi usare il termine bella foto ...che dire ..."
Ma non avevano inventato la Kalokagathia qualche millennio fa? Sempre a raffreddare l'acqua calda per poi permettere a qualcuno di riscoprirla? |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 16:32
“ ma certo.
puoi anche affermare che i quadri di Picasso li facevi anche tu „
Non mi pare che qui qualcuno abbia affermato qualcosa di simile a quanto da te riportato.
È stato, semplicemente, detto che sono foto che non evocano particolari emozioni.
Legittimo e sacrosanto parere personale.
Tutti devono necessariamente rimanere a bocca aperta davanti ad una quadro di Pollock solo perché è di Pollock?
Non credo.
P.S. Per me, ad esempio, Roberto M è uno dei naturalisti più bravi su questo forum, con foto mai banali. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 16:33
Claudio Santoro +100 |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 16:34
“ P.S. Per me, ad esempio, Roberto M è uno dei naturalisti più bravi su questo forum, con foto mai banali. „
Infatti! ma chi sono io per affermarlo, visto che pratico un genere che non si può neanche definire fotografia? non avrei neanche diritto ad aprir bocca!  |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 16:43
Anche secondo me quelle classifiche sono da prendere con le molle.
Escludono alcuni modelli di reflex a vantaggio di altri. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 16:44
“ ovvio! … ma se uno dice : le posso fare col cellulare perché NON vede le nuvoline o i colori forti… è come se dicessi che posso fare un Pollock pure io „
Gobbo, non farti infinocchiare pure tu !
Nessuno ha detto questo, è solo l'ultimo principe che vorrebbe mettere in bocca agli altri queste scempiaggini. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 16:45
Ma quello è un principe, loro hanno arrogantemente sempre ragione |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 16:59
io credo che la cultura fotografica potrà servire al massimo ad una analisi critica di una fotografia ma non certo a capire se un'opera ci piace oppure no. Le analisi critiche sono roba da gente che non avendo talento se la tira come può sperando che qualche gonzo con il cervello spento e forse anche cieco non riesca capire se una cosa che vede/sente/assaggia/ecc gli piace oppure no e quindi se lo fa dire da qualcun altro. Non fa per me.
Non sono un cuoco e nemmeno un esperto di cucina ma se vado a mangiare in un ristorante so benissimo se quello che mi hanno cucinato mi è piaciuto oppure no.
Non sono un musicista e nemmeno un esperto di musica ma se vado ad un concerto so benissimo se quello che ho sentito mi è piaciuto oppure no.
Non sono uno scrittore e nemmeno un critico letterario ma non so benissimo se il libro che ho letto mi è piaciuto oppure no
Non sono un pittore e nemmeno un critico d'arte ma so benissimo se le opere che ho visto ad una mostra mi sono piaciute oppure no.
cinema ...
teatro ...
... e ho il sacrosanto diritto di GIUDICARE se una cosa mi piace oppure no e quindi se PER ME è BELLA oppure no
Il buono mi interessa solo a tavola.
E a me gli HDR piacciono. Se facessero degli occhiali HDR con cui migliorare i tramonti in real time con l'effetto WOW me li comprerei perchè io, quando guardo una foto, cerco emozioni, non documenti.
Poi qui siamo in una sezione tecnica quindi questo argomento è pure fuori tema
|
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 16:59
“ puoi anche affermare che i quadri di Picasso li facevi anche tu , o che i tagli di Fontana fanno ridere .
siamo in completa democrazia.
questo pero' non vieterà' di giudicarti. „
Anche un "singolo" quadro di Picasso magari più sfortunato si può criticare.
E chi lo critica non necessariamente è un ignorante che apprezza solo i quadri etnici da bancarella, né, tantomono, dice che "quei quadri poteva farli anche lui".
E comunque questo fotografo irlandese non è né Picasso né Fontana.
“ Se fai foto ai tramonti , se li post produci a livelli folli, ci deve essere un perche' .
e di conseguenza non ti possono piacere queste foto.
„
Ancora, se uno critica tre foto che tu posti definendole "brutte" (o se preferisci, non buone) non è necessariamente perchè ha il "canone" della bellezza della foto-cartolina insignificante al tramonto o, peggio, della via lattea intera panoramica con la tenda illuminata e l'omino con la frontale che punta le stelle.
Semplicemente trova queste foto "poco significative" ovvero "brutte".
Come si dice a Roma "nun ce prova'"
“ quello che non capisco è perche' persone con un livello culturale fotografico inesistente , persone che fanno per la maggior parte foto a gattini o a tramonti , persone che probabilmente hanno al massimo 10 libri di foto e visto per caso qualche mostra in un pub , si avventurino a a certi giudizi. Se vado a sentire un opera , io che non ne so nulla , non do giudizi. In fotografia invece sembra che questo filtro sia assente
„
In questo caso stai dando un giudizio tu "ad minchiam" senza conoscere una mazza di chi "si avventura" in certi giudizi, solo perchè ha osato criticare tre foto di un fotografo irlandese su di un thread di macchine fotografiche adatte al paesaggio che hai citato per sostenere la ridicola tesi che "i grandi fotografi paesaggisti usano MF Hasselblad digitale".
E poi dai dell'ignorante totale, fotografo di tramonti e postproduttore seriale, a chi obietta.
Vedi il tuo esempio è completamente inconferente perchè ci sono fotografi bravissimi sempre della Magnum (che evidentemente non conosci) che scattano le loro foto solo con il telefonino.
E, secondo me, sono di gran lunga più significative di quelle che hai postato.
michaelchristopherbrown.com
|
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 17:08
Io mi sono limitato ad osservare che non si possono tirare in ballo “le sfumature” e poi proporre dei jpeg devastati dalla compressione.
Non si vedranno mai, e questo non è negoziabile. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 17:21
“ Come si dice a Roma "nun ce prova'"
„
.....valla a raccontà a n'artro
A Robè....ma una birra per scambiarci qualche chiacchiera visto che "sei de Roma"? |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 18:05
@Roberto… tu sei un bravissimo fotografo e se questo non si discute!
Ti “conosco” e sei sempre molto coerente!
Detto ciò … “conosco” anche il Principe è anche se a volte esce un po' “scontroso” non discuto la sua cultura fotografica che è veramente ampia!
Io il concetto che voleva esprimere L ho capito e lo condivido… magari ha fatto un uscita frettolosa ed “infelice”
Sono comunque contro L acchiappa LIKE o le foto WOW quando mirano solo a quello!
Diversi se le foto sono interessanti e fanno fare anche WOW!  |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 19:52
Ma certo, non mi sembra fossero in discussione le foto di Roberto M, molto belle tra l'altro. Mentre sono in disaccordo con Piotr70, avere una certa conoscenza di una data materia artistica, qualunque essa sia può in valore assoluto cambiare i propri gusti personali. A volte persino conoscere la storia di un'opera e sapere come l'artista c'è arrivato fa cambiare un giudizio negativo in positivo e viceversa.
Quello che secondo me va combattuto è l'effetto "instagram" o meglio il concetto wow di instagram dove una una persona visualizza una foto in un istante e mette un like (cosa che io abolirei in assoluto) ad una foto solo se gli arriva una martellata sugli occhi.
Questo produce foto, soprattutto di paesaggi e che sembrano cartoni animati, senza coerenze tonali con colori assurdi. E ciò non è fatto per creare una propria distinzione o per raccontare qualcosa ma è fatto solo per emergere e farsi dare il ditino alzato a chi vede di sfuggita le foto. A lungo andare diventa una moda che genera un ignoranza, pensando che esso debba essere la norma. Sia chiaro continuo con questo esempio solo per portarlo avanti e perché più evidente ma ogni genere ha il suo.
Poi per inciso non è sbagliato cercare un effetto irreale, ma tale effetto è buono se coerente.
Stessa cosa dei del fotoritocco. Fare fotoritocco per creare un "quadro" che racconta qualcosa è un arte affascinante, fare fotoritocco per mettere un cielo wow su un paesaggio di una foto mediocre è solo molto triste.
Invece di scannarsi tra utenti, tra l'altro molti intelligente e anche molto bravi bisongerebbe cercare di elevare la conversazione sul materiale fotografico e smettere di "ciaffare e smarmellare" le foto solo per prendere like.
Oltre tutto i Like sono un cancro per ogni forma d'arte poiché ti porta, spesso, ad esagerare non per raccontare qualcosa ma per la gratificazione immediata. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
