JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Venus Laowa ha annunciato ufficialmente il Venus Laowa Argus 35mm f/0.95 FF, il più luminoso 35mm che esista per fullframe! E' disponibile per mirrorless Sony FE, Nikon Z e Canon RF; può già essere ordinato sul sito ufficiale e costa 900$.
(non va confuso col 33mm f/0.95, che è invece un obiettivo per APS-C)
Esattamente, quotissimo Ferronsnicola, tutto molto bello, ma senza contatti per me scaffale pieno! Ormai mi sono abituato con la guida della messa fuoco su R6 per le lenti manuali, MA con i contatti e indietro al FP e all'ingrandimento per capire se cade giusta la MAF per ogni singolo scatto sinceramente non ci torno
Non so... senza contatti mi ricordo che scleravo con un 35 1.2 su APS-C, questo a TA/1.2 a mano libera sarà più che un terno al lotto prendere la giusta MAF, ad ogni modo apprezziamo lo sforzo, Laowa tra le cinesi sicuramente si distingue
“ Esattamente, quotissimo Ferronsnicola, tutto molto bello, ma senza contatti per me scaffale pieno! Ormai mi sono abituato con la guida della messa fuoco su R6 per le lenti manuali, MA con i contatti e indietro al FP e all'ingrandimento per capire se cade giusta la MAF per ogni singolo scatto sinceramente non ci torno MrGreen „
non ho capito la differenza, ingrandisce da solo quando metti a fuoco?
No, devi fare x5 o x10 tu a mirino o a LCD, per vedere di preciso grazie allo zebra/peaking il punto che stai mettendo a fuoco. Anche se non so in quante occasioni possa essere obbligatorio questo... se uno è alla distanza giusta e non ha solo mezza ciglia a fuoco, magari non serve nemmeno tutto quell'ambaradan di azioni, basta il peaking/zebra su tutto il frame... da questo pensiero derivava la mia domanda.
Senza contatti puoi usare il peaking o l'ingrandimento, col secondo si è tanto precisi, ma poi ci si perde la composizione. Quindi tornare a 1x e scattare, con dof sottili da ritratto, potrebbe portare a un fuori fuoco.
Con i contatti funziona il riconoscimento dei volti e attorno al punto di maf (auto, semi-auto, o manuale), ti dice quando è perfettamente a fuoco. Ma la precisione è davvero perfetta, non come il bip sulle reflex!
Ad ora l'ho potuto testare con 85/1.2, 50/1.8, 135/2, 150-600… con le quali, in mf su 5d non ho mai combinato nulla di utile
Diciamo che una volta che ci si abitua alla guida alla messa fuoco poi non si torna indietro. Parlando di scatti a mano libera, premessa importante perchè se no su tripod FP e ingrandimento sono sempre perfetti, solo FP ok finchè diaframmi non troppo aperti, se no a mano libera diventa uno sbattimento non da poco (ben dettagliato da intervento sopra di Ferronsnicola). Se ne era parlato in un altro topic ( www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4029876&show=1 ).
Brevemente andando un po' in OT Canon ha implementato questo, una grandissima comodità, l'ingrandimento semplicemente non serve, basta usare la guida alla messa a fuoco ma appunto servono i contatti. Ad esempio sugli Zeiss ZE manuali, che i contatti li hanno, va benissimo, per tutte queste lenti senza contatti si perde un grosso vantaggio imhoPer ricitare Ferronsnicola ci si perde l'eye- Un video esplicativo:
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.