| inviato il 10 Settembre 2021 ore 15:31
“ Diffusione di strumenti estremamente potenti in mano a gente senza competenza/conoscenza/cultura fotografica = appiattimento del gusto e produzione di milionate di foto tutte uguali che andranno ad innescare un circolo vizioso di ulteriore appiattimento generalizzato. „
si ok va bene ma... a te nel pratico cosa cambia? a me nulla, quindi continuo a non capire qual'è il problema, poi ripeto: se scattate per passione non vi dovrebbe spostare nulla, se la vivete come una competizione continua ribadisco che non è luminar il problema.. |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 15:33
“ Ecco, guarda Luminar che proprio pubblicizza la rimozione con un click di questi elementi. Quanti, me compreso, verrebbero quindi "sminuiti" nella loro crescita grazie a questa funzione? „
addirittura sminuiti? ma siete seri? la vivete proprio male la fotografia.... |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 15:35
“ si ok va bene ma... a te nel pratico cosa cambia? a me nulla, quindi continuo a non capire qual'è il problema, poi ripeto: se scattate per passione non vi dovrebbe spostare nulla, se la vivete come una competizione continua ribadisco che non è luminar il problema.. „
Vivo ancora nel mondo e un appiattimento generale di gusto, cultura, capacità è comunque un impoverimento generale del mondo che mi circonda e in cui deve crescere anche mia figlia.
Come dire: se io guido bene seguendo il codice della strada chissene se il resto del mondo è composto da gente pericolosa... mica è una gara. 
Chiaro che non penso che Luminar sia il male assoluto e fonte del decadimento societario, ma un tassello qui, un tassello lì... |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 15:37
“ addirittura sminuiti? ma siete seri? la vivete proprio male la fotografia.... „
Non hai capito il concetto o mi sono espresso male.
Non vengo sminuito del fatto che gli altri usano il trucco e io no. Vengo sminuito nel momento in cui anche io invece di impegnarmi a trovare una soluzione che mi faccia pensare, preferisco il click facile per uniformarmi ad uno stile che è legittimo, ma non è, ovviamente, la regola universale unica.
Facilitare troppo una procedura non è necessariamente un bene, specialmente in un contesto di apprendimento e crescita personale. |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 15:49
In poche parole:
1 - se passo ore in photoshop per avere un risultato sono un bravo fotografo
2 - se ottengo lo stesso risultato con click su Luminar sono una chiavica perchè Luminar ha fatto il lavoro per me
3 - se scatto in jpeg però non sono una chiavica nonostante il software della fotocamera abbia fatto il lavoro per me, esattamente come fa Luminar.
4 -Dobbiamo anche decidere se fior di fotografi professionisti, che demandano la PP dei propri scatti a studi esterni, sono delle chiaviche o meno. Il fotografo ha una idea di PP e lo studio esterno la realizza. Esattamente come Luminar.
5- Si, software e AI aprono infinite strade a fotografi senza arte nè parte. Cosa facciamo allora? Un legge che vieti pacchiani cieli magenta? Un patentino per poter fotografare? Mettiamo Photoshop fuorilegge o ci mettiamo solo Luminar?
|
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 15:58
@Vafudhr se scegli la via facile a me personalmente frega zero, se ti senti sminuito o in "colpa" per aver preso la via breve ribadisco che la vivi male.
e comunque non ci vedo nulla di male se invece di cecarsi a cancellare la macchie o clonare via i fili della luce fai un click e ci pensa lui.... poi o... sarò limitato io ma l'unico problema che vedo e continuo a vedere e come vi ponete rispetto a questo passatempo, |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 15:59
Con un coltello posso tagliare una fetta di carne e nutrirmi oppure uccidere qualcuno.
Questo per dire che il problema non è il mezzo ma l'uso che se ne fa.
Personalmente ho 3 software Nx-studio, Affinity e Luminar AI.
Trovo Luminar utile quando non si ha tempo da dedicare alla pp, per esempio lo sto usando per le 300 e passa foto delle mie vacanze, che terrò per me solo. Non vi nascondo che in poche ore ho elaborato circa 30 foto gradevoli al mio personale gusto. A volte usando i preset quando questi mi aggradavano. Con Nx studio o Affinity nello stesso arco di tempo avrei post prodotto meno foto.
Luminar mi da la possibilità di sostituire i cieli? Si. L'ho usato? Alcune volte. Mi è sempre piaciuto? A volte si a volte no. Così come a volte ho introdotto stormi di uccelli (cosa che permette di fare anche Affinity) tanto per provare ,alcune volte ho apprezzato il risultato e altre volte no.
In fin dei conti io non vendo foto, non faccio mostre e tranne quelle 4 foto che ho qui su juza, non pubblico sui social, quindi se alla fine c'è un programma che mi permette di ottenere un risultato che aggrada il mio gusto personale e mi permette di averlo in minor tempo, soprattutto per uno come me che di tempo da dedicare alla post ne ha veramente poco e quel poco di tempo libero che ha preferisce dedicarlo allo “scatto”, ben venga, sempre a patto che non sia un bidone colossale |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 16:00
“ Come dire: se io guido bene seguendo il codice della strada chissene se il resto del mondo è composto da gente pericolosa... mica è una gara „
esatto, non è una gara e devi pensare solo alle tue azioni visto che non puoi fare nulla per correggere quelle degli altri... |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 16:10
“ esatto, non è una gara e devi pensare solo alle tue azioni visto che non puoi fare nulla per correggere quelle degli altri... „
Wow... questo spiega molte cose... E conferma ESATTAMENTE quanto io stia dicendo e temendo. Grazie.  |
user209843 | inviato il 10 Settembre 2021 ore 16:21
“ Dal punto di vista del mio piacere cambia pochissimo, praticamente niente, ma mi dispiace particolarmente quando vedo persone non capire la differenza tra un ottima foto e un collage fatto alla bene e meglio.
Insomma mi spiace per la comunità, poiché alla fine ne facciamo parte tutti. „
Problema che accomuna (più o meno) molte arti, pensa alla musica!
|
user209843 | inviato il 10 Settembre 2021 ore 16:27
“ ormai ci ho fatto il callo, per alcuni ogni foto è tutto merito di photoshop, non spendono tempo a migliorarsi
per loro migliorarsi è stare su tik tok e altri socialMrGreen „
Anche questo è un aspetto che merita approfondimento! Da integralista ti direi che la foto non dovresti "correggerla" con i sw (ho iniziato con l'analogico scattando al 90% dia) ma il bello del digitale è quello di esaltare al 100% la potenzialità dello scatto, il problema è quando vai molto oltre il 100% 
P.S. oggi faccio tutt'altro "stile" di foto, dove c'è moltissima manipolazione, ben oltre il 200% |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 16:28
Oggi è tutta una moda. Tutto e solo consumismo.
Escono in strada e qualsiasi cagata scattano, la chiamano "street". Fanno 4 video sul tubo e si definiscono registi. Ormai (purtroppo) anche buona parte della fotografia paesaggistica sta diventando falsa. Fate un giro su Insta. La maggior parte dei raggi del sole (sole compreso) sono aggiunti con luminar come anche tutti quei fulmini nel cielo. Un paio di anni fa non se ne vedeva uno. Oggi raggi del sole e fulmini ovunque. Poi supercrop. Super clonate (fatte male e visibili).
Per non parlare poi delle pennellate di luce finta e improbabile, che viene data senza un minimo di senso e senza una logica. Neanche al primo anno di pittura e arti visive vedi delle porcherie simili. Ovviamente sono quelle le foto che raccolgono consensi.
Se fai una buona foto esposta correttamente, non serve poi molta post. Ma si ragiona al contrario. Si scatta compulsivamente (tanto poi sistemo tutto con photohsop).
Questo è il problema.
|
user209843 | inviato il 10 Settembre 2021 ore 16:36
“ Ovviamente sono quelle le foto che raccolgono consensi.
Se fai una buona foto esposta correttamente, non serve poi molta post. Ma si ragiona al contrario. Si scatta compulsivamente (tanto poi sistemo tutto con photohsop). „
Concordo ... anche se oggi io seguo altre strade, ma fotografo per me, per puro divertimento, non per ricevere premi o consensi! Comunque i miei scatti sono ragionati (almeno nel mio intento ) |
user225138 | inviato il 10 Settembre 2021 ore 16:38
Che la postproduzione sia parte integrante della fotografia è ormai assodato, e solo chi è innamorato di una concezione antiquata di fotografia si scandalizza (ho quasi sessant'anni, per la cronaca). |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 16:40
Una delle foto più note di Ghirri ritrae dei cavi elettrici che sembra no quasi un pentagramma nel cielo, ma Ghirri era unico, quindi se mi distrurbano tolgo i cavi, e se posso fare un lavoro rapido e ben fatto perchè no? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
