JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho provato -seppure non in profondità- AI, ma almeno a quel livello non mi sembra la post-produzione che conosciamo debba ancora temere di essere soppiantata. Per quanto ho potuto vedere AI è un programma che offre risultati "preconfezionati" talvolta di impatto, ma la possibilità di intervenire nei dettagli (o meglio nelle sfumature) é sempre un'esclusiva di chi elabora la foto e ciò alla fine credo sia il vero aspetto interessante della post-produzione. Ovviamente quanto ho scritto è riferito al precedente AI, vedremo il nuovo Neo...
Va bene per la fotografia commerciale, per chi fa siti web, artificiale in tutto. Certo alcune volte puo salvarti il c...lo ma.... , a me personalmente non piace, ho utilizzato una demo per un mese..
Certamente può avere un senso nell'illustrazione commerciale, per quel che invece riguarda la fotografia è un "fuori tema". Purtroppo sempre più fotografi o aspiranti tali usano questi programmi e su molti forum (questo non fa eccezione) si vedono semper più spesso immagini con cieli sostituiti, ombre irreali, colori in stile LSD... la cosa triste è che c'è gente che commenta pure positivamente non sapendo più riconoscere la realtà e avendo completamente perso l'occhio fotografico. È un po' come se uno scrittore al posto di scrivere lui il romanzo utilizzasse un software che usa frasi preconfezionate e stili già scelti da altri, per il fotografo è un discorso analogo visto che è lui stesso che scrive con la luce.
“ Purtroppo sempre più fotografi o aspiranti tali usano questi programmi e su molti forum (questo non fa eccezione) si vedono semper più spesso immagini con cieli sostituiti, ombre irreali, colori in stile LSD... la cosa triste è che c'è gente che commenta pure positivamente non sapendo più riconoscere la realtà e avendo completamente perso l'occhio fotografico. „
Si è vero, ma questo perché è cambiata la percezione della fotografia, colpa dei vari Instagram, Facebook e simili... sbaglierò ma sta moda come al solito è arrivata dai paesi anglosassoni, UK e US, no?
“ È un po' come se uno scrittore al posto di scrivere lui il romanzo utilizzasse un software che usa frasi preconfezionate e stili già scelti da altri, per il fotografo è un discorso analogo visto che è lui stesso che scrive con la luce. „
Si, il fatto è che, prima di azzeccare il romanzo, alla fine anche un'altra scimmia si accorge che dietro quei tasti c'era una scimmia. (e poi c'è un "quasi" sicuramente eh... )
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
