| inviato il 13 Settembre 2021 ore 7:53
Stefano, sia beninteso, a me, se dovessero proporre un ftz in grado di migliorare ulteriormente le prestazioni dei super tele F-mount, farebbe solo piacere.
C'è da dire, tuttavia, che, leggendo le opinioni di chi ha usato la R5 con i tele IS II, le prestazioni non sembrerebbero poi così buone, soprattutto in determinate condizioni.
Tutto sommato mi sembra anche abbastanza ovvio un risultato simile, visto e considerato che quei tele sono stati progettati e realizzati per dare il massimo su reflex, quando le ml, magari, non erano ancora in cantiere.
Anche perché, se i vecchi tele -che siano Nikon o Canon- dovessero rendere quanto i nuovi, che senso avrebbero questi ultimi?
A chi li venderebbero? |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 7:55
“ Stefano, sia beninteso, a me, se dovessero proporre un ftz in grado di migliorare ulteriormente le prestazioni dei super tele F-mount, farebbe solo piacere. „
Anche a me
resta il fatto che secondo me se uno vuole il top dei top l'adattatore non lo usa a prescindere
se uno si accontenta l'adapter lo usa tranquillamente
e se uno usava che so un 80-200 afd, un85 1.4 afd, un piccolo 20-24-35 ad-f l'adapter che li mantiene AF è più interessante che quello che velocizza di un decimo di secondo il 400 2.8, perché tanto alla fine chi usa i grossi tele o è attrezzat dall'agenzia e quindi quelli nuovi glieli danno tanto come quelli vecchi, oppure è un appassionato che vuole il top dei top e salta da nikon a sony, da sony a canon da canon a chi vuoi tu.. per inseguire l'ultimo ritrovato |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 8:00
“ e se uno usava che so un 80-200 afd, un85 1.4 afd, un piccolo 20-24-35 ad-f l'adapter che li rende AF è più interessante che quello per un 400 2.8 „
Lo so, ma lì andiamo ben oltre.
Lo sappiamo tutti che, a parole, si può fare qualsiasi cosa.
La realtà, forse, è un po' diversa.
Gli AF-D sono lenti datate, "vecchie" di 2-3 generazioni, seppur in alcuni casi eccellenti.
Magari vi sono dei veri e propri limiti progettuali e delle incompatibilità concrete che non permettono ciò che viene richiesto. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 8:01
"si certo
appunto per questo credo che nikon farebbe bene ad offrire motivi per restare.
se mi obblighi a cambiare due supertele da 10k€ e passa l'uno non è detto che scelga di nuovo Nikon"
Non la vedo in questo modo, il problema attuale di Nikon è che i supertele adattati su corpi Z non sono performanti come su reflex, dall'immagine che ho postato si può vedere come la Z9 sia stata testata con ottiche ad innesto F, presumibilmente il collo di bottiglia rappresentato dal vecchio FTZ è stato superato dall'FTZ 2, e fra poco quando verrà messa in vendita la Z9 si potrà testare con mano il reale potenziale di questa accoppiata. Presumibilmente Nikon presenterà una Z8 con lo stesso sensore stacked della Z9 ottimizzato x la fotografia generica e se così fosse tutte le fotocamere con il sensore di vecchia generazione rappresenterebbe la "preistoria" nella gestione ed efficacia del comparto AF. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 8:04
“ Presumibilmente Nikon presenterà una Z8 con lo stesso sensore stacked della Z9 ottimizzato x la fotografia generica e se così fosse tutte le fotocamere con il sensore di vecchia generazione rappresenterebbe la "preistoria" nella gestione ed efficacia del comparto AF. „
Non credo ci sarà una Z8 con sensore stacked.
Almeno, spero sia così.
Vorrebbe dire proporre un altro prodotto a prezzo esagerato, non accessibile a tutti.
Per me la Z8, sarà una macchina molto simile alla linea R5, con ottime prestazioni, senza tuttavia eccedere. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 8:13
"Non credo ci sarà una Z8 con sensore stacked.
Almeno, spero sia così.
Vorrebbe dire proporre un altro prodotto a prezzo esagerato, non accessibile a tutti.
Per me la Z8, sarà una macchina molto simile alla linea R5, con ottime prestazioni, senza tuttavia eccedere."
Dubito che Nikon mantenga 2 linee di processori e algoritmi di calcolo diverse, la stessa tecnologia di Stacked performanti su sensori apsc da 20 Mpx e FF da 45 farebbe contenti molti utenti felici di ritrovare le prestazioni di una reflex in un corpo mirrorless, ad esempio una Z8 stacked al prezzo della R5 o una Z500 al prezzo della futura A6700, del resto anche fuji punta sulla tecnologia stacked per incrementare le prestazioni AF delle proprie fotocamere. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 8:29
Intanto vi segnalo che la Z9 era bella in vista alla finale degli US Open |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 8:35
“ Dubito che Nikon mantenga 2 linee di processori e algoritmi di calcolo diverse, la stessa tecnologia di Stacked performanti su sensori apsc da 20 Mpx e FF da 45 farebbe contenti molti utenti felici di ritrovare le prestazioni di una reflex in un corpo mirrorless, ad esempio una Z8 stacked al prezzo della R5 o una Z500 al prezzo della futura A6700 „
Il fatto è che nessuno regala niente in questo mondo.
Una Z8, a 45 mpx e con sensore stacked, al prezzo della R5, è pura utopia.
Lore, piacerebbe anche a me, ma non ci scommetto nemmeno un euro.
Senza tenere conto che una Z8 così fatta non so in cosa potrebbe distinguersi rispetto alla Z9.
Per l'assenza di un BG integrato? Mi sembra poco.
Una Z APS-C con tecnologia stacked ci sarà sicuramente ma, anche lì, il prezzo sarà alto.
Poi, è anche vero che tutti i brand stanno mantenendo linee con algoritmi e tecnologia diversa, quindi anche Nikon potrebbe farlo. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 8:45
"Il fatto è che nessuno regala niente in questo mondo.
Una Z8, a 45 mpx e con sensore stacked, al prezzo della R5, è pura utopia."
La Z7II e la Z6II vanno molto bene x il 90% delle situazioni fotografiche, una costa 3000 euro e l'altra 2000, con1500 euro in più, le prestazioni della R5 con sensore Stacked non sono pura utopia. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 8:50
“ Intanto vi segnalo che la Z9 era bella in vista alla finale degli US OpenCool”
E la pony? |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 8:51
“ con1500 euro in più, le prestazioni della R5 con sensore Stacked non sono pura utopia. „
Come no?
Tralasciando il prezzo di 1500 euro, che è un tuo auspicio, come farebbero a proporre una macchina che, di fatto, è identica ad una Z9, ma a 2/3 del prezzo della stessa Z9 e, soprattutto, allo stesso prezzo della R5, che non è dotata di sensore stacked, l'ultimo fiore all'occhiello dei brand fotografici? |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 8:59
La lente più usata dai fotografi Nikon per il calcio è questa AF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR
E per i palazzetti sarebbe dovuto essere questa AF-S NIKKOR 120-300MM F/2.8E FL ED SR VR prima del covid.
Le lenti sono in produzione e credo che le equivalenti Z arriverano…..con il tempo, un bel po, si parla di un 400 2.8 con moltiplicatore ma chissà quando arriverà'
L'FTZ2 serve per far funzionare al meglio la Z9 con le lenti sopracitate e i lunghi FL fissi.
Altrimenti la Z9 sarebbe un giocattolo per vecchi bambini facoltosi e ne venderebbero due.
|
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 9:05
"Tralasciando il prezzo di 1500 euro, che è un tuo auspicio, come farebbero a proporre una macchina che, di fatto, è identica ad una Z9, ma a 2/3 del prezzo della stessa Z9 e, soprattutto, allo stesso prezzo della R5, che non è dotata di sensore stacked, l'ultimo fiore all'occhiello dei brand fotografici?"
La Z9 ha delle caratteristiche diverse, body con materiali diversi circuiteria diversa, un sensore stacked da 45 mpx con circuiteria x gestire 20 fps magari a 16 bit su boby Z7 a 4500 euro penso sia fattibilissimo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
