user19933 | inviato il 12 Settembre 2021 ore 11:20
Non ancora però a questo punto conto di farlo a breve.
Compattezza e diaframma presente sulle ottiche di questa serie me la rendono ancora più invitante.
Il costo complessivo (macchina e un paio di lenti) mi pare non eccessivo.
Sono conscio che c'è tanta correzione software delle distorsioni ma la qualità del file, con così poco ingombro, in questo caso mi attrae, anche se sarei limitato in certi generi e con il flash soprattutto.
La FP liscia mi aveva stuzzicato ma non c'era la possibilità di usare il sensore come fosse uno zoom croppando di molto gli scatti, ora queste nuove ottiche "da viaggio" completano un po' il malefico disegno.
Tipo: questo 90mm usato (se serve) quasi come un 180mm, vuoi lato tele/ritratto vuoi lato close-up/simil macro.
Dici che mi sto illudendo? |
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 12:04
Però se non erro il crop/zoom funziona solo se scatti in jpg, altrimenti il raw sempre di 61mpx resta |
user19933 | inviato il 12 Settembre 2021 ore 12:14
Croppi il RAW in post produzione, partendo da 61 megapixel hai voglia....
Ok, lo so che non è la stessa cosa, cambia lo schiacciamento dei piani di un vero 200mm, oppure le linee prospettiche se parliamo dei grandangolari (tipo il nuovo 24mm stessa serie) ... però davvero in un borsino da nulla ci metti "un sistema" FF ed il corpo FP non attira attenzioni particolari, e non desiderate.
Piuttosto buono per un piccione viaggiatore, no?
L'uso su corpi Sony o Panasonic ecc... annacqua un po' il senso di questa serie di ottiche,
sulle FP (ferro con ferro) mi piace di più.
|
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 12:30
Ha un rolling shutter da paura!
Praticamente fai foto statiche senza contare appunto il flash…
Boh…per me una videocamera è nulla più  |
user19933 | inviato il 12 Settembre 2021 ore 12:44
Ma per le foto dinamiche uso otturatore centrale e compatta zoom da viaggio, così vado in high-sync in camera. 
No dai, lo so che la FP non va bene per certi generi. Casomai mi affascina per ciò che sa/può fare al meglio. |
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 12:46
Ma basta anche un movimento rapido della modella… tipo gira la testa al volo e viene deformata… |
user19933 | inviato il 12 Settembre 2021 ore 12:47
Ah, allora è un merdone  |
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 15:18
“ Croppi il RAW in post produzione, partendo da 61 megapixel hai voglia... „
Beh lo so che in PP si può fare qualsiasi cosa, ma trovo più interessante il crop aps-c in camera di Canon che riduce anche il raw, come se fosse realmente un sensore aps-c
Riguardo il RS, è il motivo per cui secondo me è preferibile la FP liscia alla L, che ha un tempo di lettura del sensore un poco più veloce e permette di gestire un pò meglio i soggetti in movimento |
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 15:26
Infatti il problema è proprio il prezzo; chiaramente non potevano offrirlo a 300€ (sono ottiche di qualità), ma non doveva superare i 500€. |
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 15:47
Peccato per le fp,dovevano mettere un sensore stacked con scansione veloce,speriamo che nella prossima versione lo mettano così con le ottiche serie I si può ottenere un corredo di qualità e leggero. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
