RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

Se vuoi, puoi anche abilitare o disabilitare specifici cookie tramite la pagina Preferenze Cookie.

OK, confermo

Sigma 24mm f/2 DG DN C, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sigma 24mm f/2 DG DN C, l'annuncio ufficiale





avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2021 ore 2:48

Anche Canon con la prima R all'inizio non andava benissimo, poi ha fatto uscire R6 e R5 insieme a diverse ottiche e ha rimescolato le carte in tavola; basta una nuova S più veloce oltre a qualche lente in più per fare lo stesso, ma già adesso grazie alle varie Sigma c'è quasi tutto quello che serve.

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2021 ore 5:08

Non comprendo la scelta di Sigma di fare due 24mm uno con apertura max di f3,5 e questo con apertura f2Eeeek!!!


avatarjunior
inviato il 10 Settembre 2021 ore 7:49

perche secondo me ha cantato con il primo, il focus è by wire?

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2021 ore 7:57

In effetti la differenza di dimensioni e peso è tanta, ma su un dato di partenza irrisorio... Fossero stati due obiettivi da un kilo e 14cm l'uno e 600 grammi e 7 cm l'altro ci stava la differenziazione, ma tra 400 e 250 grammi... Boh

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2021 ore 8:04

secondo me di 24mm/3,5 ne hanno venduti pochini

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2021 ore 8:14

Penso anch'io che ne hanno venduti pochi, apertura massima coperta già da molti zoom e questo non ha motivato la scelta

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2021 ore 12:10

chi usa sony cmq sostiene che il samyang 24 1.8, sia un po' meglio.

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2021 ore 15:09

Il senso c'è per ridurre pesi e ingombri, solo che f3.5 fa storcere il naso su un fisso; secondo me il problema principale è il prezzo troppo alto e vicino a quello della versione f2.

avatarjunior
inviato il 10 Settembre 2021 ore 15:17

A parte essere un po' buio, le recensioni hanno parlato benissimo del 24mm f3.5. Quindi la qualità c'è. Il 24mm f2 ha uno schema ottico completamente diverso, bisognerà vedere la resa. Poi la versione meno luminosa ha pure un rapporto di ingrandimento di 1:2 si avvicina ad un ottica macro. Stessa focale ma ottiche diverse. 100 euro circa di differenza, tenendo solo in considerazione il diaframma minimo sembrano pochi, ma una lente non si valuta solo per l'apertura minima.
Fotograficamente mi intriga il 24mm f3.5, per le dimensioni, il peso e perché avendo già il 45mm si completano come focali e posso utilizzare gli stessi filtri. Lato video invece mi intriga di più la versione f2, perché specialmente in interno la maggiore luminosità è un aspetto importante. Indeciso tra i 2, specialmente per il costo non troppo differente.

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2021 ore 15:25

Penso abbiano usi differenti. Sigma sta facendo 2 linee contemporary. Una più luminosa, l'altra meno.
Per video, valuterei chi ha meno focus breathing.

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2021 ore 15:26

In un 24mm f3.5 costosetto la qualità "deve" esserci altrimenti non lo compra nessuno, ma andrebbe prezzato anche sensibilmente meno.

avatarjunior
inviato il 10 Settembre 2021 ore 15:38

Storicamente il 24mm non è mai stata una focale economica, e onestamente mi stupisco chi lo confronta con uno zoom kit f3.5-5.6 solo perché a parità di focale hanno la stessa apertura minima, qualitativamente non ci sarà mai confronto. Poi Sigma ha dato la scelta, per noi tanto di guadagnato. ;-)

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2021 ore 15:43

Però l'ART 24mm/1,4 costava una cifra simile......
Realizzare un 24mm f1,4 è ben diverso che un f3,5

Secondo me, a naso, dovrebbe costare la metà

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2021 ore 15:50

Una volta le cose erano ben diverse, i 15mm costavano un patrimonio mentre adesso si trovano 14mm validi a prezzi da amatore.

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2021 ore 16:11

Diciamo che su E mount di 24mm ce ne è parecchia di scelta, in tutte le fascie di prezzo.
Sul mercato dell'usato si sente anche di più.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 213000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me