RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

Se vuoi, puoi anche abilitare o disabilitare specifici cookie tramite la pagina Preferenze Cookie.

OK, confermo

50 o 100? Questo è il dilemma....


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » 50 o 100? Questo è il dilemma....





avatarsenior
inviato il 17 Settembre 2021 ore 11:07

Nono.. il corpo M non si tocca.
Telemetro Is the way per quanto mi riguarda.

avatarsenior
inviato il 17 Settembre 2021 ore 13:50

sembra fuoriluogo... forse lo è.

Maneggiando dxo pure raw, sui files over 800 iso della M9 ho visto qualcosa.
Qualcosa che probabilmente si collega alla percezione di chi scatta per godersi le foto e magari stampare e chi per cercare pulizia e definizione.

Detto che dxo elabora in batch i files applicando uno sharpening lente e una riduzione rumore esemplare...
Qua due files da 4k, a 1250 iso col 40 1.2 a 2 o 2.8, non ricordo..., uno pre dxo e uno post dxo...
Il pre dxo ha la nr di lightroom base con un minimo di sharpening e la sua post... (profilo provia gfx100)




il post dxo è fatto partendo dal liscio SENZA sharpening e NR, e dxo appunto fa tutto lui inclusa correzione lente.




qua un confronto a schermo del 100% che vedo io..




Ora, vediamo se è chiaro ... che per me il RUMORE da PRESENZA e particolarmente quello ccd random per me NON SI TOGLIE MrGreen

Chi preferisce dxo?
Penso seriamente che la ricerca della pulizia e della risoluzione sia NEMICA della stampa e della presenza nelle foto.

Sembrerà ot ma per me è pienamente in topic e in parte è legato al dubbio 50, 100 DR ecc...
Insomma... VAI DI P1 MrGreen

avatarsenior
inviato il 17 Settembre 2021 ore 14:26

Dunque,

ho guardato le foto dal monitor dell'ufficio, quindi mi riservo di riguardarle sull'eizo a casa, però.....

Se devo stampare, scelgo TUTTA LA VITA la versione nativa.

Quella di DxO cattura l'occhio per una visione a monitor ma se vai a stamparla ti ritrovi un bel disegno a china, un bel rendering insomma.
Quella la chiamerei la versione "Otto" MrGreen

Poi, io sarò strano, ma anche a monitor preferisco la versione nativa.

Ma oramai si sa che col digitale deve essere tutto pulito e liscio come il culetto du picciriddu..... MrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2021 ore 9:30

Sarò fatto anch'io a modo mio, ma per mio gusto personale preferisco sempre la stampa alla versione a monitor. Anche per quanto riguarda dettagli e nitidezza, a monitor la ingrandisco al max al 50% e mai oltre.

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2021 ore 10:14

Questi sono i "danni" che fanno i SW moderni.

Con questa mania del liscio e pulito, ecco che appaiono i mostri.





I muri del palazzo in fondo sembrano di pongo, quando invece sono di piastrelloni ruvidi.
I cavi delle luci sembrano vermicelli
La vegetazione che scende dal tetto sembra una colata di catrame
I contorni del palazzo sono disegnati
Il muro di mattoni è stato piallato

L'unico posto dove non ha fatto danni, è sulle superfici vetrate, perchè sono liscie di natura MrGreen

Se dai in pasto quel file alla stampante, quella ti disegna un bel "fumetto" MrGreen

L'ultima volta che ho usato un NR è stato nel 2007 quando avevo la D200 ma lo facevo selettivamente.

Sappiate che l'NR è il nemico della stampa.

Se poi a monitor preferite queste immagini che per me odorano di "finto", ok.... ma quando si parla di effetto "digitale" di una foto... eccolo qua MrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2021 ore 10:21

Paco concordo assolutamente con quanto hai appena riportato sopra!

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2021 ore 12:38

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4041507

a riguardo ditemi pure!

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2021 ore 13:10

Posso capire che non piaccia il look di DxO, ma la foto di sinistra è devastata dagli artefatti di sharpening eh, non è solo la compressione jpg.

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2021 ore 13:26

Beh, il trattamento (dx) è peggio della malattia.

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2021 ore 17:32

cmq Paco.. questo è come va un grandangolo di alto livello su un sensore con microlenti e con stack piccolissimo a TA...

ulysseita.prodibi.com/a/gyz8gkjv027vx7w/i/x609vmo0k69qg47

qua molto flat a 5.6
ulysseita.prodibi.com/a/gyz8gkjv027vx7w/i/8l48kmel8081wmy

avatarjunior
inviato il 18 Settembre 2021 ore 18:05

Scusatemi... Sicuramente sono io ad essere gnucca, ma sinceramente in queste discussioni su medio formato da 50, 60, 100 mpx sto vedendo esempi di foto normalissime, molte addirittura anonime (non mi riferisco a nessuno in particolare, eh) e che comunque non fanno gridare al miracolo.
Ma davvero, mi domando, bisogna spendere migliaia e migliaia di euro tra corpi ed ottiche per ottenere questi risultati? Eeeek!!!

avatarjunior
inviato il 18 Settembre 2021 ore 18:06

P.s. la mia domanda è seria e non ha alcun intento provocatorio o offensivo.

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2021 ore 18:25

cmq Paco.. questo è come va un grandangolo di alto livello su un sensore con microlenti e con stack piccolissimo a TA...


Ecco, quella statua ha un pop bellissimo.... bellissimo.... Eeeek!!!

Ma davvero, mi domando, bisogna spendere migliaia e migliaia di euro tra corpi ed ottiche per ottenere questi risultati?


Bhè Giulia, in qualche modo bisogna farla girare l'economia.... i fotografi bravi, quelli li trovi nelle mostre. ;-)

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2021 ore 19:09

@Andrea questi sono gli artefatti che non vedresti più.
E acquisire a 16 bit ti proietta sempre più vicino a Phase One, ad un costo diverso


avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2021 ore 19:24

Acquisire a 16 bit è puro marketing, almeno è quello che mi è stato riferito. MrGreen



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me