JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Però effettivamente non penso sia pari: questo è più piccolo e costa meno del 50mm f1.8; f2 non basta a giustificare queste caratteristiche e se fosse otticamente allo stesso livello, farebbero fatica a vendere il cinquantino e anche il 35mm f1.8 che costa ancora di più.
Infatti penso anch'io che la qualità sarà quella dei classici cinquantini, probabilmente un po' meglio grazie al tiraggio ridotto, come è avvenuto in Canon con il 50RF, migliore dell'STM ma quasi al doppio del prezzo.
Sono lenti con altro progetto ottico, non credo che i pancake saranno a quei livelli di MTF, resistenza al flare aberrazioni etc. Però saranno più Yakamoz
Comunque visto che da un po' va di moda assegnare un nomignolo alle ottiche (buiotto, buione, macigno, etc) questo lo potremmo definire un plascake (plastic+pancake)
Con questa nuova lente Z Nikon accontenta quella fascia di utenti che si lamentano del costo eccessivo del 50 1.8s con una lente di prezzo pari alla concorrenza. Brava Nikon, ora nella fascia 40-50mm a meno di 650 euro ci sono un 40 mm economico e compatto ed un 50 1.8S dal rapporto prezzo prestazioni molto elevato.
“ Brava Nikon, ora nella fascia 40-50mm a meno di 650 euro ci sono un 40 mm economico e compatto ed un 50 1.8S dal rapporto prezzo prestazioni molto elevato. „
Ci sono caratteristiche molto interessanti per le quali mi interessa il 40 f2. L'ingombro, il peso e il prezzo. Il 50 S 1.8 pesa almeno il doppio, ha un ingombro probabilmente doppio e costa quasi il doppio. La qualità non sarà certo ridotta in proporzione. La differenza dell'apertura massima è insignificante e la focale è più indicata per steet, almeno per i miei gusti.
“ e lui come ti risponde in inglese, giapponese o marchigiano? MrGreen” Marchigiano….” Ne sa più un cojó a casa sua che cento saputi a casa d'ardri”
I due macro altre lenti top e anche questo 40 sarà top flangia di plastica o di titanio che sarà' E de Canon sinceramente nun c'è ne frega un ….
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
