user19933 | inviato il 10 Settembre 2021 ore 11:19
Sono attratto dall'idea/potenzialità delle nuove superpixellate full frame e molte meno ottiche, ovviamente con crop importanti, in modo da usare qualsiasi fisso come fosse uno zoom. Vedi il progetto della Sigma FP-L e lenti da viaggio, tipo le Contemporary.
Ma non ho esperienza diretta. So che ci sarebbero dei limiti, come generi, ma d'altra parte in ogni configurazione ci sono dei limiti a meno di non aver davvero troppe cose da scorrazzare. A quel punto dirotterei sul classico/versatile m4/3. |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 18:35
Io ho scelto qualità+peso, ma d'estate non avrò mai la massima qualità , a causa della turbolenza atmosferica che aumenta molto oltre la focale 200mm. e distrugge la qualità ottica delle foto ai monti lontani ( specie quando fa caldo ). Ho scelto 2 fissi ( 25 e 50mm su FullFrame ) dove serve la massima qualità , ed uno zoom Sony 200-600mm, che fa foto di ottima qualità solo quando fa freddo (a causa della turbolenza atmosferica). |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 19:13
Andiamo OT, ma in astronomia sui pianeti di usano sw che macinano filmati estremamente rovinati dalla turbolenza atmosferica e tirano fuori foto ad alta risoluzione... Magari funzionano anche con i panorami terrestri |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 19:26
@Mrd: Grazie per i tuoi suggerimenti circa gli zaini da viaggio e fotografici. Non è OT, anche perché hai fatto una puntualizzazione utile, facendo riferimento oltre che al peso dell'attrezzatura, anche al modo in cui viene trasportata.
Grazie anche a tutti per gli interessanti spunti di riflessione.
|
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 19:29
@Marco Kpp : Forse i sw migliorano un pochino le foto finali, ma invece delle solite 700 foto da 42 Mpixel, dovrei farne almeno 10000, poi elaborarle tutte e controllare i risultati... troppo lavoro (e la fotocamera si surriscalda, invecchia precocemente).  |
user210403 | inviato il 10 Settembre 2021 ore 21:23
“ Se basta meno qualità di immagine, il m4/3 „
“ Se fotografi di giorno non vedo dove sia la minor qualità d'immagine del m4/3...
Certo se vuoi fare street di notte, allora... „
Lo ammetto, non ho mai fatto street, è un genere che non mi ha mai preso...
Ma ho guardato per pura curiosità i dati di scatto delle prima pagina delle foto più popolari di sempre, con soggetti umani ... I tempi vanno da 1/3 a 1/125..... Diaframma f13.. f9.... f6, 3.... f4... f8..
Con questi valori che problemi possono esserci con il m4/3??? 
Se il soggetto è inanimato o fermo, o è un paesaggio urbano, con alcune ottiche del micro si può scattare a 3" a mano libera ( e sono f1,8.. f 1,2... f 1,7... Ecc)
Dunque mi richiedo, da inesperto totale del genere : quali problemi possono esserci col micro 4/3? |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 21:55
Reflex FF + 16-35 f4 + 24-70 f2.8 (o 24-105 f4) + 70-200 f2.8 + trepiede con testa stabile.
E' pesante? |
user209843 | inviato il 10 Settembre 2021 ore 22:02
Sì, ed anche ingombrante!
Ho una combo simile, ML FF, 16-35 f4, 24-105 f4 e 100-400 f4,5-5,6 |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 22:23
@Campos_85
Io sono uno che nasce, fotograficamente, con le reflex (a pellicola)
Da quando uso il m4/3 non ho mai, e dico MAI, avuto problemi a "congelare" un istante.
Magari le macchine del giorno d'oggi sono ancora più veloci... ma per chi s'è fatto le ossa con gli AF degli anni 90 il più lento degli AF del giorno d'oggi è fantascienza (rispetto a "prima")
C'è chi si lamenta dell'AF lento di Panasonic... a questi dico "un AF lento non l'avete mai visto"
Poi, per carità, il mio genere di fotografia non è poi così "esigente"... ma con un po' di manico (dove casca il soggetto quando passa? Ok, metto a fuoco lì e aspetto) anche utilizzando il m4/3 non penso si ottengano risultati peggiori che con altri sistemi... però devo dire che non uso mai l'AF-C... solo AF-S e punto centrale.
Parlando invece della qualità... ma che ci dovete fare con le foto?!
Un professionista potrebbe benissimo vendere i suoi scatti ottenuti con una EM1 (Mk "quello che vi pare") e lenti PRO se ottenuti in condizioni controllate... quando cala il buio son convinto anch'io che un FF faccia molto meglio... ma è una situazione che si presenta raramente.
Quindi... OK, le FF hanno le prestazioni migliori... ma nel 90% dei casi anche il m4/3 può dire la sua.
Se poi si cerca qualità abbinata al peso/dimensioni la scelta è quasi obbligata. |
| inviato il 11 Settembre 2021 ore 9:02
“ Dunque mi richiedo, da inesperto totale del genere : quali problemi possono esserci col micro 4/3? „
Io mi sto avvicinando a questo genere proprio con m43 e penso che non ci sia sistema migliore se non quello di fujifilm dopo avendo visto i capolavori che ti caccia in bn. |
user209843 | inviato il 11 Settembre 2021 ore 14:28
Non vi fate problemi con sistemi e marchi, fotografate e basta! |
| inviato il 11 Settembre 2021 ore 19:34
Per rispondere al quesito iniziale: da lungo tempo possiedo solo FF Canon (6D, RP, R6).
Ho un cellulare che, se lo vendo, devo dare io i soldi al compratore.
Fortunatamente viaggio per lavoro. Sfortunatamente sono quasi sempre in fabbrica; quando non sono li' stramazzo in albergo .
Eppure ho sempre con me la macchina.
Ultime tre uscite internazionali:
6D + EF50mm F/1.8 STM: minimo del minimo ma insufficiente, meglio l'EF40mm pancake se dev'essere una lente sola.
RP + RF24-105mm F/4L IS + RF50mm F/1.8 STM: molto bene, sfruttato appieno l'RF24-105 dal 24mm al 105mm. Sfruttato meno il 50mm. Il 24-105mm garantisce ottimi risultati a tutte le focali e diaframmi.
R6 + RF24-105mm + EF50mm: come sopra, sfruttato di piu' il 50mm.
Eppure trovo impareggiabile la combo RP + RF50mm: 96x132x87(h)mm / 648g.
Motivo per cui mi sto muovendo verso un corredo minimalista con RP + RF50mm + (neonato) RF16mm + vecchio EF24mm (non IS, da sostituire con il futuro RF24mm) + devo vedere se YN85mm o EF 135mm F/2L.
Ritengo la RP possedere la qualita' che desidero al peso migliore sul mercato (Canon, non conosco altri marchi), certo, perdo stabilizzatore, gamma dinamica, qualche personalizzazione in piu' rispetto alla R6, eppure dimensioni e pesi della RP me la fanno preferire alla R6 in caso di lunghi viaggi se abbinata ad ottiche fisse.
Se devo portare l'RF24-105mm, a quel punto porto la R6.
|
| inviato il 11 Settembre 2021 ore 21:05
certo che drl 4/3 non si parla bene sul web… o no? |
| inviato il 11 Settembre 2021 ore 21:16
@Giampietro:
“ certo che drl 4/3 non si parla bene sul web… o no? „
Non so a quali fonti web tu ti riferisca, ma nel libro “Macro Photography: From Snapshots to Great Shots”, l'autore Rob Sheppard scrive di usare proprio il sistema m4/3 per la sua elevata portabilità e leggerezza durante i suoi spostamenti e viaggi.
|
| inviato il 11 Settembre 2021 ore 21:17
Il motivo per cui ho deciso di prendere una Ml piccola )(xt30) è proprio perché la reflex non la portavo mai in viaggio. Qualità delle foto uguale (anzi migliore considerando l'obsolescenza della D90) e inoltre perfetta per il genere a cui ormai mi dedico (street). E nel caso va bene un po'in tutto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
