| inviato il 09 Settembre 2021 ore 9:46
Simpatica ma prezzo fuori da ogni logica. |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 9:53
@Si Gianni concordo, i vantaggi di una macchina simile li conosco ma a 1000eur per me ne perde parexchi.
@dab
la recensione di dpr è datata.
hanno aggiornato il fw e l'af è migliorato.
Poi ovvio, non è una macchinetta per foto sportive o troppo dinamiche ma io l ho pagata usata 200eur e non mi lamento. |
user207512 | inviato il 09 Settembre 2021 ore 9:56
A 1000 euro, che diventeranno 800/850 a breve, la prendi se hai quelle esigenze lì; altrimenti, parlo per esperienza, spendi anche di più per macchine di tutt'altro tipo e poi le vendi perché in quattro mesi non le utilizzi mai. |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:10
@Riccà: però non ti stanno nella tasca dei pantaloni! La Sony a6400 sta nella tasca del giubbotto non dei pantaloni.
Tu non comprendi quante prospettive apre una fotocamera che sta nella tasca dei pantaloni. |
user19933 | inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:11
Come in tante altre discussioni in molti commenti emerge un preconcetto di vecchia data duro a morire: è una compatta? allora deve costare poco e si usa così come te la vendono, non vale la pena investirci sopra.
Credo che questo sia retaggio dell'epoca in cui le compatte erano macchine entry-level dedicate perlopiù ad una fascia mass-market. Se volevi fare "sul serio" l'intercambiabilità dell'ottica era un must.
Ma queste macchine nulla hanno a che vedere con quelle compatte.
Poi c'è chi, a livello di progetto, preferisce rendersi versatile con uno zoom e chi per lunga tradizione (ed è proprio il caso di Ricoh) preferisce la soluzione degli aggiuntivi ottici.
|
user207512 | inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:14
Concordo con Luca Buglia, sia per la disamina precedente che per l'ultimo intervento. Personalmente, macchine di questo tipo fanno la differenza tra non fotografare e fotografare, quindi non una bazzecola. Per esempio, con la prima GR sono riuscito a fare foto dando una mano a un figlio e tenendone uno in braccio. Un po' di contorsionismo e puoi farlo. Con la piccola GX80 e il 14mm che ho adesso per le uscite leggere non c'è verso. Non parliamo ovviamente di cambiare ottiche  |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:14
Io scatto spesso con Olympus 35Sp a pellicola, so che significa avere una compatta di qualità ma rimango dell'idea che se questa tipologia di macchina fotografica avesse molti più estimatori da richiamare l'interesse di vari produttori alla fine il prezzo giusto di un prodotto del genere starebbe certamente sotto le 500e. |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:18
Ma chi l'ha detto che deve costare poco? Io ho detto che ha un prezzo ingiustificato, che è un altro discorso.
Mettila a paragone di qualsiasi altro prodotto sul mercato e prova a giustificarne il costo se ci riesci.
E non mi si venga a dire che il costo è dovuto alla complessità del progetto o alla qualità dell'ottica, che al 100% avrà una distorsione pazzesca corretta via software, come la fuji e persino leica usano fare.
Diciamo che vale circa un 20% in meno. Che poi sarà il prezzo street a cui si dovrebbe assestare.
Ecco, 800 euro mi pare un prezzo congruo e giustificabile.
|
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:19
@Actdrum: hai centrato il prezzo coerente ad una fotocamera come questa. |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:20
grande Olympus 35Sp  ce l'ho ferma da parecchio  lente fantastica |
user207512 | inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:21
Ho i miei dubbi, con tutte le macchine a ottiche intercambiabili creare una cosa simile costerebbe molto di più e spesso con qualità e praticità inferiori. Riporto il mio esempio, GX80 comprata nuova ma a 5 anni di distanza dal lancio e 20mm f1.7 che avevo già, sempre preso nuovo all'epoca, 800 euro. Una soluzione ottima e soddisfacente, ma non è la stessa cosa già rispetto alla GR primo modello che ho. |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:24
Ma infatti la GRIII ad 850 si trova.
Col 40mm non dovrebbe manco costare di più |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:25
@Luca ho una xf10 che è ancora più piccola. Conosco i vantaggi ma pure i limiti di certe macchine.
Allo stesso prezzo, tra una ml apsc leggermente più grande ed una compatta scelgo una ml.
Se si tende a lasciare a casa la ml per le dimensioni, con la compatta c'è il rischio che la si lasci a casa per le scarse prestazioni. |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:26
GX80 è l'unica fotocamera, tra quelle che ho avuto, della quale non mi sento di liberarmi. |
user207512 | inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:31
Nemmeno io nonostante non sia adattissima per le mie esigenze; ecco questa è una macchina che costa sempre meno di quanto vale. Ma è Panasonic e m4/3 quindi fa schifo.
Nik certo, la GR III si trova a quel prezzo ormai da tempo e la nuova si assesterà su quel livello, al netto di possibili problemi derivanti dalla penuria di materie prime.
P.S. Sviluppando i raw con DxO che di solito smaschera le magagne delle distorsioni su tutte le lenti, la GR ne presenta pochissime, poi non sono un tecnico ma su quelle lunghezze focali tutte le lenti che ho avuto distorcevano di più, e qualche lente decente l'ho avuta, non stratosferica ma decente sì, dal prezzo quasi equivalente alla GR tutta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
