| inviato il 08 Settembre 2021 ore 23:58
Ciao Mirko, benvenuto. |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 1:08
Ricoh faceva degli aggiuntivi grandangolari per le sue GR... |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 6:15
Ho la III e l'apprezzo molto per la compattezza e per la qualità del file.
Mi domando perché la IIIx e non la IV? |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 7:24
molto interessante però passi il 28mm ma un 40mm senza mirino è un no. |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 8:05
Kengai ... perchè la IV sarà ancora col 28, il 40mm è un eccezione appunto x ...
faccio cortesemente notare che la nuova IIIx similmente alla fuji 100 adesso ha 2 adattatori ottici uno grandangolo (che già c'era) e quello nuovo tele (solo per questo modello) ...
Personalmente preferisco questo modello col 40. |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 9:04
“ Per caso qualcuno è a conoscenza di qualche rumor Fuji relativo a questa categoria? La piccolina XF10, semi-concorrente, ora sembra introvabile online „
ad oggi niente, l'unica novità in arrivo sarà la Xh2 il prossimo anno...a cui deduco seguiranno nel giro di un anno, le varie X100, x-pro e x-t...a mio avviso Fuji con la Xe-4 ha sbagliato...doveva invece fare la x80...lo dico vedendo la quantità di usati che si trovano già della xe-4...
sul costo della Ricoh GR, è tutto relativo...se non c'è concorrenza, possono mettere il prezzo che vogliono...idem per la x100V...o la Q2...poi il prezzo dipende anche dall'uso...se uno grazie alle dimensioni si porta la macchina in giro tutto il giorno, allora viene anche ammortizzato... |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 9:08
E basta co sti mirini ed aggiuntivi vari wd tl dc psi pli non te reggo più!
Sta macchina va presa nuda e cruda. Col 28mm o col 40mm a seconda della focale che si preferisce e basta.
Al limite si prendono entrambe le versioni.
E qualche batteria.
Punto.
Altre spese a mio avviso non hanno senso.
Sopratutto quella dell'obbiettivo galileiano ad oltre 200 euro! che ti risolve solo quelle situazioni nelle quali vuoi infilarti per forza, anche se non ce n'era affatto la necessità.
Se gli devo aggiungere delle estesioni, tantovale prendere una macchina che le ha già incluse nel prezzo. Che probabilmente è anche inferiore ai 1000 euro. |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 9:18
“ Uno stop da 400 euro visto che costa 1399 euro contro i 999 euro della GR IIIx Sorriso „
Su certi obbiettivi lo stop in più lo paghi molto più caro 
Non so, a me per quello che fa non sembra cara, con gli aggiuntivi ottici diventa un corredo veramente minimal con cui divertirsi a ingombro zero. Per uso puramente street la vedo molto bene, per un uso più all-around forse guarderei a Fuji. Il mirino non è una discriminante, da quando ho ML uso indifferentemente mirino e display, è solo questione di abitudine.
Io comunque per questo tipo di foto uso il cellulare, quindi non faccio testo 
|
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 9:21
ma l'ottica che montano ste ricoh sono migliori di un pancake sony, nikon, canon? |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 9:28
“ ma l'ottica che montano ste ricoh sono migliori di un pancake sony, nikon, canon? „
alla fine penso che ci si concentri sempre troppo sulla qualità in termini di resa dell'immagine più che il contenuto di essa, detto questo il vantaggio della Ricoh è l'estrema portabilità...un pancake per quanto piccolo sia, deve Comunque essere montato su una macchina che è ben più grande della Ricoh. In termini assoluti non so cosa sia meglio, non avendo fatto prove, ma avendo la Ricoh GrIII, devo dire che la QI è davvero altissima...ho alcune foto, dove non sfigura affatto con la Leica Q...Per carità situazioni dove entrambe avevano ISO bassi, chiusura a f/8...In generale però è davvero una macchina incredibile...per quanto piccola è poi... |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 9:33
interessante, mi sa che stavolta è quella buona, secondo me ne venderanno tante |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 9:35
Da quel che so l'ottica della GRIII liscia è ottima, ma come dice Witt il vero vantaggio di queste macchine è l'estrema portabilità & invisibilità. E poi ci sono delle features come lo Snapshot in cui la macchina scatta in iperfocale, o la possibilità di impostare una distanza e la macchina non deve nemmeno mettere a fuoco.
Le Ricoh sono un segmento a sè, con questa 40mm hanno creato una nicchia nella nicchia.
Secondo me l'hanno pensata molto bene. |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 9:37
Certo, la portabilità ma al giusto prezzo.
2 settimane fa ho preso una fuji xf10 ma l'ho pagata pochissimo, a 1000eur non penso che l'avrei presa.
A quel prezzo mi prendo una z50 o una a6400 e ci schiaffo un pancake.
3cm a lato e 300gr in più almeno per me non sono un grosso problema.
|
user207512 | inviato il 09 Settembre 2021 ore 9:45
Riccà la lente sulle GR è sempre stata eccellente, per avere una resa simile su macchine a ottiche intercambiabili bisogna spendere un bel po'. Per la trasportabilità, non è questione di cm, ma di poterla avere sempre con sé oppure no. Qualunque altra macchina devi infilarla almeno in un borsello, che spesso non vuoi o non puoi portare con te (parlo per me, per altri è diverso) e in alcuni periodi la GR può essere l'unica macchina che utilizzerai.
Se non si hanno problemi e se si ha del tempo libero, allora il senso della GR si perde. |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 9:45
Riccà, ero tentato anch'io dalla XF10 ma poi ho letto la recensione di DPR che l'ha praticamente stroncata.
Tu che la puoi provare sul campo, ha davvero un AF così incostante e inaffidabile? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
