| inviato il 09 Settembre 2021 ore 17:25
“ Questo per la III. Per la IIIx non credo che vi siano focali equivalenti per i telefoni (ma sono ignorante in materia e posso aver detto una fesseria). „
Il mio Oppo, un mediogamma non di quest'anno, ha tre distinte focali: ultra wide (sui 14mm mi pare), standard sui 24mm, normale sui 50mm (che loro chiamano zoom 2x) più uno zoom ibrido 5x che mixa il segnale dai due sensori principali.
La qualità non è quella di una compatta, ovvio, ma sulla versatilità... piuttosto alta. 
Occhio che questi giocattoli migliorano in modo quasi esponenziale di anno in anno e vengono investiti letteralmente miliardi da svariate aziende gigantesche per inventarsi trucchi su trucchi, sia ottici che sui sensori che sulla fotografia computazionale... guardarsi le spalle.  |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 17:34
“ l mio Oppo, un mediogamma non di quest'anno, ha tre distinte focali: ultra wide (sui 14mm mi pare), standard sui 24mm, normale sui 50mm (che loro chiamano zoom 2x) più uno zoom ibrido 5x che mixa il segnale dai due sensori principali.
„
Lo avevo premesso che sono ignorante...
“ Occhio che questi giocattoli migliorano in modo quasi esponenziale di anno in anno e vengono investiti letteralmente miliardi da svariate aziende gigantesche per inventarsi trucchi su trucchi, sia ottici che sui sensori che sulla fotografia computazionale... guardarsi le spalle.
„
Non sono un no-cellulare
semplicemente non mi diverte e non so nemmeno usarlo Il mio 5S comincia ad essere di antiquariato, poi... . Lo trovo utile per fare fotocopie, oltre al vecchio e demodè uso di telefonare :fgreen (ma solo a me i messaggi vocali stanno sulle balle?)
Sono convinto che in futuro sara un altro mondo, ma a me piace usare ancora il mio quando mi diverte di più e finchè posso lo farò. Già mi devo rompere le scatole per lavoro sulla informatizzazione, almeno i divertimenti cerco di lasciarmeli secondo gusti.
|
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 17:37
“ Onestamente io non ho nulla contro questa fotocamera, mi sembra veramente bella e tecnologicamente avanzata, sicuramente più comoda e congeniale di un telefono, detto questo l'unica cosa che non mi garba è il prezzo, per come la vedo io e il concetto di compatta così non spenderei più di 500 euro, e secondo il mio parere dovrebbe essere il prezzo veritiero che può avere un oggetto del genere.Cool „
@Dados1 allora se la pensi così non compreresti mai nulla, perché non c'è nulla che ha il prezzo "veritiero" che poi dimmi cosa intendi per veritiero?
Anche le automobili non costano realmente quello per cui sono vendute, ma costano decisamente meno, ma se conti che per ogni cosa dietro c'è un progetto, ingegneri, progettisti, studio dei materiali, costruzione degli stampi per la produzione in serie, beh allora forse capiresti che il valore dell'oggetto è dato anche da questo e dal guadagno che deve avere giustamente chi vende.
Quindi se per te non ha senso tutti quei soldi allora aspetta e vai sull'usato quando raggiunge il prezzo minimo, ma nel frattempo scatti con quello che hai.
Sul discorso che secondo te la GR non valga quel che costa, forse non hai compreso la vera essenza di quella macchina, guarda la storia di Leica e guarda la storia della Ricoh GR. Di simile queste due hanno il fatto che nel corso della loro storia il corpo macchina non è mutato, perché semplicemente funziona!
Si ha un corpo macchina professionale, senza le inutili ghiere con su scritto AUTO, PANORAMA, RITRATTO ma solo con la modalità P,A,S,M e 3 programmi personalizzati.
Tutti tasti e ghiere sul lato destro per consentire l'utente a scattare con una sola mano a menadito, senza dover perdersi in inutili menù e impostazioni.
Inoltre hai un corpo macchina APS-C con focale fissa priva di difetti ottici, cosa non da poco.
Quindi come dice qualcuno forse davvero c'è gente che compra ma non sa nemmeno cosa sta comprando. Forse anziché avere la mania compulsiva di acquistare sarebbe il caso di leggere più libri di fotografia e stampare su carta qualche foto.
Riguardo lo smartphone, sicuramente sarà comodo, sicuramente alcuni modelli top di gamma vi permetteranno di scattare in raw, e in situazioni critiche o in assenza di una determinata focale farà comodo e potrà garantirvi uno scatto, ma con tutti i compromessi che ne derivano. Perché qualunque smartphone anche quello più costoso avrà sempre un sensore più piccolo di un unghia del vostro mignolo, di conseguenza minor ingresso di luce, maggior segnale rumore, assenza di controllo dei diaframmi.
Non so voi ma io con il cellulare ci scatto le foto per instagram, ma se voglio delle foto da poter stampare uso sempre la macchina fotografica.
|
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 17:44
Paragonare la Ricoh Gr a uno smartphone ma per piacere..
Per street-viaggi il mercato non offre niente di meglio della serie Gr.
Per quanto riguarda questa nuova, se fosse stata un 45mm f2 sarebbe stata molto interessante, il 40mm personalmente lo trovo un po' inutile. |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 17:47
“ Per quanto riguarda questa nuova, se fosse stata un 45mm f2 sarebbe stata molto interessante, il 40mm personalmente lo trovo un po' inutile. „
'mazza come siamo precisi nelle esigenze...
Io ho un 43 1.9, può andare?
|
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 17:51
|
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 18:03
Sento odore di limited |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 18:08
“ Sento odore di limited „
Fresco fresco, sono all'antica...
Domani lo metto alla prova in ritrattistica... sono curioso.
|
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 18:28
Controllando le misure del corpo,quello della Canon m100 si avvicina molto,non l'ho mai usata col 22 STM ma mi pare un'alternativa meno specialistica,in più ha il monitor basculante.Per il resto da dimenticare
L'app di Ricoh/ Pentax alla fin fine non è male.Con gli ultimi aggiornamenti una volta connessa funzionava benino.Certo il lag in wi fi è notevole e cogliere l'attimo quasi impossibile.Le app Canon e Panasonic che ho usato non erano per niente migliori |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 18:50
“ Certo il lag in wi fi è notevole e cogliere l'attimo quasi impossibile „
Per roba dinamica (anche poco dinamica ) non è utilizzabile. Se sono soggetti fermi o semifermi può andare..
Altri marchi non so.
“ Controllando le misure del corpo,quello della Canon m100 si avvicina molto,non l'ho mai usata col 22 STM ma mi pare un'alternativa meno specialistica „
Senza ottica sono simili. Con l'ottica in tasca non mi pare. Diventa difficile metterla in tasca...
|
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 20:47
giusto giusto avrei deciso di vendere il 43 1.9 per finanziare l'acquisto della 3x  , il piccolo fenomeno aspetta da troppo tempo la ML FF Pentax che non arriverà mai |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 21:17
Io ho sia Pentax sia una Panasonic LX100. Ebbene con Pentax una volta scaricata l'app Image Sync posso sia comandare la fotocamera a distanza sia trasferire i file dalla fotocamera al tablet. Viceversa con la Panasonic ho trovato l'applicazione talmente complicata che ho rinunciato a usarla. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 15:28
Io preferisco di gran lunga la soluzione di fujifilm con X100V. Mirino ottico e 2 aggiuntivi ottici che trasformano il 35 equivalente in 28mm equivalente e 50mm equivalente. La vedo una soluzione più versatile anche se rimane più ingombrante. Inoltre la fuji monta ottica F2 che rimane invariata con gli aggiuntivi ottici. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
