| inviato il 08 Settembre 2021 ore 16:20
Questa per me sarà la prima e vera mirrorless 'reflex'.
La prima macchina in grado di avere velocità operative, reazione etc al pari di una reflex per chi sa cosa intendo. |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 16:22
fa impressione vedere tutte queste modalita' di messa a fuoco (soprattutto per me che ho usato anni la 6D con il punto centrale e basta).
Joistick, joistick touch, messa a fuoco con l'occhio, riconoscimento volti, animali e veicoli, messa a fuoco sull' occhio, probabilmente touch sullo schermo.
Usi quello che funziona per te e le tue esigenze, al di la' di 30 fps e tutte le altre features.
A livello tecnico siamo arrivati al massimo sfruttabile.
Personalmente io vorrei vedere solo:
HDR raw (dove si crea un file da 3 scatti in automatico premendo una volta come la google camera)
Wifi dock: (dove appoggi la camera e in automatico le salva online senza rimuovere la scheda o attaccare cavi)
Burst su singolo shot: dove fai uno scatto solo ma la camera ne salva alcuni prima e alcuni dopo per poi poter scegliere lo scatto migliore solo se si vuole senza avere 10 foto separate
In pratica vorrei la Gcam dentro alle reflex :-) |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 16:40
“ Il sensore da 24 non è mai stato confermato da Canon, immaginate se il 14 salta fuori che ne ha molti di più... ;-)
Infatti manca ancora all'appello la storia del “resolution trick” „
Dai leak i 24 mpx sembrano piuttosto certi....il resolution trick mi immagino che sia una tecnica di pixel shift che, correggetemi se sbaglio, fino ad ora canon non ha mai introdotto nei suoi corpi con sensore stabilizzato.
Ciò detto, per quello che deve fare i 24 mpx bastano....a me pare proprio che sia la macchina che canon ha voluto per mettere la pietra tombale sulle reflex. Per poter dire al professionista affezionato alla reattività delle reflex "adesso usa questa e vai tranquillo". Quindi deve avere robustezza (e a guardarla direi che ci siamo....) e velocità operativa ai massimi livelli (quindi sensore stacked con pochi mpx).
La scelta del punto di messa a fuoco tramite l'occhio mi pare la ciliegina sulla torta, ovviamente se implementata adeguatamente.
Detto ciò io, da amatore (sicuramente squattrinato eh), non mi comprerei mai una macchina del genere, se me la regalassero la venderei. Esattamente come se mi regalassero una ferrari  . |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 16:53
Mah, in realtà surclassava parecchie Reflex già la prima Sony A9. |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 17:23
“ Mah, in realtà surclassava parecchie Reflex già la prima Sony A9. „
Thinner Lanfi si riferiva a, immagino, uno specifico segmento:quello del professionista sportivo che utilizza la macchina in ambito, ad esempio, motoristico dove, come più volte testimoniato da Signessuno, le ML peccano ancora nell'agganciare il soggetto in determinate condizioni.
Lui poneva enorme importanza a:
- reattività dell'AF: per il suo utilizzo ancora superiore nelle reflex;
- mirino ottico: per il suo utilizzo ancora migliore di quello elettronico;
- tracking: superiore nelle ML.
Ecco perchè (secondo me) Lanfi si riferiva a questa utenza e ipotizza che questa R3 possa essere, finalmente, per quei professionisti di motorsport la prima ML con prestazioni di aggancio AF equivalenti e/o superiori alle reflex.
|
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 17:38
Io credo che il principale difetto della R3 sia, paradossalmente, quello che viene venduto come punto di forza, cioè la specializzazione sportiva.
Le mie fotocamere ottimali e che uso per foto in generale sono in Nikon la D850 e la D500, in Canon la 5DS-R e la 1DXII, in Sony A7RIII e A9.
Ora la R5 devo ancora ca× (ho scritto c a p i r l a, ma l'editor mi pubblica "cax", davvero da ridere!), usandola col corredo di ottiche EF, per il momento.
A venire forse la Sony A1, che per me potrebbe essere il top, unendo velocità e risoluzione, oltre alle altre caratteristiche tecniche che la rendono "molto desiderabile" ai miei occhi.
@Facip: A1 e 200-600 sono esattamente l'accoppiata che ho in mente, ora uso il 200-600 con la A9.
|
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 17:55
“ A1 e 200-600 sono esattamente l'accoppiata che ho in mente, ora uso il 200-600 con la A9. „
 'stìca**i !
ma ha senso questa corsa ? |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 18:10
@Lucio Pegoraro: non è una corsa, è solo la ricerca della migliore accoppiata fra corpo e lente per il tipo di fotografia che vorrei praticare.
La A9 è un'ottima macchina, ma sono abituato ad avere molti pixel per fare crop anche significativi.
Ti faccio un esempio di cosa intendo.
Questo scatto:
Canon 5Ds R (50,3 MPixel), Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II, 1/800 f/5.6, ISO 1600, mano libera.
fare click sull'immagine per ingrandire
in realtà è il crop spinto di questa:
|
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 18:29
@Henry62: Grazie per aver mostrato con un esempio pratico come può essere utile e importante avere un buon numero (45+) di megapixel.
Poi, dico, se non servono si può sempre rimpicciolire la risoluzione, o scattare direttamente in modalità a risoluzione ridotta.
Tra l'altro, Nikon con la D850 ha dimostrato che si può avere allo stesso tempo alta risoluzione e buona velocità (9 fps e autofocus D5).
|
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 18:44
@AmigaMan: confermo la bontà della D850, gran macchina!
Guarda questo scatto a full resolution (45,4 Mpixel) e full manual:
Nikon D850 + Hasselblad Zeiss 250/5,6 Superachromat, 1/400, f/5.6, ISO 500, mano libera.
obiettivo per Hasselblad V adattato con anello meccanico su baionetta Nikon F.
Messa a fuoco manuale sul vetro del fanale principale.
Degna di nota la completa assenza di aberrazioni cromatiche, garantita dalla superacromaticità di questa splendida ottica Zeiss di metà anni '70 del secolo scorso, corretta sui 4 nodi e costruita su specifiche richieste NASA per le missioni Apollo.
fare click sull'immagine per ingrandire
|
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 18:54
“ @Lucio Pegoraro: non è una corsa, è solo la ricerca della migliore accoppiata fra corpo e lente per il tipo di fotografia che vorrei praticare. „
Devo dire che ...sei bravo!
ho anch'io la A9 + 200-600 ( ma la A9 è in prestito dopo che ho reso la A7C ) e, sinceramente , non mi spingo mai a dettagli così accurati. ( cioè,  non ci riesco ! )
Mi rimane comunque un pò la bocca amara quando penso a sessantenni ( come sono io ) che rincorrono la tecnologia come i ragazzini rincorrono l' ultimo modello di i-phone |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 18:56
Caro Lucio, non potendo rincorrere le gonnelle, perché le mogli non sono d'accordo, rincorriamo la tecnologia (la R5 me la sono regalata per i 59 anni compiuti settimana scorsa). 
Sono curioso di vedere la R3.
La A1 l'ho vista e mi ha davvero impressionato.
|
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 19:14
La risposta è Sony A1; non penso esista niente di simile al momento. |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 21:08
@Thinner5
Non me ne volere, ma perché spari clamorose affermazioni senza SAPERE NULLA di certi argomenti?
No così, sono curioso, ma perché la qualunque si permette di parlare senza nulla sapere dell'argomento?
E questa sarebbe la tanta acclamata libertà e democrazia della rete?
Dove 1 = 1???
Dove non conta più il conoscere/sapere?
Quali competenze/esperienze hai sul campo in specifici settori con le top reflex? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
