user210403 | inviato il 14 Settembre 2021 ore 10:28
“ Puoi indicare i difettucci mai citati che son curioso? Per capire se sono gli stessi miei „
Ne ho contati per adesso 3...
2 di gioventù... e 1 progettuale ( ed è un difetto solo in certi ambiti) |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 10:33
Si Campos, puoi dirceli o facciamo notte?  |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 10:38
“ Se non gli fregava niente, come mai in fretta e furia in due anni ha rimpiazzato e sta rimpiazzando il sistema reflex con quello mirrorless, lanciando prodotti inizialmente frettolosi e un po' immaturi con le R/RP (ma anche R5 ne ha di difettucci che non vengono mai citati MrGreen) e lenti sempre più leggere e non moltiplicabili..
Va là che gli frega eccome.....
E almeno Canon ha avuto la forza di poterlo fare.... Guarda nikon dov'è... „
Di certo non si può pretendere di fermarsi a guardare per troppo tempo, le varie fasce di mercato vanno coperte anche sacrificando reflex e ottiche con poco mercato.
Se hanno aspettato era per vedere come reagiva il mercato con le ML, niente di misterioso.
E Si, quello della R ed RP da una parte sembra essere stato un lancio di prova per vedere come andava, sacrificando qua e là alcune cose che potevano essere già attuate come l'ibis.
La vergognosa scelta della batteria serie M per le RP non ha comunque deficitato le vendite essendo ancora ricercata nell'usato.
La resa per tutte e due non è venuta a mancare.
Per l'R5 poi mi spieghi quali sarebbero i difettucci, forse quelli che ho dichiarato nelle recensioni?
Non sono da fine del mondo, la sto usando da circa 10 mesi con molta soddisfazione, e molti altri sono dello stesso parere.
Ci sarà ancora molta carne al fuoco, da quello che si legge in giro.
R1, e poi R7 ed R8 per le aps-c, ma su quest'ultime non saprei, forse solo una per coprire la fascia medio bassa. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 10:46
“ L'opinione che la R3 possa essere vista come A9 II evoluta è assolutamente condivisibile (stesso segmento relativo alle risoluzione). „
Condivido che oggi i 24mpixel possono essere ancora la giusta risoluzione per qualsiasi ammiraglia.
Pochi pixel (si fa per dire...) fanno guadagnare soprattutto velocità e possono soddisfare la totalità dei professionisti che lavorano in tempo reale (eventi sportivi soprattutto).
Con un buon 24mpixel ci fai tutto senza 'aspirare ' ad avere una super-mega-pixellata.
Purtroppo ancora oggi, come da sempre con l'avvento del digitale, si misurano e si valutano le fotocamere in base alla quantità dei pixel.
Ripensavo giusto adesso alla mia personale timeline (dei pixel) visto che ho cominciato nel lontanissimo febbraio 1998:
Megapixel:
1,4 > 2 > 3 > 6 > 8 > 12 > 22 > 42 > 24 (compatte, apsc,FF)
12 > 16 > 20 > 16 (micro4/3)
Scusate l'OT |
user14103 | inviato il 14 Settembre 2021 ore 10:52
“ Condivido che oggi i 24mpixel possono essere ancora la giusta risoluzione per qualsiasi ammiraglia.
Pochi pixel (si fa per dire...) fanno guadagnare soprattutto velocità e possono soddisfare la totalità dei professionisti che lavorano in tempo reale (eventi sportivi soprattutto). „ a me pare che una macchina da 50 mpx abbia guadagnato in velocità rispetto ad una da 24
|
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 11:00
ho appena cambiato una A7S3 con una R5, ma comunque non posso non riconoscere che la A1, per ora sulla carta, è superiore alla R3 |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 11:04
“ ho appena cambiato una A7S3 con una R5, ma comunque non posso non riconoscere che la A1, per ora sulla carta, è superiore alla R3 „ Vedremo la R 3 e poi giudicheremo! |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 11:13
“ fa gli stessi calcoli di una a9II 60 fps la meta della a1 che ha 50 mpx „
infatti è la concorrente della serie A9 non della serie A1 per la quale faranno la R1. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 11:14
Questo è un dato interessante:
“ It is the first non-Cinema EOS to shoot continuous video for 30 minutes or more. It can record up to 6 hours. „
“ Up to 8.0 steps of in-body image stabilization (coordinated correction with lens IS) „ |
user14103 | inviato il 14 Settembre 2021 ore 11:14
esatto trovo piu interessante questo : Rolling shutter ridotto a 1/4 rispetto a EOS-1D X Mark III per gli 8 stop bisognera vedere con che ottiche le ultime rf sicuro |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 11:16
Peso ormai assestato su 1Kg... direi che anche il dato visto l'altro giorno dal sito tedesco è realistico. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 11:18
AF calculation up to 60fps
La Sony a1 è il doppio più affidabile da questo punto di vista... Da tenere a mente quando zeppo scriverà che la r3 è una a1 con meno megapixel... |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 11:22
@Alc ha scritto:
“
C'è proprio bisogno di tutta questa aggressività?
Non basterebbe dire "non sono d'accordo" o "non mi convinci per nulla"? „
Assolutamente no, anzi ti dirò che leggo tutto, scrivo poco, poi mi faccio le mie riflessioni, per quanto riguarda la R3, non dico una parola, attualmente credo non sostituirebbe al meglio ciò che ho in corredo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
